01
29日芒格去世，30日基辛格去世，一個99歲，一個100歲，說實話這個年紀不管放在哪，那都得算是喜喪。只不過呢，這些人有著更好的生活和醫療條件，以他們的實力來說，要是想追求一下長生不老，那也是可以組織個團隊，來嘗試一下的。但是以我有限的人生經驗來說，活到這個年紀，人生中的大部分快樂都很難體驗了，活得太累，其實也沒啥意思。
但是從他們的去世，多少也可以看出一些事情的，因為他們的成功，可以說是有標誌性的意義，就在於他們代表的是一種美國式的成功。
芒格和巴菲特，被全世界認為是最成功的價值投資者。芒格今年99歲，其實巴菲特也已經93了，這都是耋耋老人，依然還是伯克希爾哈撒韋的主要掌舵者。這裡面可以看到，在美國的金融界，最受推崇的源自正統的成功，依然還是老一輩人士在維繫和延續。
那麼你要問了，新生代的成功故事在哪裡？不好意思，這背後其實反應的是一個時代的變遷，美國已經不具備這種基礎條件，土壤沒了，不能怪為何沒有這樣的種子。實際上，現在的華爾街，幾十年前就已經淪為投機主義者的樂土，這是系統性，制度性的基礎。
這個基礎之上，在2008年出現金融危機，是正常的，而且事後沒有人被追責，系統和規則層面也沒有真正的調整，這才是根本性的，這樣的環境下，也就不可能再有超級成功的價值投資大師了。而且有意思的是，巴菲特近些年最大的成功，是果斷投資了蘋果，其他的投資，不能說一塌糊塗，但很多都是失敗的。
除此之外，芒格和巴菲特管理的伯克希爾哈撒韋，手裡留存了上千億美元的現金，已經好多年了，為啥會這樣？我只能理解為一方面可能在等待一個崩盤抄底的機會，一方面可能就是確實沒啥可投的。時代變了，美國不長價值投資的大樹了。有意思的是，芒格作為價值投資大師，一直看好中國和中概股，大概他們看到了讓他們感覺熟悉的價值。
這是美國金融界千瘡百孔的現狀，其實政治層面也同樣乏善可陳，這一點上甚至更加明顯，因為最近的兩位總統，都是兩個老人在鬥嘴，這跟克林頓，奧巴馬時期，年富力強的總統形象截然相反。
而當今世界最重要的大國關係，中美關係的見證人，基辛格現在也去世了。半個月前的會晤，還安排了美國各界人士會面，但是比較反常的是，這裡面卻沒有基辛格，估計那時候可能就已經快不行了。
基辛格本來就是美國現今整個政界裡年紀最大的，他又是中美關係的重要參與者，現在美國這些人跟他比起來都算是愣頭青，這些人說實話沒見識過咱們中國人的厲害，他們覺得自己更狠，這很容易讓他們更有冒險衝動。
從這個角度來說，看中美關係近些年的變化，再看到基辛格去世，很容易讓人感受到一種時代齒輪轉動的宿命回響。
02
很多人對基辛格感覺有點誤解，這種誤解體現在兩種比較片面的說法上。一種說法是認為基辛格毫無影響力，在美國早已經是個邊緣化了的人物。另一種說法則認為他對於美國的深層資本，還有極大的影響力。其實這兩種說法跟現實比較起來，可能都還有點差距。
基辛格是老管家，影響力肯定還是有的，而且不小。但是現在一線的決策和影響，估計已經比較弱，他更多的時候是可以作為一個傳話人，因為我們很尊重他，他現在估計一線決策能參與的不多，但是他依然有很重要的地位和影響力是不用懷疑的，這就跟家族裡的老人類似，已經不是最終拍板的決策人了，但是有時候有些建議，就算沒有採納，那也是要尊重的。
有人說基辛格的地位高，主要是因為我們崛起，帶著他的地位水漲船高。這一點確實如此，但不僅僅是如此。美國當年冷戰鬥贏蘇聯，很重要的一點是石油美元，而說服沙特接受石油美元，基辛格也是重要的參與者。就這一點來說，這是美國石油美元的奠基人之一，這個石油美元的重要性如何？恐怕就連華爾街也得三叩首吧。
我經常給大家講美國國運的一個轉折點，就是1970年代，當時美國內部面臨三大危機，分別是布雷頓森林體系解體帶來的美元危機，深陷越戰泥潭導致的財政危機，還有瀕臨失控的通脹危機。這三大危機導致70年代的美國，在美蘇爭霸中，可謂是一度風雨飄搖。
但是在這個時候，基辛格出來，大放異彩，在當時很多人還看不出他做的事會有多大的影響力，因為這兩件事要擱幾十年後再看，更能體現出他對於美國的貢獻之大，不誇張的說，甚至是給美國續了50年國祚。
如果單純從冷戰角度講，美國在70年代做對了兩件很重要的事，一個是在美蘇對抗的平衡被打破的時候，及時與我們聯手，最終平衡了蘇強美弱的局面。另一個是在第四次中東戰爭後，搞定以沙特為首的中東石油輸出國，建立了石油美元。
這兩件事情，基辛格都是最重要的參與者。
所以把基辛格跟美國的國運不說劃上一個等好，那劃上一個約等於號，那也大差不差了。在後基辛格時代，你再去看看美國的這些國務卿，或者重要的智囊型人物，只能說是麻袋換草袋，一代不如一代。
03
那麼說了，真的就是美國沒有人才了嗎？從政壇精英到金融巨擘，難道連個像樣的旗手都沒有了嗎？其實這個事情很好理解，我們有句老話已經高度而又準確的概括了這種情況，叫做時來天地皆同力，運去英雄不自由。
是時勢造英雄，而不是英雄造時勢。說白了，時勢如此，造就了他們。
美國的崛起造就了巴菲特，造就了芒格。最好的價值投資，其實是投資國運，巴菲特與芒格，趕上了美國崛起的這個時代，他們坐在電梯上，到了頂層，怎麼做怎麼說那都是傳奇。他們的投資理念再厲害，但要是他們生活在蘇聯，那也是啥也不是。
基辛格同樣如此，在美國國運上升期，發展趨勢依然還強勁的時候，美國最需要傳奇人物來縱橫捭闔的時候，基辛格站了出來，美國這個平台，1970年代這個時代的風雲際會，成就了他，他也創造了屬於自己的傳奇。
都不用說除去美國的因素，即便只是除去時代的因素，巴菲特，芒格，基辛格，縱使有通天的本事，在最近這二十年，又能有什麼作為？自911事件之後，美國一步錯步步錯，步子太大，扯到蛋了，就是神仙在世，也只能徒嘆奈何。
時與勢不再，英雄也只能明哲保身。
今天的世界，人們對公平的需要，遠遠超出了對於效率的追求。這就注定了下一個時代，只能是屬於下一批英雄。他們與上個時代的英雄將截然不同，也許再過五十年，他們又會被踩進泥坑裡，但這並不妨礙，在老英雄暮年之際，新的英雄乘著時代之風到來。哪怕他也許不是我們喜歡的樣子，但是他必定因應了時代的需要。而今呼喚孫大聖，只緣妖霧又重來。
美國的時代正在緩緩謝幕，中國的時代在逐步登場，誰贊同，誰反對？這不重要，重要的是這個結果，不會以任何人的意志為轉移。你贊同或者反對，最後只不過是你為你的選擇買單，而大勢與結果不會受到一絲一毫的影響，這才是唯物主義吸引人的地方。
芒格與基辛格去世，不會影響時代齒輪的轉動，他們的到來，成就與最終離開，唯心的說法是天放天收，唯物的說法就是，這是一個時代符號的湮滅。
時代漸遠，週期漸近，再見……■
Be the first to comment