中國互聯網上有句流傳甚廣的話，只要你不尷尬，尷尬的就是別人。在22日的安理會投票活動中，看到中英法等國舉手後，美代表也跟著舉手，隨即遭身後人員按下，現場一片尷尬，美代表選擇用微笑緩解。
此次安理會投票，旨在對阿聯酋提出的巴以決議進行表決。原本，該決議應該在18日投票表決，但美代表拒絕讓步，為說服美國點頭，安理會只能推遲。外媒表示，至少推遲7次後，決議終於在22日迎來投票表決。不過，美代表卻做出反常舉動。
當主席國說出「贊成決議的國家請舉手時」，中國、英國和法國在內的13個國家代表舉手，看到這一切後，向來持反對立場的美國代表，不知怎麼地也跟著舉起了手，彷彿在說「這次美國投贊成票」。好在，身後工作人員反應及時，隨即把美代表舉起的手按下。儘管工作人員及時制止，但美代表舉手又放下的行為，還是使得現場氛圍一片尷尬，美代表只能用微笑來緩解。
其實，何止是美代表，俄羅斯代表也有些「反常」。在巴以衝突中，俄羅斯支持巴勒斯坦人，凡是對後者有利的決議，俄羅斯在安理會能投贊成票就投贊成票。此次不同，俄羅斯跟美國一起投出棄權票，不免讓一些人感到疑惑。要知道，在投票表決前，俄羅斯跟美國還進行了一番較量。當時，俄羅斯提出修正案，要求「暫停敵對行動」，可惜被美國一票否決。而俄美卻在正式投票階段，一起投棄權票，確實有些「反常」。
有觀點認為，俄代表投棄權票，可能是不滿決議內容。在俄羅斯看來，既然是涉及巴以衝突的決議，理所應當要「停火」，暫時性的也行，但決議並未提到這點，俄羅斯棄權實屬正常。最終，由於五常都沒有動用一票否決權，決議以13票贊成、2票棄權獲得通過。
當然，通過歸通過，客觀地講此次決議有太多妥協之處。首先，決議原本主張「停火」或者「暫停敵對行動」，但在美國反對下，被迫修改為「為持續停止敵對行動創造條件」。措辭弱化了許多，對衝突雙方約束力也就不夠，無法起到有效緩和局勢的作用。
其次，決議一開始強調，就外界通過海陸空渠道對加沙人道援助，衝突雙方必須放行且從中協助。結果美國一插手，轉而變成「一切可用路線」。可用，翻譯過來就是目前能夠使用的援助通道，沒明確要求衝突雙方尤其是以色列應盡義務。所以，以色列對加沙援助通道的控制絲毫沒有減弱，外界輸送物資難度依舊很高。
最後，沒能建立聯合國監督機制。決議起初設想，由聯合國出面建立一個監督機制，從而監察人道物資輸送情況。外媒表示，美官員其實同意該決策，然而當以色列看到初版決議草案內容後，情況出現轉變。美官員表示，監督機制會讓已有援助機制混亂，影響到物資輸送速度，美國不會同意。擁有否決權的美國不同意，監督機制淪為空談，改為派遣一名高級協調員負責監督工作。
就美國在安理會上的表現，以色列感到滿意，並喊話美國非常感謝他們的努力。此外，以總理內塔尼亞胡事後在跟拜登的通話中，特意對美國的支持表達贊賞。有人滿意就有人不滿，無國界醫生組織、IRC和其他援助機構，都直接或間接的對美國行為提出不滿，記者斯科特·德特洛更是向美代表提出三個問題。決議明顯符合美國大部分訴求，美代表為何不投贊成票，而是投棄權票？美國到底在反對些什麼？美國為何不呼籲立即停火？
面對德特洛的問題，美代表回應稱，美國棄權是讓決議能夠通過的一種方式。言外之意是，棄權是美國可以做到的最大讓步，不要要求太多。至於為何不呼籲立即停火，美代表的邏輯是，哈馬斯還在跟以色列作戰，且沒有停止作戰的意思，停火並不現實。跟著，她表示以色列有自衛權，美國始終堅支持這點。不難發現，在巴以衝突上，美國不會做出讓以色列不滿的行為，棄權已經是其能夠做到的最大讓步。■
Be the first to comment