這是幾十年以來一個最經典的輿論公關案例，足以載入史冊

俄羅斯總統普京接受美國記者塔克·卡爾森採訪的視頻自2月9日出現在社交網站X上後，播放量已達2億次。與此同時，30.8萬人轉發，超過100萬人點贊。

這段採訪視頻在YouTube上的播放量也已突破1620萬次。

其實這兩小時的內容，說實在話，除了理念上的解構和衝擊之外，並沒有更多的新的信息和資訊。

很默契，一個打著「言論自由」「愛國」的名義，耍著最狠的刀，一個則借著別人的口，利用當前輿論世界被忽視的「暗門」，達到了給人洗腦的目的，各取所需。

這是幾十年以來一個最經典的輿論公關案例，其影響力足以載入史冊。

外行看熱鬧，內行看門道，以這幾天的情況看，足夠卡爾森死好幾回的了。

外媒也傳有人要他的命，但我覺得這個比較蠢，因為影響已經造成了，再弄死他意義也不大了。

因為從實際的效果評估，他對美國及西方背後利益集團造成的傷害，早就超過了斯諾登。

這種自毀前程的事情，看似幫了共和黨，其實對整個西方政治、經濟體系都有負面影響 。

因為在多極化國家的眼裡，大家會覺得，哦，不過如此，也就是個在走下坡路的草台班子。

斯諾登曝光的東西，在各國其實都被默契的封禁了，即便是有用的，大家都心照不宣的不再說，家家都有點不想拿上台面的事情。

包括美國的實際控制人這些東西，失去了威嚴和神秘，就會越來越被扒拉出來。

因此，儘管斯諾登當年的東西更值錢，更有用，但就像伊波拉病毒太厲害了走不遠一樣，如果想產生足夠的影響力，它的表現形式，一定必須是soft的。

太強的思想衝擊，留不下來，不僅精英階層不愛聽，老百姓也接受不了，儘管可能是事實。

但卡爾森事也幹了，自己也紅了，也幫馬斯克等新利益群體站台，幫了普京和特朗普，一件事撬動了所有板塊。

因此，就是，你一定要站在別人的角度去傳播一些內容，要借勢、要利用規則而非打破，有點像太極，第一感覺一定別讓人知道你是做什麼目的，這是一種更高級的方式。

比如最近卡爾森接受採訪時，別人問他，你是共和黨右翼，你在幫特朗普對抗拜登。

他就不斷強調，我是美國公民，正是因為我愛國，我覺得拜登政府做的事傷害了我的國家。

可是，真的如此嗎？

whatever，那不重要。

他沒提特朗普半句，甚至有時候還會懟他。

他傳播的那些，其實有些不怎麼符合邏輯，但是，表達的情感足夠，傳導力足夠，就OK了。

他舉的例子，他的父親，紐約的地鐵，桑拿房，人一聽就懂，就帶入了場景，然後對於邏輯的嚴謹性，就不重要了。

這一點，特朗普做得比他要好得多。

其實拜登的表現力也還算不錯，只是他的身體狀況的確沒以前那麼好，而且精英爹味更濃。

在這樣一個民粹越來越佔上風、理智變得稀缺的時代，如何去表達你的觀點，傳遞你的信息，比事實的真相要重要得多。

因為人們很少去真正的想要面對真相，或者真的有能力面對真相，他們更多只是要情緒的發洩。

算法、AI的出現又助長了這種方式。

愛德蒙伯克曾經在美國獨立戰爭中，發揮著比華盛頓更重要的作用，因為那時的英國實力強勁到不是美國能輕鬆掙脫的，如果不是伯克發表著名的《與美國和解》演講，說服很多議員「放美國一條生路」，寫下《致布里斯托首長的信》推動終結戰爭。

但是，沒多少人知道伯克。

而當前的世界，以這樣的政治水準，也不可能再有伯克出現。

人人都知道算法是在奴役和限制大多數人的發展，它並不是最美好的追求，但是，誰也離不開它。

因此，我們需要重新評估，什麼是真正的「影響力」。

還有一點，就是中美博弈也是，最終決定勝負走向的，還真的不完全是真刀真槍的衝突，而是這種對於文明、文化、人性、社會原子化等的理解和認知，以及用什麼方式去有效傳遞自己的理念。

烏克蘭就算所有人都死光了，也不會有人在意，這就是敘事方式。

我們需要在不破壞任何原有規則的情況下，逐漸解構西方傳統的敘事方式，這也就是軟實力的戰爭。

我覺得我們意識到了這一點，就從推廣區分中國龍和外國龍開始，這就是覺醒的一部分。

因為這個世界實際是什麼樣變得越來越不重要，它呈現出什麼樣，它希望讓你相信它的塑造，很重要。■