TikTok事件沒這麼簡單

這幾天被TikTok事件刷了屏，大致是老美眾議院一個委員會投票決定，要求字節公司必須剝離對TikTok的控制權，否則165天後老美將對TikTok全面下架。

事情就是這麼個事，但是我們網絡上針對這個事的分析文章基本都是在輸出情緒——比如老美沒有底線啊，TikTok絕地反擊啊，如此這般。在我看來，任何文章如果只是輸出情緒都沒有什麼價值。我個人更關心的是兩個被大眾忽略的問題：

• 這個事件是誰推動主導的？
• 推動這個事的目的是什麼？

把這兩個問題搞清楚了，我們才能清楚整件事的脈絡。

下面我來給大家捋一捋。

首先根據外媒報導，剝離TikTok的法案從提交到審核一共才3天，3天之內就在眾議院能源與商務委員會以50:0一致通過。

這種提案與審核速度，以及這種一邊倒的投票結果，說明這個法案背後有一股強大的勢力在推動，熟悉美國政治特性的人士分析，如果這個法案背後沒有拜登的授意與推動，是不可能會有如此之快的審核速度，以及如此懸殊的投票結果的。

雖然反中在老美已經是政治正確，但是TikTok在美國政壇並非沒有盟友，比如共和黨的大金主（名字忘記了）因為持有TikTok大量股權就公開反對搞TikTok，並且聲稱，共和黨誰要是搞TikTok就不會給誰提供政治現金，正是基於這個原因，一貫見風使舵的特朗普就公開反對搞TikTok。

在這種情況下，也只有掌握行政資源的拜登才有足夠的資源快速在國會推動搞TikTok的法案。

那麼拜登推動這件事的目的是什麼？

2020年時任美國總統的特朗普就曾經要搞TikTok，逼著字節跳動出售TikTok，當時差點就成功了，為什麼後來這件事戛然而止？

因為當時中國政府出台了一項法律，明確規定，字節要出售TikTok這種敏感的資產必須經過中國政府的同意。

所以，現在老美國會搞TikTok歧視根本上還不是對著字節這家公司來的——因為這家公司目前無權決定TikTok出售——而是對著中國政府來的，對TikTok的逼宮法案本質上就是對中國政府的逼宮，要求中國政府必須同意出售TikTok，否則在美國市場將面臨全面下架的處罰。

現在我們把上述分析聯繫起來，就是這樣的脈絡：

拜登政府強力在國會推動了一項針對TikTok的法案，這個法案逼著中國政府必須同意出售TikTok，否則在美國市場將面臨全面下架的處罰。

所以TikTok這個事從一開始基本就與字節無關，而是中美雙方的一次較量一次扳手腕。瞭解了這個脈絡，下面我們來分析一個更為重要的問題——拜登政府這麼幹的目的是什麼？

當然是為了製造籌碼，期待中方在另外某些領域做出讓步。

那麼這個另外的領域是什麼呢？

是台海的僵局？是金門事件愈演愈烈的事態？是巴以衝突，拜登陷入兩頭受氣的戰略困境？是俄烏衝突，目前西方已經難以為繼？

說實話，在上述三個領域，中方都是有能力幫老美解困的。

但是我分析上述三個領域都不是拜登本次搞TikTok的目的。

為什麼？

原因其實也很簡單，TikTok說白一點也就是一家平台公司的控制權而已，與地緣政治博弈涉及的利益相比，一家公司的控制權完全不夠份量。

這個就與做生意是一個道理，幾百元的生意就是幾百元的生意，任何時候幾百元的生意是不能與上萬元的利益混為一談的。

那麼究竟是什麼原因讓拜登政府對一家公司的控制權如此大動干戈呢？

2024年1月，美國海關和邊境保護局發佈了一份報告，報告指出，來自東方某國的非法移民已經成為美國非法入境移民群體中增長最快的群體，2021年進入美國的非法移民不過是450人，2023年財年已經飆升到2.4萬人，增幅高達52倍。

大家注意這份報告的幾個關鍵詞：東方某國，非法移民，增長最快。

這裡有一個細節，從2022年開始，湧入美國的非法移民高達800萬，為啥美國海關和邊境保護局偏偏要拿著東方某國非法移民說事呢？雖然這個群體增長很快，但是基數低啊，2023年也不過2.4萬人而已，與800萬的非法移民群體相比算得了什麼？

這就是拜登政府的政治操弄手法。

因為德州在鬧獨立，在邊境德州的國民警衛隊與聯邦軍隊與執法人員劍拔弩張，雙方僵持在那裡一直都沒解決。

在這種情況下，拜登政府必須要做出妥協，要對某個移民群體做出處理，這樣才能給德州一個交代。

那麼該對那個非法移民群體下手呢？

當時是東方某國的非法移民群體，一個是數量不大，一個是華裔在美國政治地位最低。

但是要將3.8萬東方某國的非法移民移交出去的時候，東方某國偏偏就拒絕接收了——原因就是佩洛西竄訪事件，中美停止了非法移民遣返的合作。

為了給中方施壓，拜登政府才在國會推動了搞TikTok的法案，理由都是現成的，因為TikTok恰恰是導致非法移民大量湧入美國的「幫凶」！很多人之所以找到邊境的漏洞，都是從TikTok得到的信息。

現在拜登政府打出這張牌，後續就看中方的反應了。

如果中方妥協，恢復與老美的非法移民遣返合作，接收3.8萬非法移民，那麼這個搞TikTok的法案大概率就不了了之；如果中方不妥協，那麼這個法案在拜登推動下大概率會成為事實。TikTok在美國面臨全面下架，然後其他一些西方國家很可能在老美壓力下跟進。

按照拜登政府的如意算盤，認為中方大概率是會妥協的，然後拜登團隊還可以反過來拿捏一下TikTok，讓後者在今年美國大選中提供助力——比如在算法模型中主動給拜登的競選視頻大量的流量支持（拜登的競選團隊已經入駐TikTok）。

一箭雙雕，拜登打的一手好算盤。

但是目前還沒看到中方什麼反應。

而拜登的對手特朗普反應極快，現在特朗普公開宣稱，不應該禁止TikTok，而是應該搞臉書——潛台詞就是對TikTok隔空喊話，幫助我，競選中搞掉拜登，等到我當總統，我會來拯救你。

但是基於特朗普的信譽，我覺得未來特朗普即使上台，兌現這個連承諾都不算的喊話，可能性極低。

現在所有的目光都看向東方，等著中方出牌了。■