為什麼戰爭不可避免？

我說的是熱戰。

因為如果是綜合戰，那其實早就開始了，不是這篇要討論的重點。

事實上，在中美兩國無數次沙盤推演後，現實展現的結果是妥協和最認為「可控」的，拜登政府制定的策略當前依然受限在「競爭」而非「戰爭」，只是人類其實並不靠譜。

因為中美俄三國，從政府到民間，對於「戰爭」的理解，就是不同的。

就像戰術核武器的使用自始至終就在俄羅斯的選項裡一樣，在這一點上，美俄高度一致，美國的衛星每天都盯著俄羅斯的井蓋有沒有異常，但它不會花那麼多資源去觀察中國。

因為它知道中國不會這樣，但俄羅斯本身就會，而不是中國人理解的「不可能」。

我們絕大多數人對核武器的認知僅限於寬泛的五個字：

「核戰爭打不得」。

因為我們理解不了，也想像不到，我們是有底線有道德。

我們以為自己很瞭解俄羅斯人，美國人，其實，中國人是最封閉和保守的思維方式，當然也是最善良的。

對於做了上千次核試驗和多次使用核武器的美俄來說，戰術核武器的使用僅僅只是一種武器而已，與真正的「核戰爭」概念有本質的區別。

也就在這一點上，雙方都有無數的香腸可以切，因為他們的理解和我們的理解是不一樣的。

不然，俄烏戰爭開始的時候，國內絕大多數專家學者也不會都打臉了。

什麼是戰爭？

戰爭是政治的繼續，是最大的政治表現形式。

一戰之前，沒有多少人相信會有人用戰爭的手段破壞經濟。

美國和蘇聯都覺得阿富汗不堪一擊。

朝鮮戰爭聯合國軍來勢洶洶，因為根本不相信中國人民解放軍那幾桿槍能幹什麼。

戰爭的起因和結果，往往出人意料，並不以個人意志為轉移，雖然表現出諸多偶然，但更多卻是歷史的必然。

在一種「囚徒困境」下，每一方的動作都決定了對方的反饋，以至於雙方可供周旋的幾率越來越小，當雙方都已經在懸崖邊上，無法預判對方行動時，「先下手為強」的念頭可能就是一場悲劇的開始。

我們需要理解的全方位的戰爭，不是玩紅警那樣兩軍擺開先進武器簡單對轟，誰先進誰贏，而是一個極為複雜的過程。

而且，現代戰爭決定性的因素，不是武器，是人。

這兩年美國學界、智庫對中美之間可能發生的軍事衝突做了詳盡深刻地分析，對代理人戰爭、中美直接對戰、美日澳聯盟作戰、局部戰爭、全面戰爭、核大戰等諸多戰爭形式進行了極為嚴謹地推演。

正是因為幾乎所有的推演結果都沒有絕對獲勝把握，所以，競爭戰略才最終擺在台前。

換個說法，這是美國已經做好了戰爭準備，並確定損失很大的情況下的「中策」而已，戰爭選項一直都在「餐桌上」。

自始至終，戰爭的可能性都很大，並且，概率還在不斷加大。

這一點，除了兩國老百姓沒那麼清楚，有關方面一直都很清楚，也是按這個來實戰準備的。

美國（或者背後決定性的資本利益集團）在亞洲各地的佈局、軍備的採購和競賽、外交經濟的配合、盟友的協調，一步一步從未停止。

而我們，從來都是為了同時打贏三場局部戰爭準備的。

所以，大家只是不願意去往那個方向想，總是抱著僥倖的心理，希望一切不會發生，但它本身就是個事實：

戰爭不可避免。

這個宇宙的邏輯，基本就是，如果你一定要那麼想，大概率事情就會往那個方向推進。

四年前，武統甚至沒多少人提及。

三年前，大家覺得核武器使用的說法就是個笑話。

根本就沒人往那方面想，但看現在，世界是怎樣的？

這些話，2019年的時候就開始寫，五年後，除了戰爭概率在不斷增大之外，除了人類最質樸的良願，我看不到任何轉圜的餘地。

之所以民主黨政府還是主推競爭戰略，是因為經過它們極為精確地分析，會篤定地認為，就算是公平的競爭，美國也有足夠多的條件可以戰勝中國，暫且不用動用戰爭，先準備著。

你看，AI、戰力、房地產泡沫，多樂觀。

就連現在的swift系統、包括互聯網網絡，其實都是「戰術核武器」，因為一踢出去，一拔網線，我們這種外向型經濟就可能面臨崩潰。

其實美國藏了很多「秘密武器」，當然，是它們認為的哈。

該怎麼說呢？

我是覺得，這樣挺好，在某些方面，我們最好還是多暴露些問題，讓他們覺得中國問題多是好事。

就好像在LOL高手對決裡，有的選手會「賣血」換擊殺。

但其實，大家看美國對TikTok的吃相，會覺得美國真的能「競爭」過中國嗎？

只要有規則的地方，就算是有「黑哨」的情況下，不說美國，美西方，能競爭過中國嗎？

在沃德出版的新書《決定性十年——戰勝中國的美國大戰略》裡，系統對拜登政府的十年競爭策略進行瞭解讀。

美國總統拜登公佈的2022年10月國家安全戰略報告，他指出，美國與中國之間的競爭，面臨《決定性的十年》。拜登宣佈，未來幾年美國面臨的壓倒性挑戰將是超越中國並遏制俄羅斯。在這份長達48頁的報告中，拜登提到，中國不但有意圖，也愈來愈具備能力，足能改變國際秩序，使全球競爭變得對中國更為有利。

美國新銳地緣政治學者喬納森·D.T.沃德在《決定性的十年：美國戰勝中國的大戰略》一書中赤裸裸地提出，要在包括經濟、外交、軍事與意識形態等多個領域建立「民主兵工廠」，在劍指中國的同時，危言聳聽地強調這場國家競爭關乎美國存亡。

他是美國防部對華戰略專家，這裡有幾句話，「如果只在三兩個領域佔優，我們仍有可能全盤皆輸，但如果盯緊關鍵領域，就能贏下整場競爭。」

他還說，「需要強調的是，人工智能、量子計算、航天科技等先進技術本身並不能創造優勢，只有將其融入更廣泛的工業、軍事和經濟基礎之中才能釋放巨大潛能。」

真正吹泡沫的人非常清楚自己在幹什麼，只是看泡泡的人不知道。

從TikTok的命運中，我們能一眼看到，「戰略競爭」失敗後的必然結果將是什麼。

因此，我覺得現在的狀況並不是多麼不好，相反，非常好。

我們對卡脖子的突破，並非越快越好，因為突破太大的時候，也大概率就是戰爭將到來的時候。

我們既不需要搞什麼厲害了我的國，也不需要妄自菲薄，我們需要對整體情況非常瞭解，對呈現形式進行梳理。

有些目的和成績，不能再對外展示；而有些不足，我們反而需要展示出來。

這本身既是一種策略，也是一種篩選。

真正的武功，是為了殺人的，不是為了好看的。

不出手，出手一擊必殺，等待的就是對手的戰略失誤。

我非常贊同張召忠將軍說的那句話：美國僅需一場錯誤戰爭，超級大國從此將會衰落。

我們或許面對的是美國傀儡代理人的戰爭消耗，但是，如果真逼我們被迫捲入戰爭，那我們絕對不能讓美國置身事外，必須要拉它下水。

在中國的周邊，我們的戰略應該是：不允許出現「代理人戰爭」，要出現，就必須是中美對壘。

因為只有如此，美國才不敢隨意做出戰爭的決策，這場不可避免的戰爭，才會晚一點到來，為我們的發展贏得足夠的時間。

也只有如此，我們才能在主動和被動之間，結合時機去決定，而非只有被動這一條。

我們不能在對手希望的時間、希望的地點和希望的對手捲入一場戰爭，而是應該像毛主席說的，你打你的，我打我的。

這場必將到來的事關中美的局部戰爭，並沒有我們想象和理解的那麼可怕，中國人不惹事但從來也不怕事，要戰略競爭是最好的方式，這反而對中國是次借力改變積弊的機會，要熱戰也沒問題，那便是歷史週期必然性的更迭。

只需要認真做好自己的事，做好準備就行。

可控、必勝。

想起自己之前做的一些研究判斷，說過的一些不為人理解的話，一路走來，很多既經得起時間檢驗，也對得起自己良心。■