反擊美國，擒賊先擒王？

反擊美國，在策略上還是要講究一個擒賊先擒王。像在金融方面，日本的加息，總體上可以說還是為美國的利益服務的。不然以日本現在的這個經濟狀況，我相信他們寧願承受更長時間的通脹上升，也不會輕易的選擇加息，更不會選擇在這個時間點加息。

但正是有美國的存在，日本不得不冒著風險這麼去做，而且我一直強調一點，美國逼著日本加息，是將日元當做虹吸整個東亞國家流動性的一個水池，否則以日本現在0~0.1%的利率，對資金能有什麼吸引力？

只不過是加息會對日本國債市場的槓桿形成一定程度的衝擊，我相信這些資金即便流入日本之後，也會繼續回流美國，日本過去不是，將來也永遠不可能是他們的終點站。

所以這就涉及到一個防守反擊的目標選擇問題。而且在這個基礎上，我覺得現在可以這麼說，隨著美國的金融戰逐漸進入末期，整個戰略相持的階段，可能進一步會發生形勢上的攻守易形，我們的反擊，也非常有必要變得更加主動一些。

這主要體現在兩個層面。

一個是在地緣安全層面。美國加息的時候，一般都會在全球製造衝突和戰爭的預期，來驅動資金回流。現在日本加息，劍指東亞，那麼美國很可能也會故技重施。西邊有印度，南邊有菲律賓，這都是美國可以製造衝突和戰爭預期的抓手。

從戰略層面來講，由於我們是直接的當事方，很容易陷入類似於歐洲那樣的戰略陷阱，就是一旦反擊，這種戰爭預期會急劇升溫，造成資金的不安全感會快速升溫，但是如果不反擊，就會越發的被動。

所以在地緣安全戰略上，主打的就是一個，你打你的我打我的。美國可以在我們周邊搞事，我們就要瞄准美國的核心命門，也就是它的石油美元之錨以色列，去進行重點反擊。因為以色列才是地緣安全上，美國不可承受之重。

另一個是經濟金融層面。在這方面我們對於美國的反擊，要針鋒相對。比如美國要對我們制裁，我們就要對美國進行反制裁，美國加關稅，我們就要對等反擊。這也是為什麼美國說要美國化TikTok的時候，我認為有必要堅決對等反擊的原因。

在經濟金融層面，跟地緣安全戰略不一樣，尤其是經濟貿易所依賴的產業鏈和供應鏈，我們相比美國，其實是有優勢的那一方，在這方面並不懼怕與美國硬碰硬。

我舉一個典型的例子，就是美國的美光。之前美國的任何制裁，美光都跳得特別歡，總是衝在最前面。結果我們對他進行了一次反制之後，你猜怎麼著，美光不但反過來增加了在西安的投資規模，前段時間還跟福建晉華，就專利糾紛實現了全球和解。

美光的例子，很好的證明了一件事情，就是你跟西方人打交道，不要軟，你軟他就硬，你退他就進，你不錘他，你都不知道它原來這麼賤。

但是我們要區分好經濟金融和地緣安全的區別，地緣安全可以你打你的我打我的，但是經濟貿易上，美國本身就屬於產業鏈的那個頂端位置，是我們的直接目標。

我們要有擒賊先擒王的這個智慧，但除了智慧，我們更要有這個勇氣。■