近期有兩則重磅消息，一是3月25日，聯合國安理會通過了決議，要求齋月期間加沙立即實行停火。這是新一輪巴以衝突以來，安理會通過的第一份停火的決議。
安理會15個成員國14票贊成，美國第一次投了棄權票，就在同一天，懂王表態「你正在失去世界上許多的支持，你必須做個了結，你必須實現和平」，這意味著經過半年的鏖戰，巴以局勢的臨界點已經到了。
本文信息量極大，車速較快，請系好安全帶。
一、家丁化的以色列軍隊
在「阿克薩洪水」行動後，哪怕是對哈馬斯最樂觀的人，也不認為它能支撐多久，最好的結局不過是通過悲壯的抵抗引發世界關注，阻止以色列和沙特的建交。
但是當IDF正式進入加沙後，表現卻出乎意料的差。打了半年，不僅無法控制加沙北部，甚至連拜特哈農，這個最靠近封鎖牆的地方，都拿不下。
南部和中部的戰果也很有限，控制的區域不大，真正有作用的是在中部到海邊的地帶修了一條簡易公路，或許可以把加沙南北一刀兩斷，這是哈馬斯真正的難題。
IDF的傷亡之大也是出乎外界意料的，光是「批准陣亡」的校尉級軍官就超過150人，按1:10的官兵比計算，總死亡人數有1500人了，更別說還有許多沒批准死亡的。
有必要說明，IDF公佈的傷亡數據只是加沙方向的，北線和真主黨的作戰烈度也不小，但是IDF僅在開戰前兩天，公佈過一名副旅長陣亡，後續再不公佈北線的傷亡。
對於IDF表現差勁的問題，外界有許多說法，包括但不限於：基布茲瓦解導致戰鬥力下降說、腐敗說、指揮混亂說，月薪兩千新謝克爾說等等。
這些說法倒也沒錯，但最根本的原因恐怕是資源不足。
以色列總人口不到960萬，除去200萬阿拉伯人，120萬不工作只領福利的哈瑞迪人，只有不到650萬的有效人口。一般來說，現代軍隊佔人口的比例不應超過0.5%，最極端的情況也不應超過1%。
IDF在動員前的編制有17萬，遠超1%，動員後達到40萬以上，導致資源嚴重不足，每個士兵只能分到很少的資源，結果就是連基本的戰術素養都不具備。
12月，也就是首次臨時停火後，以色列國內的電視台製作了一部紀錄片：一名戰地記者跟著IDF執行任務的紀錄片，原本這部片子的目的是批判哈馬斯，實際上無意中暴露了大量IDF的問題。
記者跟隨的是IDF第84「吉瓦蒂」旅的偵察營下面的一個排，偵察營理論上是精銳，但在這裡，卻讓人有些繃不住，這個排夜晚必須擠在一起，幾十個人擠在樓內的小空間裡，絲毫沒有分散部署。
還有在執行任務的時候，也是大部分亂哄哄地擠在一起，要不就是在街上擺出一些很奇怪的隊形，比如下圖。
絕大多數時候，這個排的人員都不清楚自己應該幹嘛，也缺乏一些基本的常識，比如不要站在窗邊，這種吃雞遊戲玩家都知道的常識。
只有排長比較有經驗，從頭到尾又當爹又當媽，紀錄片中有這樣一幕，他們發現一個房間裡可能有爆炸物，然後一堆人就擠在入口處，這要是爆炸了，全都得報銷。
關鍵時刻，排長說了一句「我們這麼多人擠在一起不太明智」，才讓大家散開，看到爆炸物，作為軍人第一反應不是躲起來，等待拆彈小組，而是擠過去看熱鬧，這戰術素養不知道的會以為是菜市場大媽呢。
這部紀錄片B站已經有人翻譯過來了，有興趣的可以去看看。
這個偵察排就是IDF的縮影。
在有效人口不多的情況下，要供養十幾萬軍隊和大量技術裝備過於太吃力，大多數士兵能得到的資源必然極少，導致戰術素養低下，只能充當戰場氣氛組。
真正可靠的就是排長為代表的合同兵，2.5萬人左右，他們是IDF的真正核心。但以色列面臨的壓力太大，敵人太多，2.5萬人完全不夠，不得不硬著頭皮維持十幾萬軍隊。
這樣一來，IDF中菜鳥多而精銳少的局面，就注定了。因為菜鳥多，圍觀爆炸物這種低級失誤連連出現，也因為菜鳥多，大家需要抱團取暖，所以幾十個人擠在小空間裡。
最後的結果就是，正常軍隊的一個排至少能控制3-5平方公里，但IDF的一個排卻只能控制一棟樓，周邊都難以確保。
這樣的IDF貿然衝進遍布地道的加沙，不頭破血流才怪，而戰事的進展不利，往往會激化政治上的矛盾。
二、一鍋粥的以色列政壇
開戰初期，以色列內部尚能保持團結，社會上原本對內塔尼亞胡（簡稱：內塔）的抗議迅速偃旗息鼓，戰時內閣也沒人搞事，但這一切，很快隨著戰事的重挫而改變。
為了方便理解，我把以色列目前的政壇勢力分為四個派別：左翼、中間派、中右翼和極右。
翼第一大黨是擁有未來黨，領袖拉皮德；
中間派第一大黨是藍白黨，領袖本尼·甘茨；
中右翼第一大黨是利庫德集團，領袖內塔尼亞胡；
極右翼第一大黨是宗教錫安主義者黨，領袖斯莫特里奇和本格維爾。
左翼是最反內塔的，雙方素來互不順眼，中間派則要看情況，有時候反內塔，有時候合作，中右就是內塔所在的利庫德集團，極右則覺得內塔過於軟弱。
2023年11月15日，左翼的大佬、擁有未來黨（國會第二大黨，席位數24）的領袖、前總理拉皮德在嗅到戰事不利的氣息後，第一個跳出來，要求內塔辭職。
到了12月-1月，隨著戰事繼續不利，左派繼續發難，最高法院宣佈廢除了內塔力推的司法改革，猶如一顆手雷，引爆了以色列政壇。
關於以色列司法改革的事情，我們寫過很多次了，大家有興趣可以去翻以前以色列的文章，這裡不再細說。
除了司法改革，左派還要求調查「雷姆音樂節」的真相。我們知道，以色列對哈馬斯的指控之一，就是在10月7日當天，跑到封鎖牆附近的「雷姆音樂節」現場，殺了260人。
然而，這個說法很難讓人信服，因為現場的情況是下圖這樣的，明顯受到了導彈打擊，哈馬斯壓根沒有導彈，而當天IDF的「阿帕奇」直升機向現場發射了大量「地獄火」導彈。
IDF是否製造了大量誤傷，左派要求必須查個水落石出，這讓利庫德集團內部產生了分裂。
利庫德集團成員、國防部長加蘭特認為應該調查，他和內塔的矛盾不小，兩人對於司法改革存在明顯的分歧（加蘭特認為改革不應該太激進），去年3月還曾經辭職過一次。
開戰後，在戰事不利的情況下，加蘭特和內塔吵了無數次，後來還發生了很尷尬的事情。某天雙方開會，加蘭特一名下屬在椅子下面摸到了一支錄音筆，憤怒的加蘭特認定是內塔在偷偷錄音，遂摔門而去。
可以說，加蘭特比誰都討厭內塔，早想把他踢下去了。而音樂節事件一旦查下去，最倒霉的將會是總參謀長哈列維，然後輪到內塔。
加蘭特的責任反而不大，內塔被踢走後，加蘭特說不定能在政治上更進一步，所以他是有點小心思的。
當然，這件事需要哈列維的配合，如果他不同意調查，就很難辦，但偏偏哈列維同意。主要是哈列維這個人比較有責任心，比較誠實。
作為總參謀長，哈列維任期內如果表現出色的話，未來是很有希望從政的，這在以色列是一個傳統，比如著名的前總理巴拉克，就擔任過總參謀長。
但是IDF打成這個樣子，哈列維是沒什麼從政希望了，以色列社會輿論普遍認為，他現在只是想做好眼前的工作，其他的事都不想了。
利用這一點，左派和加蘭特不斷做哈列維的工作，哈列維原則上同意調查音樂節，但是極右派很惱火，認為這個時候搞這種調查，會影響士氣，雙方矛盾終於在一次戰時內閣會議上激化，吵了好幾個小時。
看到內塔焦頭爛額的樣子，中間派也加入了落井下石的隊伍。
從2月開始，藍白黨領袖（國會第四大黨，席位數12）、中間派大佬本尼·甘茨，開始呼籲內塔辭職。
本尼·甘茨和前面說的左派大佬拉皮德不同，拉皮德沒有加入戰時內閣，所以拉皮德反內塔，內塔是不在乎的，兩人多少年來都是這個關係。
而本尼·甘茨是戰時內閣成員，對內塔來說，屬於戰時狀態下的「自己人」，被「自己人」捅一刀，意味著戰時內閣已經不再團結。
當然，如果僅僅是破壞團結，那本尼·甘茨的破壞力也不算大，內塔咬咬牙能應付。
但偏偏拜登看中了本尼·甘茨，從奧巴馬時代開始，民主黨和內塔的關係就不怎麼好，尤其是民主黨全面修理懂王后，內塔還和懂王走得很近，就是個眼中釘。
巴以局勢惡化的原因，在民主黨看來也和內塔密不可分，要不是你小子和斯莫特里奇、本格維爾那幾個極右翼混在一起，會有今天這麼多事嗎？
現在IDF打得這麼爛，內塔被千夫所指，民主黨不介意趁內塔病，要內塔命。
想換人也只能換中間派的甘茨，因為左派上不了，以色列目前整體氛圍是偏右的，但右吧，民主黨不喜歡，只能中間派了。甘茨本人長期從政，也有一定威望，能扛住壓力。
於是3月初，「心有靈犀」的本尼·甘茨在未經內塔允許的情況下，擅自率領代表團訪問美國，會見了沙利文和布林肯。
此舉惹得內塔大怒，宣佈不參加美國組織的「開羅停火談判」。怒歸怒，對於本尼·甘茨，內塔是奈何不了的，人家有拜登撐腰，腰桿硬得很。
看到內塔不參加開羅談判，民主黨進一步施壓，3月14日，參議院領袖舒默公開要求內塔下台，並且還點了斯莫特里奇和本格維爾，聲稱這些極端分子不適合繼續待在政府。
舒默這是要求在內塔做切割，但是客觀地說，內塔根本切割不了，利庫德集團雖然是第一大黨，卻只有32個席位，遠遠達不到組閣的要求，只能和別的黨組建聯合政府。
內塔的人緣太差，其他派別對他的怒氣太大，所以左派和中間派他根本就拉攏不了，除了聯合極右翼，別無選擇，即使聯合了一堆極右翼，現在以色列的執政聯盟也只有61個席位，剛剛過半數（總數是120個）。
只要有一個政黨退出，就得解散重新選舉，而內塔目前的民調太低，仇人又太多，他哪裡敢。
而極右翼那邊，在舒默點名之後也做出了回應–吞併約旦河西岸土地。3月22日，以色列財政部長斯莫特里奇宣佈，「沒收」約旦河西岸8平方公里的土地。
這是10月7日正式開戰以來，以色列第一次吞併土地，吞的還是約旦河西岸的土地。
我們知道，美國一直想讓加沙像約旦河西岸那樣，不要抵抗，想讓哈馬斯像法塔赫一樣當皇協軍，那就不能在這個階段搞約旦河西岸，尤其是不能有吞併土地這種火上澆油的事，想吞也過段時間再說，現在最多只能搞加沙。
但是法塔赫高層不想抵抗，不代表基層不想，實際上已經有壓不住的趨勢了。而斯莫特里奇的行為，無異於打臉美國，打臉法塔赫高層，等於告訴巴勒斯坦人，只有像哈馬斯那樣抵抗才是唯一的道路，一個加沙都搞不定，體量大得多的約旦河西岸如果加入，IDF和美國就難受了。
極右派並非不知道後果，他們就是在赤裸裸地「下克上」，如果美國要搞我們，那我們就把局勢徹底激化，把水搞渾。
至此，我們看到了一個混亂得無法形容的以色列戰時內閣，左派、中間派都和內塔翻臉，極右翼不斷施壓，利庫德集團內部也有人想取而代之，不同派別之間也互相指責。
內塔討好這個，就必然得罪那個，所以我們看到，他的政策經常自相矛盾，今天說談判，明天又說不談，今天說要打下加沙才能停戰，明天又說交出人質即可，整個亂成一鍋粥。
而以色列政壇的混亂，必然帶來美國態度的混亂。
三、美國的態度
拜登政府一開始是支持內塔的，雖然不太情願。但隨著內塔越打越差，以色列各派紛紛發難，拜登的態度逐漸改變，變成了「保以色列，不保內塔」。
最重要的是，IDF幹的事情過於駭人聽聞，已經影響到了拜登的選票，3月舉行的民主黨全國初選中，民主黨人填「不表態」的平均比例是15%。
這15%的人，可能就是到時候大選不去投票的民主黨人，拜登本來在許多搖擺州的優勢本就很微弱，普遍優勢不到3個點，自己黨內要是跑15%，結果可能有點懸。
再加上國際上的反對聲實在太大，民主黨對內塔的耐心耗盡，終於在極右翼悍然宣佈吞併8平方公里土地後，在安理會停火決議上投了棄權票，讓決議得以通過。
內塔在得知後很不高興，取消了向華盛頓派遣代表團的計劃。
但是我們要注意，在美國投了棄權票後，白宮發言人柯比馬上說：「這項法案沒有約束力，以色列可以繼續做他想做的」。
有意思的是，就在同一天，美國國務院發言人米勒的表態是，「以色列全面入侵拉法將是一個錯誤，將造成巨大的平民傷害」。
看到沒，白宮、國務院和美國聯合國代表的態度，竟然是不同的，這是開戰後，拜登政府第一次如此分裂。
而懂王那番話的意思，也不是反對以色列，而是要內塔盡快解決戰鬥，最好不要把那些戰場視頻發出來，不要讓外界知道IDF幹的壞事，要悄悄地幹。
這個辦法雖然「對」，但在這個短視頻時代是不切實際的，若要人不知，除非己莫為。
綜合拜登政府和懂王的態度，我們就可以知道巴以衝突的臨界點來了。
因為遲遲拿不下，以色列政壇互相甩鍋，互相指責，已經亂成了一鍋粥，而美國也在「以色列化」，政府內部同時出現多種截然矛盾的態度，在野黨又是另一種態度，同樣亂成了一鍋粥。
簡單來說，美國政壇和以色列政壇對這場仗，已經不知道該怎麼辦了，這場仗已經打不下去了。那麼接下來，就是討價還價的談判階段了。
當然，談判也不是僅僅坐在談判桌上的，雙方小動作還是會不斷，寄希望於戰場上的勝利帶來更多談判的籌碼。巴勒斯坦未必能獲得多好的條件，但依然是個里程碑。
從2009年美國第一次提出「重返亞太」開始，我們受到的美國壓力就與日俱增，直到俄烏戰爭後達到最大。
「重返亞太」是需要條件的，從中東撤離必須是在保住以色列的前提下，美國以色列就不會有美元霸權，以色列的存在讓中東諸多國家感到害怕，這是美元霸權的真正基礎，哪怕拼了老命也要保住。
這一切是建立在以色列能夠壓倒周邊的情況下，一旦以色列衰弱，為了保住美元霸權，美國除了加大援助以色列的力度外，削弱其他方向的投入外，別無選擇。
而巴以衝突臨界點的到來，意味著以色列的衰弱已經是可以確認的了，它沒能抓住機會消滅哈馬斯，哈馬斯的力量儘管遭到了很大損失，但還是活了下來。
「重返亞太」這片烏雲正在漸漸被驅散，傾盆大雨已經停了，雨過後，天將晴，當「重返亞太」失敗，我們是時候幫助美國一把了，幫助美國「重返中東」。■
Be the first to comment