在當今世界上，光有法律而沒有力量就得不到公正

所謂世界霸權，是當代處於資本中心地位的發達國家對處於資本外圍地區的國家發展的壟斷權。

自從市場經濟的政治神話在中國打破後，我們便意識到市場經濟也是社會主義國家可以採用的一種經濟體制。既如此，只要採用市場經濟體制，不管其國體如何，它們必然要從世界的角度考慮其固有的發展權的問題。在市場經濟條件下，發展權，從經濟的角度看，主要是一國在世界範圍的自由貿易不受侵害的權利。而贏得這種權利的關鍵是自由利用世界貿易必需的交通線，特別是海上交通線的權利。

中國既然選擇了市場經濟，那它就必然要擁有自由貿易及對自由貿易保護，特別是軍事保護的權利。在經濟日益走向全球化的當代世界，政治、經濟、軍事、安全等全方位地跨國發展，已經不再是資本主義國家的專利，而是任何採取市場經濟的國家天然具有的權利。

因此運用這種權利並不是霸權主義的表現，霸權主義的本質在於它對其他國家，尤其是對南方國家的發展權的那種「只許州官放火，不許百姓點燈」式的壟斷。中國「不稱霸」的外交政策不應被理解為放棄中國主權中固有的必然要走向世界的發展權，而應被理解為中國在爭取和捍衛自己所擁有的必將融入世界的發展權──發展權只能是世界範圍的發展權──的同時，不僅不排斥而且還要與其他國家平等地享有各自的發展權。反對霸權主義與保衛平等的發展權，是一對不可分割的概念。

對中國──乃至對所有南方國家而言，不反霸則不能求發展，求發展必然要反霸。但是，「批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀」[1]。反霸，至少要有與霸權不至過於懸殊的力量，尤其是軍事力量。

在這一點上，今天的許多人過於相信「國際法」的作用。然而「在當今世界上，光有法律而沒有力量就得不到公正；法律的合理與否不取決於力量，但其有效性要由後者賦予。」[2]用強力保衛自己應有的海外平等自由發展的權利，而不是動輒以「制裁」的方式剝奪他國的這種權利，正是中國既要發展又要堅持反對霸權主義的原則界線所在。■

[1 ]［德］馬克思：《〈黑格爾法哲學批判〉導言》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第9 頁。

[2]［美］馬漢著，蕭偉中、梅然譯：《海權論》，中國言實出版社，1997年版，第419頁。]用強力保衛自己應有的海外平等自由發展的權利，而不是動輒以「制裁」的方式剝奪他國的這種權利，正是中國既要崛起又要堅持反對霸權主義的原則界線所在。