眾所周知，美國官方強制字節跳動剝離美版TikTok，將其出售給美資；而中國政府則禁止其出售。這場爭奪戰從特朗普時代開始，到今年又生高潮。截止目前，美國的態度是，延遲一年，大選結束後再做決定；中國官方的態度始終如一——老子不批准，寧可關停也不許賣；過去幾年夾在中美之間，左右為難的字節跳動，態度也最終明確：稱沒有任何出售TikTok計劃，並被曝「寧願關閉在美業務也不賣」。
字節跳動的態度沒什麼值得說的。這裡主要想說一下中美。這一場圍繞全球最火社交內容平台的博弈，中美兩國到底在爭什麼？為什麼中國堅決不准賣？又為什麼美國態度多次反復？
首先說中國。很多人認為中國禁止字節跳動出售美國TikTok，其實是想借這個平台影響美國。
對於這一點，其實我覺得是想多了。字節是中資不假，但憑此就想將中國意志通過TikTok注入美國，甚至影響美國意識形態和社會思潮，這個是不可能的——對一些小國或許可以，但對大國，尤其是美國，中國政府但凡有一絲這樣的做法，TikTok都會毫不留情的被美國封禁。
這個其實換位思考一下就能明白——假如一家美資背景的社交媒體，敢在中國這麼玩，你看中國封不封它？你又看美國保不保的住它？
總之，通過控制平台搞意識形態滲透，這種事兒擱在十多年前的中美蜜月期都不可能，擱在中美對抗愈演愈烈的今天，那就更不可能。
那中國政府為什麼反應這麼激烈？尤其是，事實上，鑒於TikTok的強大輿論影響力，全球對它實施封禁的國家有很多——像印度、阿富汗、尼泊爾、伊朗、俄羅斯等都是直接禁，很多西方國家也都禁止TikTok在公務設備上使用。但對這些禁令，中國政府從來都沒有干涉；為什麼輪到美國這邊說要禁，中國政府就堅決不許？
這其實是幾方面的原因：
首當其衝的，是美國的姿勢不對。別的國家只是禁止或者限制，這是一種基於國家利益的政治行為——且不管這種基於國家利益的考量是否合理，但作為一個政治行為，單純的禁止和限制，中國政府至少在明面上是說不了什麼的——畢竟咱們也禁了很多在我們看來不利於國家治理的外國網站和軟件。
但美國不一樣。美國對TikTok的做法不是封禁，而是以封禁為名，行強賣之實。
這就不行了。你基於政治理由直接封，中國政府再不滿也說不了啥；但你強逼TikTok賤賣TikTok，這尼瑪屬於強搶中國資產！這要是中國政府不阻止，那將來中國企業和中國公民的在美資產，美國豈不是可以隨意剝奪？甚至其他西方國家豈不是也可以有樣學樣，紛紛效仿？
這就是中國政府堅決反對的理由——咱又不是俄羅斯，中美又沒到俄美那份上，你憑啥強賣老子家企業的資產？你可以基於政治理由直接封禁TikTok——畢竟咱們不能幹涉美國內政；但你如果基於經濟利益考量，想幫自家利益集團掠奪中國資產，那是絕對不行的！
這其實也是中國政府禁止出售的行政行為，讓美國投鼠忌器，以至於TikTok在美國能活到現在的最重要原因。畢竟中國又不是俄羅斯，中美還沒到攤牌以至於可以沒收對方資產的地步，同樣美國在中國也有大量的投資。美國如果這麼直接掠奪中國資產，那等於是把中美關係俄美化——這個美國現階段還是不敢乾的。
第二個原因，中國要直接打美國言論自由的臉。
美國過去總是以燈塔自詡，並拿言論自由惡心中國。
但美國真的言論自由嗎？現在猶太這檔子事兒，算是大家都明白了——自由個鬼！所謂的言論自由，只是因為過去西方統治集團掌握了輿論話語權而已。
但現在，游離於美國資本利益集團控制之外的TikTok出現了，它一下打破了輿論控制權。這引發了他們的集體恐慌，所以要想方設法的控制TikTok。但來自中國政府的堅決反對，將這件事鬧的沸沸揚揚，這實際上就是在打美國言論自由的臉——你要是真言論自由，你為什麼一定要以國家安全為名，關停TikTok或者逼字節出售？你這麼做，就直接證明了你其實言論不自由，偽自由！
這就是赤裸裸的打美國的臉！
那為什麼一定要針對美國，不針對其他封禁TikTok的國家呢？原因也不難解釋，一直都是你美國自詡燈塔，別人又沒自詡燈塔。過去也都是你美國領頭以言論自由惡心中國，現在中美關係又成了這個樣子，老子當然要戳穿你的畫皮！讓你以後沒臉在中國，乃至世界面前扯言論自由的鬼話！
當然，自打猶太人跳到前台，搞出《反猶法案》後，不光中國人，哪怕全世界人民都知道了，美國言論自由是放屁。
但現在大家是知道了，過去大家不知道啊。還有一大幫文人公知或者底層愚民天天捧美帝的臭腳，對中國輿論環境大肆指責，說實話也真是把咱們惡心的不行。而TikTok的出現，打破了猶太利益集團對美國輿論場的控制，一下就把美國言論自由的真實面目暴露了出來——這一次巴以衝突引發的反猶浪潮，更是將美國偽言論自由的面目，赤裸裸的展示在世人面前。
這可都是TikTok的功勞，雖然中國政府並沒有控制美版TikTok，但它也沒有被猶太利益集團控制，所以這段特殊的歷史區間，它就成為了揭穿猶太畫皮的最佳工具。
最後，這麼做也是保護Tik Tok在其他地區——尤其是美系盟國的利益，避免它們效法美國。
鑒於TikTok的強大輿論影響力，美國不光要控制美版TikTok，也希望在全球範圍——至少是西方將其控制。
但這未必完全符合所有美系盟國的利益。比如歐洲，他們現在也很煩美國，甚至也有較強的獨立自主意圖——而不受美系資本控制的TikTok，正好可以協助它們達到這個目的。
但歐洲這麼做，勢必會受到來自美國的強大壓力。歐洲雖然有獨立自主勢力，同樣也有大量的美國政治買辦，所以要想扛住美國壓力，還是要費些功夫的。
如果中國輕易就讓美國得手，那美國接下來肯定會以此為範本，要求歐洲乃至其他國家有樣學樣強行收購TikTok。但如果中國堅決不准，讓美國必須付出慘重代價，撕破臉皮來強搶，那美國要求其他國家效法時，難度就大了很多，它們也就可以拿出更多理由——比如民眾反對，對華關係，契約精神等等來扛。鑒於現在美國全球影響力下降，想逼它們就範，難度也就會大很多，TikTok全球影響力，也可以最大程度的保全。
這是站在中國立場來說的。那麼，站在美國立場，怎麼看待它們對TikTok的這一系列做法呢？
老實說，美國的做法很奇怪。按理說，TikTok確實不受控制，衝擊了體制喚醒了民眾，又是中資背景，這種情況下，美國直接封就完了——畢竟直接封的國家也有好些，美國不是第一個。至於打臉——這個確實打臉美國言論自由，但相較於TikTok這兩年對美國輿論控製造成的衝擊，這個再怎麼算也是兩害相權取其輕。
但美國偏偏沒有這麼做，而是選擇了反復拉扯——這既不符合美國統治集團利益，也不符合美國的一貫作風。
那美國這麼做，到底圖個啥？
最有可能的原因，還是因為現在美國統治集團現在正陷入巨大的分裂和對抗當中。
過去，猶太資本完全掌控美國乃至全球輿論。現在美國實力下降，內部矛盾激化——不僅民眾與統治集團之間，統治集團內部，昂撒與猶太之間的矛盾也愈演愈烈。甚至TikTok之所以能撐到今天，本身就有極大的可能，背後有昂撒勢力的支持——畢竟就打破猶太輿論壟斷來說，沒有比TikTok更好的工具了。
正是這種統治集團內訌，讓美國遲遲無法對TikTok下死手。而且，這也衍生出一個問題——就是如果封停了TikTok、那未來勢必有一個新工具來頂替它的生態位。而這個新TikTok到底是屬於昂撒還是屬於猶太，到底是親民主黨還是親特朗普，這個都不好說。
這種不確定性的存在，讓雙方都束手束腳。而且搞新的TikTok還需要大把燒錢，還要觸犯已經投資TikTok的那幫資本的既得利益。所以，與其說封了TikTok搞新的，倒不如直接爭奪審核權就好——這樣性價比最高。
這也就能解釋為什麼要延期一年，等大選結束後再做決定。拜登政府任期馬上就要結束了，現在做這種事，鬧大了勢必激怒選民，對其不利。所以還不如等大選結束，這樣既不影響台前政客的選情；另外鑒於大選基本上可以算作各大利益集團的總對決，可以反映出利益集團實力的此消彼長，屆時由新政府來操盤，奪取TikTok審核權，也算是順理成章。
總而言之，TikTok會不會被封不好說，但這個平台背後的言論自由，不能算是正常狀態，而只是統治階級矛盾激化的結果。接下來如果猶太地位重新穩固，TikTok審核權肯定會被其奪走，進而在政治尺度方面泯然眾人。但如果猶太繼續衰落，昂撒乃至民粹等倒是有可能繼續保留這個平台，作為對猶太資本控制的輿論環境的突破口。但如果美國統治集團內訌結束——或者大幅緩解，政治重回穩態，那TikTok的尺度也會收緊——當統治集團不再內訌，那挑戰方也沒有必要借這個中資背景輿論平台煽動群眾，對守擂方發起挑戰了。■
Be the first to comment