露餡了，美國

一

很多朋友都讀過《貨幣戰爭》這本書，但很多朋友都不太相信書中的觀點，因為觀點太雷人了。

比如，美國最有名的總統之一林肯死於槍殺，不是因為他在南北戰爭中得罪了南方勢力，而是因為他要剝奪金融資本家的貨幣發行權。

而且，因為不想把美國的貨幣發行權拱手讓給金融資本家，死的美國總統不止林肯一個。

在林肯前面，有美國第9任總統威廉.亨利.哈里森，以及哈里森死後由副總統繼任總統的約翰.泰勒（另外第7任美國總統安德魯.傑克遜挨了兩槍，但碰巧是臭彈，傑克遜總統撿了一條命）。在林肯之後、美聯儲成立以前，有第20任總統詹姆斯.加菲爾德。

這些遭遇劫難、死了或者沒死的美國總統，性格、背景、經歷自然是不相同的，但相同點是想國家擁有貨幣發行權，也就是不想讓私人金融資本家控制貨幣發行權。

美聯儲成立以後，用法律的形式確立了美國的貨幣發行權歸於私人金融資本，美國總統也就斷了國家控制貨幣發行權的念想。

但是，有的總統想稍稍削弱一下私人金融資本的貨幣發行權，結果，也有人死了，比如肯尼迪。還有挨了槍子但是命大沒死了的列根。

這些分析，如果你不去深究，你覺得太雷人、不可信，是很正常的。

因此，很多朋友也一定覺得，猶太人銀行家梅耶.羅斯柴爾德的下面那句話，也不可信。

這句話是：

「只要我控制了一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律。」

這口氣實在太大。

誰制定法律？

當然是國家。

當然，具體可能是某一個國家機構裡的政客，比如國會議員和總統。

那麼這句話的意思就是：

只要我控制了一個國家的貨幣發行，我就不在乎國家了，或者不在乎任何一個政客，包括總統和國皇。

事實上，這不是我的推理。

說「只要我控制了一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律」的梅耶.羅斯柴爾德的第三個兒子內森.羅斯柴爾德的原話這麼說：

「我不在乎什麼樣的英格蘭傀儡，被放在皇王位上來統治這個龐大的日不落帝國。誰控制著大英帝國的貨幣供應，誰就控制了大英帝國，而這個人就是我。」

牛叉不？牛，實在是牛！

那麼，這些不在乎國家的人會做出什麼事來呢？

我想，不需要很強的智力水平就能想得到，他們肯定不會把國家利益放在首位。為了自己的生意，損害一下國家利益應該是家常便飯。

我想這是最低級、入門級的操作。

那麼，最高級的操作會是什麼呢？

我說一個假設，朋友們看看有沒有可能。

叛國！

我想，既然他不把國家當回事，那麼，需要的時候叛一下國，自然就順理成章。

當然，我不是說他們一定會叛國。當國家有利於他的生意的時候，他是可以不叛的。

可是，如果國家不利於他的生意時，叛一下，對於這些人來說，是多大的事呢？

二

我想，你此時此刻很可能覺得我的這個分析的尺度也太大，也不可信。

如果你不信，我理解你。

但我想說，梅耶.羅斯柴爾德說「只要我控制了一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律」的兩百年之後的今天，比梅耶.羅斯柴爾德和他的三兒子內森.羅斯柴爾德更牛的人出現了。

在說當下更牛的人之前，我們必須先分析一下兩百年前牛氣哄哄的老少羅斯柴爾德們的不牛之處。

你沒聽錯，我剛才分析了他們的牛叉之處，我接下來要分析他們的不牛叉之處

他們不牛叉在哪兒呢？

第一、他們牛，是有前提的。

前提是他控制了一個國家的貨幣發行。

我的意思是，如果他們沒有控制一個國家的貨幣發行，那他們還是要在乎國家。——總之，胡作非為也要有資本才行。

第二、兩百年前的老少羅斯柴爾德們都是頂級銀行家，而且是控制多個國家的貨幣發行權的銀行家。

我的意思是說，這樣的牛人可以不在乎國家，但其他普通人恐怕不行，因為他們不牛。

第三、說「我不在乎誰制定法律」，也就是說自己不在乎國家這話，是羅斯柴爾德自說自話。

我的意思是說，這可能是他自嗨和吹牛。所以，聽他說這話的人也可以不當回事兒，也可以只是聽聽，笑笑，完了。

第四、那是兩百多年前的人說的牛話，我們可以認為那個時候社會很落後，情有可原。

三

分析完了兩百年前老少羅斯柴爾德們的不牛叉之處之後，我們就能很好地感受當下有些美國人要比他們還要牛叉很多倍。

這段時間媒體都在議論，5月1日，美國國會眾議院通過了一個名叫《反猶太主義意識法案》。

這部法案就是要禁止說猶太人的壞話。

內容很多，其中有一條是這樣的：

指責猶太公民更忠於以色列，或更忠於全世界猶太人的所謂優先事項，而不是為他們自己國家的人謀取利益。

啥意思呢？

美國的猶太人更忠於以色列，——請注意這個「更」字，

更忠於以色列，那忠不忠於美國呢？

我們類比分析一下：

一個男人「更」忠於外面的某個女人（請注意這個「更」字兒）。

那麼他還會忠於自己的老婆嗎？

美國的猶太人不忠於美國，也就是不在乎自己的祖國。

這和兩百年前的老少羅斯柴爾德們就對上號了。

對於這種人，人們自然而然的立場就是要指責他。

然而，5月1日美國國會眾議院通過的《反猶太主義意識法案》規定：

禁止指責！

由於這是已經被眾議院通過了的法案，不是自媒體的小作文，所以我們有必要咬文嚼字一下。

首先，禁止指責……，這裡用的是「指責」，而不是「污蔑」。

這兩個詞有啥區別？

用「指責」，說明指責的內容是真實存在的。

用「污蔑」，說明污蔑的內容是不存在的。

但美國人用的是「指責」，這說明後面說的「猶太公民更忠於以色列，或更忠於全世界猶太人」這事兒是真實存在的。

所以，如果你不相信美國的猶太人「更」忠於以色列，而不是首要忠於自己的祖國——美國，那是對美國的這個法案的精准文字的熟視無睹。

其次，對於一個真實存在的事兒禁止指責，意味著什麼？

比如，有人喜歡打人，但是法律規定禁止指責有人打人。這意味著什麼？自然意味著可以打人。

同理可證，禁止指責美國的猶太人「更」忠於以色列，意思是，美國的猶太人可以「更」忠於以色列。

可以「更」忠於以色列，自然就可以不在乎美國。

這是他們的法案白紙黑字說的。

一個國家的法案明文規定，這個國家的部分人可以不忠於這個國家，可以不在乎這個國家，可以忠於另一個國家。

這就是美國的這個法案的這個法條的意思。

請朋友們不要嫌我囉嗦，因為不這樣囉嗦，肯定有朋友不相信還有這樣的國家制定這樣的法律。

即便這樣囉嗦，我想肯定還是有朋友不相信有這種事兒。

這我理解。

但我也只能囉嗦到這個份了，我盡力了。

四

好了，我們現在知道了，美國法案規定，美國的一部分人——具體是指猶太人，可以不忠於美國，不在乎美國。前面我分析了這種情況的最嚴重後果是叛國。

接下來，我們把這事和兩百年前的梅耶.羅斯柴爾德的那句雷人之語對比分析一下。

第一、羅斯柴爾德說可以不在乎國家，前提是：要掌握這個國家的貨幣發行權。

而美國國會眾議院通過的法案沒有這個前提，啥事不幹，只要是個猶太人，就可以不在乎這個國家。

第二、羅斯柴爾德說他本人可以不在乎這個國家，也就他一個人，而且他是一個本事很大的人。

然而美國國會眾議院通過的這個法案規定，可以不在乎國家的人是一群人。不需要特殊的身份，只要是個猶太人就行了。

順便說一句，所謂猶太人，並不是一個族群。所謂猶太人，就是你只要宣佈信奉猶太教，你就是猶太人了。

第三、羅斯柴爾德說那話，是他自說自話。

然而，美國國會眾議院通過的這個法案，是美國最高權力機構之一的眾議院通過的法案，是四百多名議員代表3.3億美國人民投票通過的法案，是國家的法案，是國家在發聲。

第四、現在的這個法案，產生於羅斯柴爾德說那句雷人之語之後又過了兩百多年的21世紀。

按理說，社會應該比羅斯柴爾德那個時代要先進很多倍。

這樣比較起來，我們會發現，羅斯柴爾德那一句雷人的話，實在太小兒科了，實在太不牛叉了。

梅耶·羅斯柴爾德在200多年前實在太謙虛了！

如果你不相信《貨幣戰爭》裡面說的兩百年前梅耶.羅斯柴爾德說的那句話，那麼，我真的很難想像，你面對美國眾議院5月1日通過的那個法案的這個法條時，你的小心臟每分鐘跳多少次？反正，我這幾天一想起這事兒總是心跳加速。

不過，我突然明白了：

美國專門制定法案，允許美國的猶太人可以更忠於別的國家，別人還不能指責。

怪不得那麼多美國人要皈依猶太教，成為猶太人了，原來有這麼大的福利啊！

五

沒有哪一個國家會無緣無故地制定這樣的無腦法律。

中國的起重機、冰箱、玉米、新能源汽車，都讓美國政客擔心威脅了美國的國家安全。

法按明文規定允許一部分國民可以不忠於美國，這對美國的國家安全的威脅有多大？我想美國的政客不會不明白。

可是，為什麼美國國會眾議院400多名議員還能投票通過這樣的法案呢？

你使勁想，使勁想，這會是什麼原因？

我在美國沒有臥底，我只能推理。

我的推理是：政客們競選當上政客時，都需要競選資金。而我們都知道，美國的猶太人有錢。

政客們拿了猶太人多少錢才當上政客？你可以想像。拿了別人的錢，自然要替別人說話。

更重要的是，政客都不是終身制，當幾年就下台了。那麼下台之後到哪裡就業呢？

美國的猶太資本家實力雄厚，大概率，美國的政客們下台以後，很多都是要到猶太資本家那裡討口飯吃的。即便不直接到猶太資本家那裡去討飯吃，他自己的企業和生意也是需要猶太人關照的。

另外，很多政客本來就是猶太人，為自己爭取一個可以不忠於美國的護身符，現在和將來，在忠於祖國的問題上就可以放飛自我了。想咋滴就咋地，想忠於誰就忠於誰，想忠就忠，不想忠就不忠，還受法律保護。這多自由啊！

由此可見，猶太資本對美國的控制有多深！

於是，你應該就可以理解，作為世界第一強國的美國，為什麼被稱為以色列的「好大兒」，而以色列則被稱為美國的「爹」。

於是，你應該就可以理解，為什麼美國一直在無底線地支持以色列，哪怕把自己弄得眾叛親離、身敗名裂？

比如，2024年5月10日，聯合國大會特別會議投票確認巴勒斯坦符合《聯合國憲章》規定的會員國資格，143票贊成，9票反對。連日本、法國這樣的美國鐵桿盟友，都投了贊成票，英國、德國都投了棄權票（總之不反對）

反對的9票中，有美國，有以色列，剩下就只有7個國家了（其中有四個是不關心國際時政的朋友很少聽說過的國家，他們是密克羅尼西亞、瑙魯、帕勞、巴布亞新幾內亞。我估計有些朋友聽了這幾個國家名稱，可能有漲知識的感覺）

說美國在以色列的問題上站在了「全世界」的對立面，一點都沒有誇張。

可是，那有什麼關係呢？法案明文規定了，很多美國人可以「合法」地背叛美國，——法案的原話是：「更」忠於以色列。

順便說一句，法案能明文規定有些國民可以不忠於美國，可以「更」忠於以色列，這對美國國家安全的威脅有多大，是個人都明白，美國的政客不會不明白。

但是，他們都不怕。

那麼，他們擔心中國的玉米、冰箱、起重機、新能源汽車，還有國際版抖音TikTok等，威脅美國國家安全，你信嗎？

那些都是幌子！

露餡兒了，美國。■