美國的戰略困局

美國現在沒有什麼戰略家了，就他們如今的這個做法，在戰略上是有問題的，這個我都能看出來，而且我早已經指出來了，但是感覺美國那邊沒有人指出來，就好像他們看不出來一樣。

你看美國的軍事擴張，它是為美元擴張服務的，過去美國在全世界搞了很多軍事基地，還在一些關鍵的時候打了幾場戰爭，幾乎每一次重要的戰爭，後面都有一輪美元的大幅擴張。

第1次海灣戰爭，是發生在1990年，之後經歷了蘇聯的解體，之後在1995年，世界貿易組織正式開始運作，這可以看作是經濟貿易全球化的1.0版本。

第2次是阿富汗戰爭，發生在2001年，阿富汗的主要軍事行動，其實在當年底之前就已經結束了。很多人沒有意識到的一點是，就在當年底，美國正式松口，讓我們加入了世貿組織，由此經濟貿易的全球化進入到2.0版本。

這兩次經濟貿易全球化的大幅提升之前，都經歷了美國軍事的先一步擴張，這當然不是什麼巧合，因為在軍事上的擴張，是為經濟貿易，以及為之配套服務的美元大幅擴張，提供了安全保障。

所以深層次一點來說，在戰略上，美元擴張的基礎，是建立在軍事和經濟貿易的全球化擴張之上的。換句話說，沒有軍事和經濟貿易的全球化擴張，就不可能有美元的擴張。

現在的問題是，美國的美元戰略，與軍軍事和經濟貿易戰略，是矛盾的，是不匹配的。這個問題，我不相信美國人自己看不出來。

自美國從阿富汗撤軍開始，美國的軍事收縮其實就已經開始了，而且美國還在搞新冷戰，要搞新冷戰，那很明顯，就是政治和經濟上面要逆全球化，這本質上就是要進行收縮。

如果美國在政治、軍事、經濟，這些基礎的方面要逆全球化，這從戰略層面就決定了，美元不可能在繼續擴張，不僅如此，美元作為世界貨幣的地位基礎也就不復存在。

美元的擴張，是跟著美國的全球化戰略一起走的，現在美國要逆全球化，那美元肯定就沒法擴張，這在戰略上就是一對矛盾。一言以蔽之，沒有全球化的經濟，哪來全球化的美元？

所以未來美國在戰略層面一定需要做出選擇，是要搞新冷戰去全球化，還是要保美元的國際貨幣中心地位？這是一個不可能魚和熊掌兼得的問題，美國未來只能2選1。

但說實話，這個問題說的太深了，美國那兩個糟老頭子，哪他媽聽得懂這些玩意兒。■