一番「火力試探」後,菲律賓應該要投降了吧?

風留痕

在中國「海警執法新規」正式生效後,菲方立即進行了一輪「自殘式碰瓷」挑釁行動,這可以說是一次「火力試探」。這一次菲方應當是試探出了中國的「決心」了。如果不想一戰,接下來就應當是舉旗投降了吧?

中國海警執法新規正式生效後,菲方隔日就派人前來挑釁,不僅頑固抵抗中方執法,而且再一次衝撞中國·艦船。以小撞大,簡直就是「自殘」。

既然菲方要自殘,中方自然就不會那麼客氣,從公開的執法畫面和媒體披露的情況來看,這一次菲方是又吃了一次大虧。船被撞破,一人斷指8人受傷,攜帶的武器和物資也被收繳。

這一次的衝突可以說是比以往都要激烈,菲方可以說是「求仁得仁」了。

其實,這樣的結果,應當會是在菲方意料之中,只是不死心或抱著一絲的希望而已,萬一突破了「封鎖線」,就等於是勝利了。

其實,這一次「火力試探」的不僅是我方的反應,也是在試探美國和國際社會的反應。

儘管美國人第一時間就對中國進行了指責,可壓根就沒有提及啓動共同防禦條約之事。

此前美軍方曾明言,一旦出現了人員傷亡,就可以啓動共同防禦條約,這一次雖然沒有造成死亡,但有人受傷卻是明確的,按理說應當是觸發了啓動共同防禦條約的機制。

就算美方不想與中國開戰,也應在第一時間宣佈派艦機前來助威才是,美軍躲得遠遠的,顯然是怕「血濺當場」,這恐怕會令菲方非常失望。

儘管一些歐洲國家也站出來指責中國,可聲音太微弱。重要的是,區域內國家根本就不發聲。

從以上來看,菲方這一次自殘式碰瓷或火力試探,也算是取得了「預期的結果」。

確認了中方不惜一戰的決心,也確認了美方是不會為菲律賓而戰,當然也明白了中菲之爭是不會引發南海問題國際化,也就是菲律賓只能是孤獨地面對中國。

菲方此前撕毀了雙方簽署的「君子協定」,可以說是非常愚蠢,也可以說是正中了中國的下懷。

有了君子協定,菲方還可以向非法坐灘的破船上運送補給,撕毀了君子協定,送補給也就不可能了。

之前,菲方關心的是能否給破船上送去加固材料,這會兒就不是修復維護破船的問題,而是破船上的人員在沒有補給的情況之下還能堅持多久的問題了。

如果真的送不上去生活用品,船上人員也就只能是下船求生。當然,除非這幾個人願意餓死自己。

只要船上人員撤離,中方恐怕就會把非常坐灘之船拖離沉海,仁愛礁問題也就基本上解決完畢了。

菲方當然知道中方的意思,所以,竟然提出要尋求國際紅十字會出面對非法坐灘人員進行人道主義救援,這更說明是「菲驢技窮」了。

國際紅十字會怎麼會前來蹚這個渾水?別說是一個小小的菲律賓了,就算是美國出面,也是不可能的事。

菲方之所以提出要國際紅十字會出面,只不過是還想著把中非爭端演變成國際化罷了,而恰恰除了美國和幾個親美國家之外,也沒有幾個國家願意發聲,更別說國際組織了。

在這一次火力試探的同時,菲方還向國際組織提出了所謂的延伸大陸架的申請。還妄想著再來一次國際仲裁。

南海是中國主權,這是得到國際社會的普遍承認的,有充分的證據,也是國際法認可的,任何針對南海的所謂的國際仲裁,都不具效力,也可以說都是反華的舉動。

中國不接受任何仲裁,任何的仲裁也都是一張廢紙,中國目前的態度,任何國家應當都清楚,在主權問題上挑戰中國,只能是戰爭相向。

此時的菲律賓應當清楚,國際化是不可能的,東盟或南海相關國家介入也是不可能的,要美國為菲律賓而戰,則是痴心妄想了。

現在的菲律賓所能做的也就只有四個選擇。

一是硬抗到底,直到坐灘士兵餓死,這還要看破船上的士兵有沒有這個志氣。

二是承認「君子協定」的存在。這樣可以在提出申請得到中方批准後才有可能送上補給,而這還要看中方還是否想要這份君子協定了。

三是繼續強闖。萬一突破了中方的防線,就是勝利,而這要是從海面突破似乎是不大可能,最佳的方式就是直升機空投,而這已經是試過了,似乎效果也不佳。

四是武力闖灘。也就是打響第一槍,這樣可以徹底激化矛盾,也可以把國際社會的目光集中到南海,重要的是可以將美國一軍。

要麼戰,要麼降,可以說留給菲方的時間真的不多了。可以說菲方撕毀「君子協定」,等於是把自己逼上了絕路,小馬科斯真是愚蠢之極。

那麼,此時美國會作何感想?或者說美國接下來會怎麼辦?        

如果菲方承認「君子協定」,就等於是向中國投降,美國這輪挑起的南海局勢惡化又將是雲消霧散了,之前的付出又打了水漂。

美國是肯定不會答應,必須要菲律賓繼續堅持,繼續鬧事,也就是必須要拱火戰爭。只有中菲一戰,才有可能使南海局勢國際化。

一方面是才有可能離間中國與區域國家的關係;另一方面也可以拉其它國家介入南海,這恐怕是唯一的出路。

至少中菲就成為死敵,而美方也就徹底重新控制了菲律賓。

對於中方來說,當然還得盡可能的保持克制,能不戰盡量不戰,實在不行,也就只能是一不作二不休,借機把被菲律賓非法控制的9個島礁全部收回主權,也是一個不錯的選擇。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.