英國政壇這幾年來可以說把臉都丟到大西洋了，由於執政的保守黨在治國方面幹啥啥不行，吃啥啥不剩，以至於短短數年時間，換了3個首相。現任首相蘇納克日前已宣布辭職，從而結束了保守黨長達十多年的執政歷史，工黨領袖斯塔默接替他成為英國新任首相。據看看新聞報道，蘇納克在宣布辭職後向英國選民「懺悔」：「我聽到了你們的憤怒和失望，也為此次的失敗負責」。
當然，蘇納克嘴上說得好聽，可英國選民卻不愛聽，保守黨的失敗有人負責，但英國選民呢？近幾年來，保守黨的歷任首相為了實現所謂「全球英國」的政治野心，不惜把英國的外交和軍事政策打包出賣給美國，淪為了華盛頓挑起對中俄新冷戰的戰略工具，把英國的經濟和社會搞得一地雞毛。現在，蘇納克和保守黨撂挑子走人了，誰來為那些倒霉的英國人「負責」？
實際上，無論是之前的約翰遜、特斯拉兩任前首相，還是現在的蘇納克，這幾任「短命」首相犯下的最大錯誤，就是過度迷信美國會把英國帶回到曾經那個「日不落帝國」的輝煌時代。因此，保守黨政府在英國經濟和民生遭受多年疫情衝擊之後，並沒有把主要精力和資源用於處理國內存在的一大堆難題上，反而跟風美國介入烏克蘭衝突，並遠赴亞太挑釁中國。所以，當其他國家經濟狀況都在疫情過後得到改善的情況下，英國卻成為了七國集團中經濟發展墊底的國家。
英國政府在國內需要大量資金投入振興經濟、改善民生的敏感時刻，口裡喊「沒錢」，但卻把數以百億計的英鎊用於購買武器支持烏克蘭，讓這場導致包括英國在內的所有歐洲國家經濟遭受打擊的衝突，無限期持續下去。所以，近年來的英國，不但經濟增長停滯，同時受能源危機和通貨膨脹等因素的影響，導致國內很多普通家庭、甚至現役軍人家屬，都因物價飆升而不得不靠領救濟食品度三餐。
蘇納克說對了，英國選民不但失望還憤怒，把滿肚子怨氣都朝着執政當局身上招呼。由此造成的結果，就是保守黨的執政權被剝奪，蘇納克被選民一腳踢下首相寶座，就連前首相特拉斯也跟着一起倒霉。她在日前的地方議會選舉中落選，丟掉了區議會議席。對此，CNN在評價她敗選時直言「這是前所未有的羞辱」。也難怪，作為前首相的特拉斯，連個區議員都選不上，這的確夠丟臉的。
誠然，特拉斯作為一個鷹派政客、也是英國有史以來最「短命」的首相，不但反俄還反華。她在下台後，並沒有吸取被趕下台的教訓，繼續滿世界攻擊中國、甚至還為了豐厚的報酬竄台，就是一個不折不扣的反華政客。特拉斯原本以為充當反華急先鋒，可以獲得國內選民的支持，幫助她重新爬上權力的巔峰。但結果卻遭遇到「史詩級的慘敗」。
從特拉斯的教訓中可以看出，在英國反華已經不再吃香，導致那些企圖靠反華上位的政客，最終都只能自取其辱。顯然，在經歷過數年的經濟大蕭條之後，英國選民似乎清醒了很多。所以，對華強硬的保守黨被迫捲鋪蓋走人，相對較溫和的工黨時隔十多年後再度執政。這是不是意味着中英關係會因此出現轉機？現在下結論似乎還為時尚早。不過，據財聯社報導，贏得大選的斯塔默日前表示，英國需要在很多方面與中國合作。
這是客觀存在的事實，剛剛宣布下台的蘇納克，之前也曾做過類似的表態，只不過由於保守黨內部鷹派勢力也太過於強大，以至於他的相關想法僅停留在嘴上說說的階段。相比之下，工黨在英國屬於溫和派，同時與中國的關係還算不錯，因此，斯塔默既然這樣說了，實施起來的阻力應該要比蘇納克小得多。更何況，工黨執政后，想要收拾保守黨留下的這個爛攤子，中國是一個比美國更加靠譜的合作夥伴。
澳洲在保守黨執政的時候，與中國關係也不好，但工黨上台執政後，中澳關係得到了明顯的改善。而英國是澳洲的前宗主國，兩者之間的政治生態特別相似。所以說，英國工黨的上台，無疑為中英關係改善帶來新的希望。■
Be the first to comment