特朗普與哈里斯首次總統大選結束之後，目前多數人認為哈里斯獲勝。之前普遍認為，誰贏得了這場勝利，誰就將贏得大選。可這一次辯論對大選的影響最後卻可能正相反。特朗普輸的「有意」，而哈里斯似乎勝之「不武」。冷靜後選民們反而會更看好特朗普。從辯論來看，不論誰勝負，都將給中國創造機會。
人們之所以認為這場辯論是哈里斯獲勝，最主要的原因就是哈里斯一直處於攻勢，而一向善於辯論的特朗普卻守得很艱難，勝負主要根據這一點來判定的。
也就是說，這樣判定並沒有加入「治理美國」的政策因素，比的是誰能言善辯，而不是誰有更好的治國理念。
如果以此就判定哈里斯勝，這些觀看辯論的人就純屬是在看娛樂消遣節目，並沒有認真思考美國的未來和對自己的影響。一旦到了真要投票的時候，恐怕未必完全根據這一次辯論的表現來投。
從相關報導來看，特朗普在表述自己的治國方略方面更直接和具體，比如說他的對進口商口特別是中國商品加徵關稅，和他清理非法移民的堅定立場，以及他支持化石能源和停止對清潔能源支持的明確立場。
不管這些政策立場對美國是好是壞，至少這代表了一直支持特朗普的選民的心聲或意願，也就是能夠築固住自己選情的「基本盤」。
而哈里斯在主要攻擊拜登政府之餘，也就只是突出推出了一個所謂的「機會經濟」。她稱有計劃幫助對經濟憂心忡忡的美國人。她闡述了自己建設「機會經濟」的計劃，包括讓人們更能負擔得起住房和擴大兒童稅收抵免的建議。但這個計劃是什麼？如何實施卻一點沒談。
關於“機會經濟”，她此前在集會上首提時也只是強調：“機會經濟是每個人都能競爭並有真正成功機會的經濟”。她如若當選，她將頒布一項聯邦禁令，禁止食品生產商和超市哄抬價格。她還提議為某些首次購房者提供2.5萬美元的首付款援助，並為首次購房者提供稅收優惠。
頒布法令需要國會的支持，如果民主黨不能全面控制參眾兩院，這也依然困難，難怪特朗普嗆她是為選民「畫大餅」。
總的來說，哈里斯在治國理政方面似乎並沒有一套完整的計劃，雖然時間還短，但也不至於是如此倉促上陣。
她攻擊特朗普加徵關稅應當稱之為「銷售稅」，也就是實際上關稅是由美國消費都買單，這是早在特朗普前一任期時就明確的觀點，也是美國的實際狀態。
可對於這一明顯損害消費者利益的關稅政策，拜登政府這3年多還是繼承或延續了下來。不僅如此，拜登政府即將生效的對中國電動汽車動力電池能讓光伏產品加徵關稅案，更是在損害美國消費者的利益。民主黨人控制的政府，比共和黨人還壞。
重要的是，此舉不僅影響到中國廉價的電動汽車和動力電池進入美國，或被美國消費者消費，更是將嚴重阻礙美國的清潔能源發展計劃，在這一領域斷了與中國的合作，美國根本不可能迅速發展起來。拜登的清潔能源政策自然也就難以為繼了。
而解決通脹和發展經濟問題，恰恰是美國選民最關注的重點。民調顯示：80%的選民稱經濟問題是影響其投票傾向的主要因素，其重要性超過了墮胎和氣候變化等問題。對此，哈里斯反而是閉口不談。
而關於移民問題，這不僅在美國，在整個西方世界也都是爭論的焦點。問題是，目前反移民正在美歐各國形成一種大潮，如果哈里斯不能有效說服選民，或只是單純指責特朗普這麼做是「罪犯」。既打不破特朗普的基本盤，也贏不了更多支持者。
關鍵的是，哈里斯被拜登安排的主要工作之一就是處理邊境難民問題，而不久前的難民問題差一點引發了「內戰」，這足以證明她沒有行政能力。
哈里斯竟然拿歐洲國家政要不希望特朗普來攻擊，這應當是犯下一個大錯。這簡直有拉歐洲國家干預美國總統大選之嫌。
拜登這3年多來最主要的工作之一就是修復與歐盟的關係，可到目前也沒能說服歐盟服從於美國戰略，而歐盟最新的「競爭力報告」，竟然直接把美國定義為「競爭對手」。
歐洲堅持獨立自主，堅持不服從或配合美國戰略，這就會令大部分的美國人都不滿的。特朗普要以貿易戰或關稅手段強推美國優先，逼歐洲人妥協，反而更受選民支持。
有意思的是，原本說，誰贏得了這一場辯論，誰也就贏得了未來的大選。可既然哈里斯已經贏了，為何辯論結束後立即向特朗普團隊發出了進行第二輪辯論的“挑戰書”？
這顯然是自覺心虛了，很可能是意識到只顧著攻擊激怒特朗普，卻沒能有效讓外界知道她的治國理政方案，這才是贏得選票的關鍵。
如果美國人只是從這一點來決定總統人選，那可就真的無可救藥了。
哈里斯的口號之一就是號召「美國人民團結」，可她自己卻在製造極化對立，選民們回過味來，還會支持她嗎？
從這一次辯論來看，一向擅長辯論攻擊的特朗普，竟然被攻擊的難以招架，這不符合常理，這很可能是他的辯論策略。
人們最擔心的不是特朗普的內政外交政策。他的讓「美國優先」也好，「讓美國再一次偉大」也罷，更道出了美國選民的心願。人們最擔心的是特朗普的不確定性和其善於製造混亂。
如果在這一次辯論中還是像公牛一樣好鬥，會擴大他這一缺點。這或許是特朗普改變人們不良印象的一個招術。
在整個辯論過程中，哈里斯幾乎一直在向特朗普發起攻擊，特朗普則從頭到尾都在應戰，而哈里斯竟然變得更像一隻好鬥的「母夜叉」，她很可能是贏了辯論輸了大選。
雖然特朗普此前曾經放言再一次當選後，要和中國搞好關係，與我們「和諧相處」，不打貿易戰，可他在這一次辯論中還是提到了貿易戰的問題。
特朗普最重視的就是貿易戰手段推行「美國優先」，而這個貿易戰也並非單獨針對中國，這也正是他的盟友國家最擔心的地方。
如果特朗普真對歐洲也發動貿易戰，重要的是，特朗普肯定會報復那些對他不敬或不希望他當總統的國家，目前處於猶豫不決狀態的歐盟就會轉而加強對華合作，也只能是與中國合作化解經濟困境，這反而對中國更有利。
最新版「歐盟競爭力報告」，明確視美國為「競爭對手」，也強調美國設置了太多的貿易障礙。目前積極與中國溝通協調以避免引發激烈的貿易戰，也就是不想為美國所控制。
而拜登一直強調有辦法立即結束烏克蘭戰爭，其恐怕是結束對烏克蘭的支持，或者說把烏克蘭丟給歐盟，這會嚴重分裂北約。
特朗普要是真的清除所有非常移民，歐洲一些國家也會效仿，這會引發西方的人權價值觀危機，也會增強非西方國家與中國的合作願望，這同樣對中國有利。
當然，中國必須認真準備迎接特朗普的貿易戰攻擊，必須承受復興強國進程和世界變革過程中的一時之痛。
重要的是，特朗普當選總統，會很大程度促進美國內部極化對立惡化，會動搖美國三權分立的政治體制，會製造美國社會更大的動亂，從內部把美國搞崩潰。
總之，從辯論來看，哈里斯真沒有治國理政的能力，真會成為一個政治「傀儡」。她的競選綱領中最重要的是支持或打贏兩場戰爭，這會增加美國的牽制和消耗。如果是她當選，可能對中國更有利。因此說中國的機會真的來了。■
Be the first to comment