11月14日，美國「政府效率部」轟轟烈烈地展開了「招聘工作」。對於這樣一種新鮮的部門，值不值得去呢？作為職場人，有理哥按照標準的應聘流程，給大家仔細分析分析。
第一步，瞭解一下這個「公司」是幹嘛的，該怎麼幹。
11月12日，新當選的美國總統特朗普宣佈將成立一個名為「政府效率部」的臨時部門，其在聲明中說，這個臨時部門「將為新一任政府拆除政府官僚機構、削減監管和浪費、重組聯邦機構鋪平道路」。
由於這個公司的名字帶有「部門」兩個字，其有一定的誤導性，實際上它並不是一個行政部門，只是類似於以前的「總統顧問委員會」或者「特別工作組」。
從聲明中可以發現，這個公司建立的根源是美國財政支出的極大不透明和巨大浪費。根據其財政部的數據，最近一個財政年度美國政府支出為6.75萬億美元。仔細分析下圖的支出明細，可以看到，社會保障、醫療、債務利息等佔了大頭。
對財務略瞭解的人都知道，支出分成軟性和硬性兩種，要想減預算，就得拿軟性支出做文章。
「社會保障」、「醫療」等都是政府硬性支出，「債務利息」按照美國現在35萬億美元的巨額債務規模看來也減不了，專家統計，現在美國債務佔其GDP的97%左右，到2035年將可能直接到125%。
而「國防」、「教育部門」和「交通運輸」這三塊是「軟性支出」，每一年都需要參眾兩院表決，難怪最近一直在新聞裡看到，「美國國防部裁員名單已擬定」、「美國教育部無能應撤銷」這樣的新聞，原來新政府已經在放風了啊。
如果申請這個工作，未來就得和國防部等部門的人打交道。那可是一袋螺絲敢付9萬美元的國防部啊，那這個工作也太不好幹了。
第一步，工作難度大，打個叉。
第二步，瞭解一下公司未來是否有利於自己的發展。
這個公司有兩個已經確定的領導，馬斯克和維韋克.拉馬斯瓦米。
馬斯克大家都很熟悉，特斯拉和SpaceX的CEO，是美國新任總統的「大功臣」，又被稱為「馬保國」。
不過，他對員工挺冷酷的。2022年10月他接手知名社交媒體公司那會，僅過4個月員工就從7500人下降到2000人，看來不太好相處；至於維韋克.拉馬斯瓦米，他也是一個商人，曾經參選過美國總統，在初選中就敗給了特朗普，隨後變成了特朗普的忠實擁躉。
申請這個工作，優點也是有的。
一來，二者都是新任總統的「大金主」，馬斯克為了特朗普參選花了2億美金，按照美國老傳統，「夾帶私貨」就挺方便的。比如，現在這個「公司」的縮寫是DOGE，正好和馬斯克旗下的虛擬幣「狗狗幣」一樣，「狗狗幣」在3周內上漲了100%！應該也不是巧合，講究的就是一個「投桃報李」。
二來，美國政府和商界歷來都是「旋轉門」，進去了可以很快搭上政府人脈，「旋轉門」體系背後有更加龐大的社會關係網絡。
有數據顯示，1897年到1973年間，平均76%的美國內閣成員與企業有關聯。現在也不例外，美國現任國防部長奧斯汀曾擔任過雷神等多家軍工企業的董事會成員；美國簽名銀行的董事會成員名單中有美國眾議院金融服務委員會前主席巴尼.弗蘭克；美國輝瑞研發部主管沃克說，輝瑞是對所有政府人員開放的「旋轉門」，因為這對制藥行業來說「太棒了」。
第二步，這工作對以後搭上政府人脈大有好處，打個勾！
第三步，瞭解一下周邊同事的處境。
找工作有經驗的人都知道，面試的時候找機會和前同事聊聊，有利於對公司做出正確的判斷。所以，我們來看看他們現在的情況和反應。
當初，特朗普曾提出一個F計劃，政府僱員一旦被劃歸此分類將失去就業保護，成為自由雇傭僱員，也就意味著更容易被解雇。美國聯邦薪資委員會前負責人羅納德因此憤而辭職，他揭露，這個F計劃只是一場「黨同伐異」的站隊計劃，其實賦予了總統大規模解雇無黨派僱員和立場相悖僱員的權力。
這可不是空穴來風。
11月12日，消息人士透露，美國過渡政府正在起草一份美國國防部解雇人員名單，由於美軍參謀長聯席會議前主席馬克.米利和新任總統之前的互相謾罵，據說「每一個米利任命的官員都將被解雇」。
再來看看工會。美國政府僱員聯合會（AFGE）代表著80多萬聯邦僱員，其主席埃弗雷特.凱利表示，聯邦僱員應該在不受政治干預、不違反憲法誓言、不違反法律的情況下工作。11月14日，他還發表聲明，「政府應該把目標對準那些向美國納稅人收取高昂價格、以更高成本提供更差服務的私人承包商」。
一句話總結，就是聯邦僱員和「新老闆」矛盾重重，現在美國政府僱員都開始抗議了，整個政府部門看來隨時都要停擺的樣子。
第三步，按照美國政府現在需要根據政治立場嚴格「站隊」的風氣，這個工作穩定性太差了，打個叉。
第四步，瞭解一下招聘要求。
最後我們細看看招聘要求，瞭解下是否和自己的三觀一致。
「智商要高，必須達到前1%的水平」，「每周工作80個小時」，這些要求都一眼能看懂，也就是說不光要智商高，還要平均一天工作十幾個小時，體力和腦力的雙重剝削壓榨，不愧是西方的資本家。那招聘中要求的「小政府主義者」是什麼？
「小政府主義」是一種理想圖景，代表所有能給市場的職責政府全部放手，政府應該減少對市場和企業的監管。聽起來很美好，那實際上呢？
70年代開始，美西方就用了這種體系，其結果是政府放棄了對產業結構變遷和升級換代的必要引領，隨之而來的是產業空心化。現在，美國正在動用國家政府力量，從《芯片與科學法》到《通脹削減法案》，通過大規模補貼本國產業和吸引投資進行「工業回流」，甚至不惜摧毀其他國家的工業基礎。
而且，市場中資本的唯一目的是追求利潤，美國「金融化」後資本寡頭手握巨額資金，通過形形色色的金融衍生工具興風作浪，最後引發了2008年美國次貸危機，隨之而來的全球金融危機至今仍在深刻地影響著全球經濟。
第四步，所謂美國式的「小政府主義」只利好他自己，對其他國家就是泛化國家安全概念、利用制裁大棒、政府強行介入，這個所謂「小政府主義」還是一個「馳名雙標」，和正常人的理解不一樣，再打個叉！
再大牌的背書也抵擋不了細密的分析，再美好的用詞也遮擋不了商人逐利的本性，再煽情的修飾也掩蓋不了雙標美國的霸道。看來，有理哥不適合這份工作，告辭！■
Be the first to comment