特朗普提名的這些人，都是年輕的「少壯派」，大多數是所謂的「右翼鷹派」，一個個都「很有精神」。大家都看得出來，懂王這是要大刀闊斧、乾綱獨斷、用自己的MAGA嫡系，取代所有建制派老官僚，打造屬於自己的班底了。
特別是馬斯克還被提名搞了個什麼「政府效率部」，專門管「裁人」、「省錢」、「砍掉各項經費」。
很多人都在吹噓這群人「生機勃勃、萬物競發」，似乎美國復興、再次偉大，就在明天，但我卻認為，美國大概率要亡在這幫人手裡。
不是整天天嗷嗷叫的傢伙，就叫「硬漢」的，在沒有任何準備的情況下，把所有的想幹的事都用大喇叭喊出來，那事情就不可能辦得成。
說白了，現在這幫紅脖子他們的精神狀態就有點兒類似於日本那些網絡右翼，一個個都和「昭和參謀」一樣，沒有一個是實事求是老實調研從基層幹起的「能吏」，他們並沒有相關崗位的專業水平和從政經驗，反而個個是喜歡大放厥詞吸引眼球的暴論專家，說起國家大政口若懸河，解決問題百無一用，除了口嗨並沒有什麼優點……就連特朗普重視的什麼「忠誠」，也是不靠譜的，因為這些人都是野心勃勃的投機者，他們支持MAGA，只是因為目前MAGA在美國有流量，待天下有變，他們到底是紅是藍，是忠是奸，沒有人能保證。
懂王提名的「國防部長」是個電視頻道主持人，這個皮特·海格塞斯確實當過兵，但他就是個退役上尉，平時就是個胡說八道的軍事大V，他甚至還不承認細菌的存在，幾十年不洗手……這些臭毛病就不講了，就談他的水平，如果這個水平能當國防部長，中文互聯網上起碼有200萬「鍵盤政治家」比他強。特朗普選拔的這些「昭和參謀」，看起來「都不壞」，都很「清醒」，皮特甚至承認「在和中國的每次戰爭推演中，美軍都戰敗了」，萬斯承認中國工業化的巨大成就，就連極端反華的盧比奧，也說過「資本主義沒有改變中國，是中國改變了資本主義」……但有意思的地方就在這裡，他們越「清醒」，越想「遏制中國、改變美國」，就越完蛋。
這幫人平日裡幹的都是些討好選民、過嘴癮、發洩情緒、顧頭不顧腚的事情，一方面要反華，和中國硬脫鈎，號稱「不能讓中國控制美國人民的衣食住行」，一方面又離不開中國的工業品，玩命加關稅，實際上坑的不是中國，而是美國自己的消費者。
你讓他們喊讓美國再次偉大可以。但是你真讓他們放棄來自中國的廉價工業品，那是萬萬不行的。
就連特朗普自己，難道不是這樣的人嗎？你們怎麼會相信，一個吃喝玩了大半輩子，「鬥雞走馬過一生」的富家子弟，忽然在70歲上成了「真正的愛國者」，關心起了美國的興亡了？MAGA黨的上台，更像是背後猶太資本的又一次「下注」而已。
MAGA黨的核心人物，特朗普提名的副總統萬斯是個野心勃勃、擅長蠱惑人心的投機分子，攻擊過特朗普，現在又投靠特朗普，把他吹成聖人，這人堪稱三姓家奴萬奉先，萬斯很善於玩營銷炒作，把自己塑造成成鐵鏽帶貧苦白人的孩子，靠奮鬥改變命運的鳳凰男，以吸引底層民眾的支持，但他從未告訴過人民，他的道路是無法複製的（投機、聯姻、抱大腿），他也從未想過要改善他山區裡那些老鄉發小們的命運。他骨子裡是一個「精英主義者」，他在《鄉下人的悲歌》一書中就明確表示——底層人的痛苦是咎由自取，他們「懶惰」、「放縱」、「不努力」。
現在，他又把底層民眾的一切不幸，都歸咎於「國際化」和「外國公司、商品和勞動力」……所以，他要執行「閉關鎖國」，要和中國脫鈎。美國社會真正的不可調和的矛盾，瞎子都看得清楚，又何須特朗普和萬斯？不就是吸血全球和本國之內分配不均的矛盾嗎？真有魄力，又何必打貿易戰，又何必轉移矛盾，又何必煽動種族主義？直接揮刀向華爾街、向硅谷，「換個世界」、重新分配不就完了？但他敢說嗎？他不敢，只敢大喊「China」，轉移矛盾。馬斯克的想法看起來「激進」、「痛快」，實際上是非常幼稚的，裁掉屍位素餐的中層，用聽話的高管去控制有能力做業務的一線員工……這放在互聯網企業中是有效的，但放在一個龐大的政府官僚體系中，是自尋死路。政府和企業，是完全不同的兩碼事，企業只需要效率，但政府需要的不只是效率，政府要協調平衡各階層各方面的利益，求得社會的最大「公約數」，無論有些單位有些崗位效率多低，都得養著的！大明朝裁掉驛站系統，都能天翻地覆，馬斯克以為是企業裁員呢？
記得裁員的時候，不要瞎裁美國郵政系統的僱員，這個系統武德充沛，特朗普上一個任期，逮捕他的軍師班農的——就是美國郵政警察。特朗普集團一邊吹噓要「精簡冗員」，提高「政府效率」，一邊往裡面塞政治素人？這不是自相矛盾嗎？這些素人並沒有長時間治理國家的從政經驗，甚至還有些長期只是寫書、吹牛逼的作家和媒體人，他們甚至根本不懂美國的政治經濟軍事到底是怎麼運轉的，他們上台，不需要學習時間和試錯成本嗎？不會造成更多的資源浪費嗎？這到底是提高效率，還是讓美國政府變得更加草台班子？基層事務官能指揮得動嗎？軍隊能聽他們的嗎？民主黨和建制派可都是手握資源的實權派，他們會按兵不動看笑話？還是煽風點火下絆子？馬斯克說要砍掉各種「經費」，聽起來很合理，但砍「軍費」，砍「醫保」，砍「社保」，砍「警察工資福利」，砍「國會支出」，還是砍「行政費用」？馬斯克想好了沒有？動的是誰的奶酪，執行的又是誰？馬斯克大概沒有想明白，美國之所以能維持現在的GDP虛假繁榮，正是因為它的各種腐敗、貪污、低效和做賬魔法，你要砍的不是腫瘤，而是美國的腦袋……美國是個長在腫瘤上的國家。馬斯克吹吹牛也就罷了，真幹的話，他活不過四年。你不覺得，特朗普、漢斯、馬斯克的改革方向，和阿根廷的「米聖」差不多嗎？這麼一折騰，美國是會更高效，還是更混亂？是會更清廉，還是更腐敗？我們打個賭吧，特朗普這下個四年，可能比他上個四年輸得更慘。■
Be the first to comment