特朗普提名的這些人,都是年輕的「少壯派」,大多數是所謂的「右翼鷹派」,一個個都「很有精神」。大家都看得出來,懂王這是要大刀闊斧、乾綱獨斷、用自己的MAGA嫡系,取代所有建制派老官僚,打造屬於自己的班底了。
特別是馬斯克還被提名搞了個什麼「政府效率部」,專門管「裁人」、「省錢」、「砍掉各項經費」。
很多人都在吹噓這群人「生機勃勃、萬物競發」,似乎美國復興、再次偉大,就在明天,但我卻認為,美國大概率要亡在這幫人手裡。
不是整天天嗷嗷叫的傢伙,就叫「硬漢」的,在沒有任何準備的情況下,把所有的想幹的事都用大喇叭喊出來,那事情就不可能辦得成。
說白了,現在這幫紅脖子他們的精神狀態就有點兒類似於日本那些網絡右翼,一個個都和「昭和參謀」一樣,沒有一個是實事求是老實調研從基層幹起的「能吏」,他們並沒有相關崗位的專業水平和從政經驗,反而個個是喜歡大放厥詞吸引眼球的暴論專家,說起國家大政口若懸河,解決問題百無一用,除了口嗨並沒有什麼優點……就連特朗普重視的什麼「忠誠」,也是不靠譜的,因為這些人都是野心勃勃的投機者,他們支持MAGA,只是因為目前MAGA在美國有流量,待天下有變,他們到底是紅是藍,是忠是奸,沒有人能保證。
懂王提名的「國防部長」是個電視頻道主持人,這個皮特·海格塞斯確實當過兵,但他就是個退役上尉,平時就是個胡說八道的軍事大V,他甚至還不承認細菌的存在,幾十年不洗手……這些臭毛病就不講了,就談他的水平,如果這個水平能當國防部長,中文互聯網上起碼有200萬「鍵盤政治家」比他強。特朗普選拔的這些「昭和參謀」,看起來「都不壞」,都很「清醒」,皮特甚至承認「在和中國的每次戰爭推演中,美軍都戰敗了」,萬斯承認中國工業化的巨大成就,就連極端反華的盧比奧,也說過「資本主義沒有改變中國,是中國改變了資本主義」……但有意思的地方就在這裡,他們越「清醒」,越想「遏制中國、改變美國」,就越完蛋。
這幫人平日裡幹的都是些討好選民、過嘴癮、發洩情緒、顧頭不顧腚的事情,一方面要反華,和中國硬脫鈎,號稱「不能讓中國控制美國人民的衣食住行」,一方面又離不開中國的工業品,玩命加關稅,實際上坑的不是中國,而是美國自己的消費者。
你讓他們喊讓美國再次偉大可以。但是你真讓他們放棄來自中國的廉價工業品,那是萬萬不行的。
就連特朗普自己,難道不是這樣的人嗎?你們怎麼會相信,一個吃喝玩了大半輩子,「鬥雞走馬過一生」的富家子弟,忽然在70歲上成了「真正的愛國者」,關心起了美國的興亡了?MAGA黨的上台,更像是背後猶太資本的又一次「下注」而已。
MAGA黨的核心人物,特朗普提名的副總統萬斯是個野心勃勃、擅長蠱惑人心的投機分子,攻擊過特朗普,現在又投靠特朗普,把他吹成聖人,這人堪稱三姓家奴萬奉先,萬斯很善於玩營銷炒作,把自己塑造成成鐵鏽帶貧苦白人的孩子,靠奮鬥改變命運的鳳凰男,以吸引底層民眾的支持,但他從未告訴過人民,他的道路是無法複製的(投機、聯姻、抱大腿),他也從未想過要改善他山區裡那些老鄉發小們的命運。他骨子裡是一個「精英主義者」,他在《鄉下人的悲歌》一書中就明確表示——底層人的痛苦是咎由自取,他們「懶惰」、「放縱」、「不努力」。
現在,他又把底層民眾的一切不幸,都歸咎於「國際化」和「外國公司、商品和勞動力」……所以,他要執行「閉關鎖國」,要和中國脫鈎。美國社會真正的不可調和的矛盾,瞎子都看得清楚,又何須特朗普和萬斯?不就是吸血全球和本國之內分配不均的矛盾嗎?真有魄力,又何必打貿易戰,又何必轉移矛盾,又何必煽動種族主義?直接揮刀向華爾街、向硅谷,「換個世界」、重新分配不就完了?但他敢說嗎?他不敢,只敢大喊「China」,轉移矛盾。馬斯克的想法看起來「激進」、「痛快」,實際上是非常幼稚的,裁掉屍位素餐的中層,用聽話的高管去控制有能力做業務的一線員工……這放在互聯網企業中是有效的,但放在一個龐大的政府官僚體系中,是自尋死路。政府和企業,是完全不同的兩碼事,企業只需要效率,但政府需要的不只是效率,政府要協調平衡各階層各方面的利益,求得社會的最大「公約數」,無論有些單位有些崗位效率多低,都得養著的!大明朝裁掉驛站系統,都能天翻地覆,馬斯克以為是企業裁員呢?
記得裁員的時候,不要瞎裁美國郵政系統的僱員,這個系統武德充沛,特朗普上一個任期,逮捕他的軍師班農的——就是美國郵政警察。特朗普集團一邊吹噓要「精簡冗員」,提高「政府效率」,一邊往裡面塞政治素人?這不是自相矛盾嗎?這些素人並沒有長時間治理國家的從政經驗,甚至還有些長期只是寫書、吹牛逼的作家和媒體人,他們甚至根本不懂美國的政治經濟軍事到底是怎麼運轉的,他們上台,不需要學習時間和試錯成本嗎?不會造成更多的資源浪費嗎?這到底是提高效率,還是讓美國政府變得更加草台班子?基層事務官能指揮得動嗎?軍隊能聽他們的嗎?民主黨和建制派可都是手握資源的實權派,他們會按兵不動看笑話?還是煽風點火下絆子?馬斯克說要砍掉各種「經費」,聽起來很合理,但砍「軍費」,砍「醫保」,砍「社保」,砍「警察工資福利」,砍「國會支出」,還是砍「行政費用」?馬斯克想好了沒有?動的是誰的奶酪,執行的又是誰?馬斯克大概沒有想明白,美國之所以能維持現在的GDP虛假繁榮,正是因為它的各種腐敗、貪污、低效和做賬魔法,你要砍的不是腫瘤,而是美國的腦袋……美國是個長在腫瘤上的國家。馬斯克吹吹牛也就罷了,真幹的話,他活不過四年。你不覺得,特朗普、漢斯、馬斯克的改革方向,和阿根廷的「米聖」差不多嗎?這麼一折騰,美國是會更高效,還是更混亂?是會更清廉,還是更腐敗?我們打個賭吧,特朗普這下個四年,可能比他上個四年輸得更慘。■
Be the first to comment