阿薩德政府十二天光速完蛋，震驚了全世界。而敘利亞的崩盤，損失最大的無疑是伊朗，不僅這一大塊什葉派勢力範圍丟失，向黎巴嫩真主黨乃至哈馬斯輸送物資的戰略通道也被截斷。此變過後，伊朗苦心經營十餘年的什葉派之弧大概率土崩瓦解，這一年來好不容易對美以形成的戰略圍攻態勢也被打破。
而如果僅就於此的話，那也只是對以戰略攻勢的破產。更要命的是，美以這次一旦掙脫困境，接下來勢必會對伊朗展開戰略反擊。而隨著敘利亞的倒下，本就已經元氣大傷的哈馬斯和真主黨，接下來也很難再獲得伊朗的及時補給，其結果不說是全軍覆沒，但至少中短期內恐怕不能再有大的作為。而一旦周邊得什葉派殘餘熄火，下一步美以的戰略目標就會指向伊朗，只要伊朗完了，沙特等什葉派必然對美國從新俯首帖耳，無論是以色列這個國家的安全，還是石油美元的安全，就重新得以穩固。
那麼，伊朗能扛的住嗎？從地緣上來看，敘利亞丟失後，橫在其與以色列之間的就只有一個伊拉克，甚至以色列如果真想陸上進攻，從敘利亞與伊拉克庫爾德地區，就可以暢通無阻的抵達伊朗邊境。
當然，以色列直接陸路進攻的可能性不大，但空軍、導彈部隊戰略前移是有可能的，這對伊朗來說意味著戰略承壓大幅加劇。
而在直接的軍事威脅之外，美國政權更替後——雖然以懂王的風格，也不大可能會跟伊朗開戰，但眾所周知懂王肯定要打壓油價，以此來壓低通脹的同時，削弱俄羅斯繼續俄烏戰爭的籌碼；而敘利亞恰巧在這時候劇變，這又會加大沙特等海灣石油國對美以的恐懼，以及對美國保護的倚重——這對壓油價又是一大助力。
伊朗本來就經濟狀況不佳，隨著前方小弟紛紛覆沒，對以戰線大幅後退，這種戰略格局的由攻轉守，勢必會進一步增強其國防壓力——這意味著需要把更多的資源投入軍事，如果再疊加油價下跌，這幾重壓力之下，伊朗會不會步阿薩德政府後塵，最終油盡燈枯轟然倒塌，這個真的是非常不好說的。
短短一年，中東格局就出現逆轉，這到底是為什麼？
當然，具體到敘利亞這個關鍵之地的丟失，理由有很多，俄烏戰爭和伊美對峙抽走了二者給敘利亞的資源；俄伊對中國影響力進入的暗中抵制，導致敘利亞在被西方陣營全方法打壓制裁後，卻又無法與中國這個東方陣營中唯一的土豪大佬開展經濟合作，以至於油盡燈枯；以及各種所謂誤判等等，都可以拿來做解釋。
但具體到伊朗，其自身的責任，也是非常大的。
伊朗在這場博弈中最大的問題，就是意志不堅定，謀大事而惜身。
在伊沙和解，尤其是阿克薩洪水開始後，美以在中東陷入戰略被動——這是近幾十年來的頭一次。
這時候伊朗面臨的形勢是非常好的。中東這邊，苦心經營十多年的什葉派之弧強勢發力，將以色列在戰略上鎖死，對他持續放血消耗；輿論上，猶太人幾十年的霸權壟斷被推翻，以色列在國際上被千夫所指，反以成為事實上的全球新政治正確；全球大格局方面，東歐、東亞、中東三線聯動局面形成，美國在中東的戰爭資源嚴重受限；而美國人自己也正處在國運衰落當中，內部產業空心化、社會撕裂、黨爭頻頻，金融收割的鐮刀也逐漸生鏽。
不客氣的說，這是伊朗伊斯蘭革命成功後，它所面臨的最好局面。是它離翻身最近的一次。這種時候，如果伊朗能夠堅定意志，全力推進戰略攻勢，以色列不說一朝崩潰，但也只能在戰略泥潭中越陷越深，最終油盡燈枯。
但伊朗卻始終不願以身入局，只是想用什葉派之弧頂在前面打代理人戰爭，自己則在後面看戲。
這個本身就是很荒謬的事。畢竟以色列再怎麼說也是中東小霸王，就算陷入戰略被動，就算美國不願親自下場，它的實力也不是什葉派之弧這幫小弟能夠匹敵的了的。所以這種玩法，第一是過度消耗了小弟們的實力，第二則是導致戰略進程被大大滯緩，給了美以拖以待變的時間，最終在敘利亞這裡等到了翻盤的機會，找到了突破口，最終導致局面一舉逆轉。
這就是典型的謀大事而惜身。
當然，伊朗有自己的算計：
對伊朗來說，它本身實力有限，尤其是經濟由於常年遭受制裁，所以非常困難。這種情況下，能拉起什葉派之弧，已經非常不容易，如果以身入局，直接跟以色列開戰，自己的整體承壓實在太大。
而且伊朗由於經濟困難，所以親美派一直很有市場，政教合一體制並不穩固。最典型的就是接替萊西上位的現總統佩澤，在伊朗與美以正面博弈的大環境下，還幾乎是不加掩飾的跪美求和——只不過沒成功罷了。如果以身入局後，局面依然遲遲打不開，經濟、政治、軍事壓力一起襲來，親美派聲勢會更加高漲，容易內部生變。
最後，伊朗也有僥倖心理：畢竟美國的衰落是明擺著的事，而且眼下正陷入東歐、東亞、中東三條戰線。這種情況下，未必一定要自己親自出馬，冒著挨轟炸和資源耗盡的風險去跟以色列對陣，倒不如就這麼慢慢拖著耗著，等著美國和以色列整體性的都耗不下去了，自己屆時就將不戰而勝！
當然，伊朗這種想法也不是沒有道理。但結果大家都看見了——不僅沒能得償所願，反而適得其反。最終導致好局盡失，十餘年經營的什葉派之弧毀於一旦不說，自己也從戰略主動變成戰略被動，未來的日子更加困難，國家崩潰的概率大大增加。
這真是機關算盡，反誤得卿卿性命。
那伊朗為什麼會玩砸？用最簡單的一句話描述，就是沒中國的命，卻想有中國的運！
自己躲在幕後，讓代理人消耗美帝，這是典型的中式玩法。在這一輪霸權與反霸體系的博弈中，中國一直是隱身幕後，自己不跟美西方徹底決裂，而對其他反西方勢力提供不同程度的支持。東亞、中東、東歐三大戰線，東歐和中東已經激情開片，中國親自坐鎮的東亞戰線卻始終在整體上維持住了和平穩定。毫無疑問，伊朗對中國的這種玩法是很眼紅的，所以行動中也想效仿。
但問題是，中國這麼玩，是有自己的資本的：
首先中國的實力足夠強大，強大到美系陣營不敢直接對華攤牌——這也是三大戰線中，東歐、中東都起了火，唯獨東亞大致穩定的原因。別說美國自己不想跟中國碰，美帝下面的那幫馬仔——哪怕美帝軟硬兼施，最多也就是跟中國打打水炮，沒人真敢和中國翻臉——因為他們知道自己惹不起中國，真惹了美國也救不了他們。
這個條件別說伊朗了，哪怕俄羅斯都不具備。俄羅斯先是明斯克協定被老美烏克蘭當猴耍，戰爭起來後烏克蘭也敢真打俄羅斯本土，西方得意時更是明目張膽的要讓俄羅斯二次解體。
俄羅斯尚且如此，伊朗就更別說了，想自己躲在後面，但以色列的暗殺和轟炸卻一個也不少——這還是在以色列處境最糟糕，美國也擺明了態度不下場的情況下。
第二，也是最關鍵的，中國的一切反霸戰略，都是建立在自身強勢崛起之上的，反霸事業的重心是放在自身實力對美國的全方位趕超。中國以自己越來越強的實力為基礎，來改變全球政治、經濟格局，來削弱霸權盟友乃至新興國家對美帝的信心，進而誘使他們逐步與美國疏離，逐步向中國靠攏。總而言之，中美實力在絕對值上的大幅接近，在發展趨勢上的此消彼長，才是中國這盤反霸大棋的根本性基礎。
這種情況下，中國就可以從容的身居幕後，因為實力決定了，美帝不敢直接跟中國翻臉，不敢在東亞這個中國周邊領域動兵，連他最堅決的小兄弟都得觀風望色，絕不能把跟中國的路子徹底走死。同時，鑒於中國將自身實力的趕超美國，作為對美博弈的根本，所以外部的戰略攻勢——甭管是東歐的俄烏戰爭還是中東的巴以衝突，本質上都只是中國對美博弈的盤外招罷了。對中國來說，機會來了就利用一把，爭取用它們多消耗下美帝，加速美帝的衰落，加速其他國家向中國的靠攏；沒這些戰略契機，只要中國國家實力趕超美國的大趨勢不變，那穩扎穩打下去，照樣可以達到破除美帝霸權，構建中國主導的新經濟秩序的戰略目標——無非這樣時間長點，多費點心思和功夫而已。這種邏輯下，中國就可以在穩坐釣魚台的同時，依然把反霸大業的戰略主動權牢牢握在自己手裡。
但伊朗沒有這個條件。論實力，伊朗跟美國差的十萬八千里——甚至連以色列都不如；論發展趨勢，美國確實是在衰落，但伊朗被制裁封鎖的也夠嗆，就這麼不咸不淡耗下去，到底是美帝先崩還是伊朗先崩都不好說。更何況困獸猶鬥，美帝就算熬到最後真要崩了，死之前也是會垂死掙扎的，而美帝垂死掙扎的對象一旦選中伊朗——鑒於二者在絕對實力上的差距，伊朗也是承受不起的。這種情況下，伊朗不能抓住百年未有之大變局中出現的戰略機遇全力一搏，反而把希望寄託在外部，寄望在美帝自己逐漸衰落，或者與中俄兩強的肉搏消耗上，這就是沒擺正自己的位置，沒搞清楚自己幾斤幾兩——說白了，你哪有效仿中國的資本？
這一點上，伊朗甚至沒俄羅斯看的明白。俄羅斯夠大夠強了吧！全球三大棋手之一，除了中美全世界就數它最強。但以俄羅斯的實力地位，雖然也做夢都想攛掇中美翻臉互撕，自己漁翁得利，但一旦自己被逼到牆角，烏克蘭這個核心利益不保，也是悍然以身入局，親自操刀上陣搏殺，哪怕在事實上成為中國消耗美西方的棋子也在所不惜。
伊朗別說跟中國了，就是跟俄羅斯比都不知道差多少個層級，就這樣，它居然還妄想著讓被人替自己乾活兒，妄想著自己始終是棋手，不光讓什葉派之弧，甚至讓中俄這兩個更大的棋手，給它當棋子打工，為此在該出手時也遲遲疑疑不敢出手，以至於痛失好局，這樣的戰略思維，只能說也真的是沒誰了。
謀大事而惜身，最終的結果就是伊朗接下來，將不得不為自己的認知買單——它想撿便宜，但最終只能面對更危急的形勢，承擔更嚴重的後果！
那麼，伊朗還有沒有可能輓回這個戰略敗局？
有！雖然這麼做，並不一定能救回，甚至有可能會放大伊朗政權面臨的危險，但這可能是伊朗逆天改命，擺脫悲劇命運的唯一的機會。否則的話，就算伊朗熬過了美以接下來對它的敘利亞式絞殺，甚至熬到了中國槓贏美國，破除美帝全球霸權的那一天，鑒於它已經喪失了戰略價值，也喪失了之前的勢力範圍，那中東新一輪利益分配中，伊朗也是拿不到什麼好處的——別說一直跟中國走近的沙特等阿拉伯勢力了，甚至土耳其這種兩面騎牆的，都有可能趁虛而入，作為中東均勢制衡的新力量，進而拿到更多戰略利益。
那伊朗應該怎麼做？
很簡單，像俄羅斯那樣以身入局，跟以色列正面開片，消耗以背後的美國。
看到這裡，很多人認為這是瘋了——有什葉派之弧時伊朗都不敢槓，現在什葉派之弧完了，伊朗單憑自己，它還敢槓？它槓的贏以色列嗎？
其實，敢不敢槓，確實得看伊朗自己，但槓不槓的贏，其實真不完全取決於自己。
伊朗為什麼猶猶豫豫不敢槓？無非是兩個顧慮：第一，國家實力撐不住——經濟基礎不行、軍事裝備落後等。另一個則是國內親美派阻擾破壞。
這兩個問題，其實第二個是有前提條件的——親美派的阻擾破壞，只有在伊朗對以戰爭不順的情況下才能發揮作用，如果伊朗打的順，親美派自然就會勢微——畢竟如果伊朗能打敗以色列，破掉美以霸權，哪個伊朗人還TMD會吃飽了撐著去跟美國妥協求饒呢？
所以，歸根結底還是第一條。第一條能解決，伊朗就有底氣去乾。
那第一條，伊朗怎麼解決？靠它自己當然是不行了。但實際上，也並不需要伊朗自己解決，中國早就給它把路鋪好了——2021年，中國就跟伊朗簽了25年的戰略協議，承諾對伊朗投資4000億美元，作為回報伊朗將提供石油供應——所以經濟上已經給伊朗鋪好了路；至於武器裝備，當然中國原則上是不賣中東攻擊性武器的；但且不說原則會不會打破，就算不破，光防禦性武器，也足以讓伊朗立於不敗之地——不然最近這次以色列空襲導彈的基本100%攔截率是怎麼來的？至於攻擊性武器，那不是還有俄羅斯麼？
所以，伊朗其實是有打的資本的。
當然，現實中伊朗並不這麼認為。原因很簡單，25年的戰略協議簽訂後，這幾年推進情況並不理想，現在的這位總統佩澤，在競選期間就多次批評中國不執行25年合作協議。
那麼，中國為什麼執行緩慢？原因其實很簡單——中國做生意從來都是不見兔子不撒鷹，我之所以跟你簽協議，願意投資，那前提是你願意乾美以，你不乾美以，老子憑什麼打錢？
這就是癥結所在——中國是只有伊朗先乾以色列，自己才會打錢；而伊朗則是希望中國先打錢，然後自己再打美以。
那麼，誰對誰錯？這玩意沒有對錯之分，大家都是站在自己國家利益角度思考問題，圖的是利益最大化。
站在中國立場：蘇聯殷鑒在前。冷戰時蘇聯援助了大把國家——包括咱們，目的都是讓這些國家拿了好處去反美。但其中很多國家蘇援照單全收，反美卻停留在放嘴炮，就算真乾，也是出拿十分錢出一兩分力；甚至極端點的，還把援助作為自己是否反美的先決條件，反過來要挾蘇聯。最終結果就是蘇聯錢在全世界砸了不少，效果卻十分之差。
現在輪到咱們當反霸陣營大金主，當然不能重蹈蘇聯覆轍——你想拿錢就得乾活，乾一分活就給你一分錢，而且這個錢還必須是以生意的形式，不能光是政治回報，經濟回報我也不能拉下。只有這樣，才能保證咱們的投資不打水漂，甚至取得能與風險和成本相匹配的巨額收益。
而具體到投資伊朗，那更是如此。伊朗內部親美派實力強大，這個地球人都知道。如果貿然先給伊朗砸錢，伊朗倒是經濟穩了，但它拿了錢後會不會乾活——有這幫親美派在，真不好說。畢竟錢到了伊朗手裡就是他自己的了，至於乾以色列——雖然這確實是伊朗的政治正確，但政治正確不代表就要執行，就算執行也不代表要立即執行、全力執行。
伊朗先拿錢再幹活的邏輯是經濟基礎搞好，幹以色列才更有把握。這個表面上是沒錯。但問題是經濟恢復到什麼程度才算好？發展到什麼程度才算有把握——這個說實話根本沒個准數，而是韓信點兵多多益善。
既然是這麼個邏輯，再加上伊朗國內又有大量親美派影響政壇，那如果我們遵照它們的想法先打錢再乾活，其結果很有可能是錢它收了，以色列它卻遲遲不打，或者隨便放兩炮敷衍一下完事，最終的結果就成了咱們出錢支持伊朗經濟建設了！
這肯定是不行的。拿了錢就要乾活，拿多少錢乾多少活，這才是我們的規矩。不按這個規矩來，咱們就不能輕易投資。總而言之，只要你反以不堅決，那在我們這裡就等同於堅決不反以——自然也就不會給錢。
伊朗想經濟穩定只能靠外資——而能大舉投資伊朗的只有中國。中國不投資，伊朗經濟底盤就穩不住。而伊朗經濟底盤不穩，它面對以色列時又必然會虛。
所以，要想伊朗幹以色列，總有一方要讓步。要麼中國先打錢，要麼伊朗先幹活！
那麼，誰讓步更合適呢？那就看誰更能熬了。而對中國來首，反正前面說了，不管是俄烏戰爭還是中東衝突，對中國來說都只是額外的添頭而已，在對美博弈，破除霸權這盤大棋中，我們始終是以自身實力的趕超為基礎和根本的。所以，中國也不急，更沒必要用真金白銀去賭伊朗捨身入局的決心和意志——你入局，我就打錢，你入的越深，打的越狠，我錢給的越多；你不入局，那我就把協議擱置，反正我也不損失什麼。
甚至說的極端點，哪怕你伊朗政權真因為經濟崩潰倒了——就像現在的敘利亞一樣，這種倒法，也只會讓伊朗陷入軍閥混戰而已——畢竟以美以的實力，現在也吃不下伊朗——它們甚至連敘利亞都吃不下。
另外，也不會任何本土勢力重建伊朗秩序。因為重建秩序是要花錢的，伊朗現政權如果因為沒錢而倒下，那接班人也不可能有錢。雖然伊朗有石油資源，但且不說建設石油工業體系需要時間和大量的資金投入，就算真投了，在新能源對傳統能源大幅替代，國際原油逐漸進入買方市場的大趨勢下，只要掌握全球主要生產力的中國不買你家的，你產了油也賣不出去。賣不出去就換不成錢，然後伊朗新政權還是無法恢復正常秩序——也就不可能誕生一個親美政府。
說得更直白點，中國在全球地緣政治中的底線是俄羅斯不能倒、東亞不能亂。只要這兩個條件不變，中國在地緣政治層面就立於不敗之地。至於伊朗，它只有在消耗美以時，對中國才有戰略價值。如果它不進攻以色列，那麼一個穩定的、有秩序的伊朗，還是一個軍閥混戰、甚至淪為恐怖主義溫床的伊朗，對中國國家利益來說是沒有本質區別的。
這就是中國對伊朗的底層邏輯。
那伊朗呢？它當然也知道中國的想法。不過它之前不想冒險，不想以身入局，所以它不願意親自出馬，而只是通過什葉派之弧來消耗以色列——這種玩法，雖然也符合中國拿以色列消耗美國的大方向，但力度實在太弱，所以中國也不可能給伊朗打太多錢。
而現在，什葉派之弧完了，伊朗小弟們都歇菜了——至少是階段性歇菜了。而與此同時，伊朗將面臨來自美以的全方位反殺。這種情況下，伊朗實際上已經沒有退路。要麼以身入局，跟以色列乾——以此換取中國的投資以及更多防禦性武器裝備；要麼就繼續這麼窩窩囊囊的苟延殘喘，看究竟是自己在以色列軍事威脅和美國經濟制裁下活的久，還是美國與中國的博弈中撐的更久。如果自己先撐不住到了，那萬事俱休；如果美國先撐不住，讓伊朗扛了過來，鑒於它沒有為反霸權出太多力，在未來的中東利益格局重新分配中，它也別想拿到什麼份額！
那麼，伊朗會怎麼選？
短期內，伊朗肯定擺脫不了對美的恐懼，以及跟美媾和的痴念。但隨著形勢變化，當三個條件陸續滿足後，伊朗還是有可能絕望，繼而以身入局，拼死一博的。■
Be the first to comment