2月11日，拜登政府發佈了一份印太戰略文件。
一位美國政府高級官員對記者說：「我們認識到我們改變中國的能力有限，因此尋求塑造圍繞中國的戰略環境。」
拜登政府的人公開承認美國無法憑一己之力對付中國以後，有人就說，千萬不要被美國捧殺，美國還是很強大的，對於這種想法，只能說有些一廂情願。
一個國家的實力強弱跟高調低調沒有關係。扶危濟困、除暴安良是中民族的優良傳統，這種傳統只有中國人有，其他國家不信這一套。
西方人主導的全球秩序信奉的是叢林法則，弱肉強食，那些流氓國家絕對不會因為你裝一下可憐就放過你，他們只會因為你的弱小多踩一腳——強的惹不起，弱的我還不能欺負一下嗎？
說一件小事吧，清朝末年的時候，全世界所有的國家都來欺負沒落的清皇朝。西方列強就不說了，印度三哥也不提，就說尼泊爾吧，多麼小的一個國家？居然也在1855年入侵到了西藏阿里。大清政府很識時務，非常乾脆地跟尼泊爾簽署了一個不平等條約。
這個條約規定，西藏每年向尼泊爾支付一萬尼幣饋贈，尼人在藏地享有治外法權，尼人在藏經商有免除商稅、路稅及其它各稅之權。
這件事情展示了國際形勢最真實的一面，所謂的謙恭禮讓，只能在中國民族之內，或者華夏文明能夠照射到的地方使用，在化外之地，這一套只能收起來，因為人家不信。
拜登政府現在承認無力單獨對抗中國，只是一個宣示而已，並不代表美國無力單獨對抗中國是剛剛發生的事情。
常言說得好，「當局者迷，旁觀者清。」一個國家的實力究竟如何，旁觀者最有發言權。
所有的國家的領導人都會主動與強大的國家搞好關係，這是一個非常簡單的道理。如果能夠明白這個道理，分析一個國家的強弱就很容易了。中國和美國究竟哪個更強，只要對比一下每年訪問中國和美國的外國領導人數量，就很容易得出結論了。
在這裡有一張圖，從1990年到2019年30年間，每年訪問中國和美國的領導人數量的對比圖。這張圖是澳洲洛伊國際政策研究所統計製作的。
這張圖非常清楚地反映了中美實力的此漲彼消：
1990年，訪問中國的外國領導人只有一個，訪問美國的有92個，中美實力的差距是明擺著的。
1991年，蘇聯解體，美國成為唯一的超級大國。擁有了主導優勢之後，美國開始在全球範圍內大搞金融掠奪，拉丁美洲、東亞、甚至歐洲等發生了嚴重的金融危機。
美國下手太狠，各國唯恐避之不及，於是訪問美國的領導人數量開始逐年下降。中國一直是反對霸權主義的，隨著中國實力的增加，每年訪問中國的外國領導人數量開始增長。
2001年發生了「9·11」事件，美國借機啓動了反恐戰爭 。強大的實力加上苦情戲，訪問美國的領導人數量開始多起來了。
2003年，美國入侵伊拉克，在消滅了薩達姆政權以後，伊拉克成為消耗美國實力的無底洞。一開始美國還能支持，到了2007年撐不住了，次貸危機爆發。
也就是在這一年，訪問中國的外國領導人數量超過了美國，數量爆漲，143個外國領導人來華，前所未有。
2007年次貸危機，2008年美國金融危機，2010年歐債危機，全球局勢進行震蕩期。從2012年開始，訪問中國的外國領導人數量每年都比美國多。
從2017年到2019年，外國領導人訪問中美兩國的數量分別為272和82，美國不及中國的三分之一。
但凡美國在中國面前還有一搏之力，其他國家的領導人都不會這麼不給美國面子。在各國領導人眼裡，中國跟美國已經不是一個檔次的國家了，只不過中國政府一貫低調，不去顯擺這些東西罷了。■
Be the first to comment