俄羅斯在烏克蘭戰場的表現，遠低於很多人的預期；1962年中國對印度的自衛反擊戰，遠超很多人的預期。由此更加佩服當年毛主席的判斷與決策。
可以從以下幾個方面做對比：
層面一，實力差。
俄羅斯與烏克蘭之間的實力差距，遠勝當年中國和印度的實力差距。
不論是國力和軍力，俄羅斯對烏克蘭都是碾壓。但是俄羅斯的這些優勢，並沒有真正轉化為戰場上的勝勢，也沒有體現出對印軍的壓倒性優勢。
1962年的印度是不結盟運動領袖，國內局面蒸蒸日上，嚷著要當世界第三巨頭。當時的中國正經歷那「特殊的三年」，國力和士氣都處於一個相對的低谷。
綜合國力層面，中國對印度紙面上看（注意這個前提）並無多大優勢。
但是在毛澤東的操盤下，印度所謂紙面上的國力根本就沒有獲得發揮的機會。中國在綜合國力沒能碾壓印度的情況下，直接在戰場上碾壓印度。
單看中印戰爭，不容易看出其中的玄機。但對比俄烏戰爭看，就會發現作為操盤手的毛澤東深不可測。
層面二，論外援。
俄軍之所以在烏克蘭打得不理想，是因為烏克蘭並不是自己在戰鬥，而是有整個北約在背後支持。俄羅斯相當於面對北約幾十個國家。當然俄羅斯背後也有朋友，比方說中國。
現在北約正在把俄羅斯拖在烏克蘭泥潭。
1962年的印度，除了現在支持烏克蘭的這些國家之外，還加上巔峰時期的蘇聯。中國背後幾乎沒有朋友，相當於面對除了自身之外的全部世界，比現在俄羅斯在烏克蘭面對的反對陣營更強大。
但是在毛澤東的操盤下，印度背後豪華的外援團根本就沒有機會登台表演。解放軍相當於在更孤立的環境下，打出了手術刀一樣的戰術進攻。
層面三，戰場地緣。
俄羅斯進攻烏克蘭這場仗，是普京統治俄羅斯20年間遇到的最有利的戰場。
烏克蘭地緣一馬平川，非常有利於俄軍機械化部隊施展。
俄軍可以從東（東烏）、南（克里米亞半島）、北（白俄）三個方向進攻。
1962年打印度，戰場在喜馬拉雅山南邊。對解放軍來說，不論行軍打仗，還是後勤補給，難度都很大。與此相比，印軍的補給難度要小於解放軍。
不比不知道，一比便明白，解放軍在更不利的條件下，打出了更犀利的進攻。對比之下，就能輕而易舉地發現，毛澤東調教出來的隊伍，戰鬥力真的非常強悍。
層面四，政治抉擇。
俄羅斯進攻烏克蘭，政治依據是烏克蘭倒向西方，對俄羅斯核心地區形成了戰略威脅。俄羅斯認為烏克蘭的選擇非常無釐頭，便想通過軍事手段解決。
然而俄軍由於戰場上不順利，給了西方繼續拱火烏克蘭、制裁俄羅斯的機會，讓原本並不複雜的問題變得風譎雲詭。
當年的印度更為無釐頭。
毛澤東年譜第5卷有這樣一段資料：（1962年）10月17日下午13點30分，毛主席召集劉、周、朱、鄧、彭、陳、賀、聶、羅等開會，討論對印度軍隊的進攻進行自衛反擊問題，從7月份「現在還要克制，不能急於打」的方案，迅速轉為「亮劍西南」的決定。
晚11時，下達了《殲滅入侵印軍的作戰命令》。
就在那場決定性會議的5天前（10月12日），尼赫魯公開下令：要把中國軍隊從印軍侵佔的中國領土上「清除掉」。毛澤東得知情況之後留下一句名言，「我想了十天十夜，總想不通尼赫魯為什麼要來搞我們。」
毛澤東是戰略方面的天才，博弈鬥爭方面歷來算無遺策。尼赫魯在毛澤東的對手中，段位並不算高。尼赫魯能讓毛澤東「想不通」，只因為出招太無釐頭。
其實毛澤東口中對尼赫魯的「想不通」，不是全指1962年，而是由來已久。
話說共和國誕生之初，中印關係還不錯。兩國同為亞洲大國、有悠久的歷史，同屬第三世界、在近代均遭受殖民侵略。
1950年，中印兩國建立外交關係。
1954年，兩國總理實現互訪。尼赫魯甚至公開說「中印是親兄弟」。
但是很明顯，尼赫魯嘴裡說著「兄弟」，心中想的全是「生意」，不間斷地對西藏進行蠶食。其實早在中國抗美援朝之時，印度就開始蠶食中國領土，非常不地道。但中國並沒有和印度計較，還是想和印度搞好關係。
印度把中國的忍讓看成是軟弱可欺。忍無可忍時，便無需再忍。在毛澤東的棋盤上，「想不通」印度的選擇沒關係，但是可以通過犀利的軍事行動，把原本複雜的問題變得簡單。
同樣是軍事行動，俄軍因為行動不力，讓簡單的政治問題複雜化。
1962年的解放軍因為行動很給力，讓原本複雜的問題簡單化。這就是大政治家的魅力。
作為偉大的政治家，毛澤東真正做到了從政治高度操盤軍事。
層面五，克制慾望。
俄羅斯之所以面臨現在這個局面，就在於最初全面進攻時，造成戰略誤判。
俄軍兵臨基輔城下，卻沒能（烏克蘭和西方認為是無力）發動進攻，胃口很大、慾望很足，但沒吞下去，相當於放大了自身弱點，就非常尷尬。
1962年，解放軍在戰場上打了大勝仗，卻克制了慾望，迅速撤兵；從而避免大雪封山之後放大己方弱點。如果按照俄軍風格，打了大勝仗之後，絕對不會撤兵，而是向新德里方向挺近，最後以失敗而收場。
常言道，政治是不流血的軍事。
戰爭被視為政治的延續。
但具體到實踐操作層面，軍事就是軍事，不要摻雜包括政治在內的任何戰場之外的因素，才能實現效果最大化。
要做到這些，需要大的政治家通盤考量，以及收放自如的智慧。
這便是毛澤東的魅力之所在。
最後談點感想：
熱鬧的戰爭常有，經典戰役不常有。
一時衝動的政客常有，洞悉古今的大政治家不常有。
慾望大的國家常有，懂得克制慾望的國家不常有。■
Be the first to comment