香港從來都不愁沒有好戲，「佔中」運動的十多天，就像歷史劇。
明眼人不難看出「顏色革命」的主線，很多朋友也闡釋過了，在此不贅。然而，即使是千篇一律的韓劇主線，不同角色的戲碼也是千變萬化的，何況不是韓劇。
海外勢力利用香港的內在矛盾發動「顏色革命」，目的是添亂，是扶植傀儡特首，是給一國兩制潑髒水。但是，一個腦子清楚的編劇應該明白中國自有國情，在別處搞「顏色革命」都衝著首都而來，但對香港動手的話，首先對內地的直接作用有限，其次更重要的是，這戲碼是做給女一號台北看的。要是搞得太過火，影響北京的既定政策，比如對女一號收起鑽戒拔出橫刀，對於反派大boss把女一號和女二號志玲姐姐金屋藏嬌的最終目的來說，是有利呢，還是不利呢，真是可圈可點。
所以香港的劇本，不會像中東、中亞等那樣，一油門踏到底，一定是進退莫測，點到即止的，是宮鬥片，不是戰爭片。既然如此，演員又不是反派大boss的扯線木偶，也是人精，不會給西方大boss一路走到黑的，一定各有各盤算。
三個主演之間的大戲
香港政治勢力可以分做三派：建制、傳統泛民、「本土派」街頭政客。至於學聯、學民思潮，還有愛港力、藍絲帶等等，都是小boss。小boss是給雙方刷經驗的，我們直接看三派的「羈絆」就行。
建制派一直掌權，當然想繼續拿在手裡不放，也很想快點普選，那麼泛民一直攻擊其統治沒有民意基礎的大招就再也站不住了。不過，普選拉倒也無所謂，只是回歸十七年以來的延續而已。
傳統泛民是最有趣的。他們在追求英美「普世民主」價值的道路上漸漸玩脫，但始終沒有和這宗旨偏離太遠，近年的「本土、獨立」浪潮，也基本上沒有摻和。從成分而言，黨員多為律師法官會計師等專業人士，很多公職和官職都有他們的份，如果泛民能夠得到名額競逐特首，無疑是屬於他們的。他們的迴旋餘地最大，但必須等待適合的時機和理由，華麗轉身。
至於「本土派」街頭份子，力能所及就是選選立法會、進去丟丟香蕉和水杯，至於競逐特首，無論從成分上還是形像上來說都不太可能，那麼「佔中」這事就跟他們關係不大，可以趁機擴一擴軍，演練一下，但沒有根本利害在當中，成則分不到多少肉，敗則引火燒身。
還有一匹黑馬「公民黨」，常被叫做律師黨，而香港律師普遍藍血。這個黨派親近西方利益立場和意識形態，沒有「民主回歸」的包袱但又不抗拒，成分上又夠格競選。它既能代表本土，亦可以跟「民主黨」合流甚至取而代之；如果選擇後一條路，需要的也是一個轉身。
於是，即使追韓劇的大媽也看得出來誰最可能搞事了。平日鬧得最兇的「本土派」最不可能主動生事。這些人走街頭基層路線，以這個城市必然的經濟軌道來說，日後只會壯大，他們能等，不急於在這時強充別人的馬前卒和擋箭牌。
等不來的是傳統泛民。當中央一再表明堅定的意志後，大部分傳統泛民支持者都意識到，是不能超出《基本法》談政治的，所以必然與建制派媾和。反共路線難以長期延續，必須一個華麗轉身，趨近「愛國愛港」的政治要求，否則他們的基本盤就只有跟建制黨派走了。
搞出暴力的話，成則「顏色革命」，敗則變臉譴責；搞不出暴力也一樣是成功的靜坐活動，賺的是下一代的選票。所以從罷課到「佔中啟動」，事情都按這個劇本走。傳統泛民黨派彷彿不存在似的，都是「佔中三子」跟學生的戲，就是為了方便撇清關係。
群眾演員不給力，劇本全亂套
筆者上一篇文章亦提到，「佔中」人數預料不出五千之譜，這個數字加上圍觀醬油群眾，不超出一萬人。從學聯罷課、在政府總部外聚集和衝擊、到「佔中啟動」，現場人數亦與之相差不遠。
遊行前線雨傘一陣亂捅，然後催淚彈發射了，再然後全城炸了窩一般，聚集堵馬路的人數陡增一兩倍。 ——這也是有原因的，第一，那幾天適逢國慶、重陽，還有雙休日，街上本來就熱鬧。第二，因為人們出離的憤怒了，覺得放個催淚彈是「殘暴鎮壓」，說這話的很多還都是飽學之士。
劇本至此全亂套了，群眾演員不給力。催淚彈本來是各種驅散手段中最溫柔的，你都一陣傘子亂桶，差點把警察叔叔戳瞎了，還不許放個催淚彈？但在運動中，執著這些是非曲直沒有意義，關鍵是：前戲剛剛開始，就高潮和退潮了。
要知道，香港男生連女一號裙下的草莓學生兵都不如。這個城市的男孩子很多連實心鋼鐵都沒有摸過，在大家成長歷程上，跟「武裝」二字基本是絕緣的。香港的防務在二戰後一直不讓香港人自己沾手，僅有的民兵「皇家香港軍團」在回歸前解散時才不足千人，對城市的儒弱氣質不無影響，反而形成了一些人對英國不加干預感恩戴德的理由。
有趣的是，現場視頻顯示最初的衝擊是黃洋達在後方鼓動的。這老兄可真是人精中的戰鬥機，他大概看出香港民情、民風、以至前線警員所能接受的極限無非催淚彈，在運動剛剛組織的時候提早發洩民意，免得組織起來猛烈爆發，把自己燒著。
於是，催淚彈既是前戲，也是高潮，群眾的熱情被過早消耗掉，真正有動作指導的「顏色革命」劇是拍不出來了。果然，國慶假期結束後，現場人數就恢復到數千核心加上數千醬油的規模。
剩下就是怎麼收場的問題了
就這樣，運動走進了相持階段。大學生雖然熱血，但絕大多數還是斯文的，何況是香港的大學生。所以正如很多人的觀察，「佔中」的確很和平，儘管是無聲的暴力；而人民力量、社民連那些街頭運動份子，也沒有理由造次動手，徒為眾矢之的。
這樣一來，警方就無法鎮壓抓捕。固然在法例上有很多理由很多條例，可以構成警察採取行動的法律依據，但民情就是：說到底不過是學生和青年在「和平表達意見、又沒動手打人燒砸搶」，所以厲行清場的話，無疑會引起民意反彈。這是最不得已的下策。
不過，對建制派而言強硬抓捕也沒什麼。一次對「鎮壓」的聲討將成為歷史烙印，使傳統泛民在相當一段時間內無法「轉身」，所以普選方案必拉倒，還不止2017這一次，意味著建制派固有政治地位雷打不動；而對傳統泛民來說，不普選的話就永遠只能當反對派，有如上述。
一個合理的推斷是，既然暴力升級、國際干預的戲碼拍不出來，那麼就變成一次長期靜坐好了，最好人數少些，別堵馬路，別引起民眾情緒，無疾而終是最好的，事情淡了再給政改方案投五個贊成票。所以戴耀廷才呼籲學生別堵旺角和銅鑼灣了，去堵金鐘吧。前者是旅遊和民間消費區，後者是金錢中心，引起的民情不一樣。而其他小boss諸如律師公會、教協等，也紛紛軟化，甚至指責學聯，劃清界線。
當然，這得泛民他們一條心才成，相信好些人是吞不了這口氣的，所以2017普選拉倒的機會我看亦不少，但下一屆2022他們是必須爭取「入閘」的。
總之，傳統泛民最尷尬了，基本上半點目的都沒有達到。
目前的「佔中總結」是，給一國兩制潑髒水讓台北看看的戲已經拍完。大方向已經從「真普選」轉向梁振英身上，再來一波樂此不疲的倒梁運動。可以說，要推倒憲法的「顏色革命」至此已經宣布結束。當然學聯和學民思潮是還沒有發現問題，但他們已對全局沒有影響，早晚會被「絡繹抬出來」的。
我認識的一位大學畢業生，十多天全程參與「佔領」；其實他們絕大部份都是無知的，而且不打算造成流血衝突。
大戲餘毒，警惕「佔中」變成生活方式
要注意的是，目前的「佔領」已經從一種抗爭，演變成一種生活方式、城市文化，如果放著不管，運動將變成自治。誠然它是脆弱的，要拆掉那些帳篷是幾分鐘的事，但群眾一旦建立起新秩序，無異於告訴人們還有別的一套行之有效的選擇，那麼原有的法律權威就蕩然無存了，而且別忘記，背後的黨派是既是政黨，又是社區工作骨幹。這次運動中，從人群管理和物資管理，他們甩建制派不止幾條街。
別看現在商戶受影響，旅遊業大減，一旦索賠起來，我相信最積極的反而是他們，他們會搶著給虧本破產的商戶、被裁的勞工向政府要錢，叫價比建制方的工會更有吸引力。而商戶、勞工到了那個地步，也無法追究始作俑者了，哪邊幫得了忙走哪邊。
幸好，現在有愛國團體——包括我自己的中港青聯——開始收集商戶和勞工投訴，準備工作，把這事先攬上了。
反正旺角已是國中之國。當傳統泛民的戰爭片拍不出來退守金鐘、希望回復靜坐之際，「本土街頭派」卻展開一場大演練。他們不願意武力升級做傳統泛民的替死鬼，卻樂意在街頭坐等「鎮壓」的事，反正他們沒法競選特首，自然一往無前。
上週，有一些受影響的商戶跑到旺角與「佔領者」對壘，還真的拳腿相交。我就不學那種和稀泥的「譴責暴力」了，對於「本土派」，這已是鬥爭而不是講道理，不是和風細雨請客。何況是「佔領者」暴力在先，誰說舉起雙手就不是暴力？持槍打劫也沒淌一滴血，很和平是不？
不過，我們不能以為「民心可用，任占者自亂」，現在政府建製完善，是不會有自發湘軍淮軍的，最多只有情緒性的義和團，那對大局沒好處。如果有些商戶破產、有勞工被裁，一時看不開跟對方拼命，豈不更招人口實。
此外，旺角的事情已經涉及「xx和」黑社會趁機擴張地盤了，警方的拖延將失民心，也使旺角陷入勢力平衡失控之虞。
有貨運業把15號定為「最後忍讓日」，否則可能自己動手拆台。
對警察來說，現在就只有迂迴、旁敲側擊了。每天成噸成噸的補給物資不截斷，集會群眾過得很滋潤，沒有撤退的理由。人事上的工作也必定展開，比如鼓勵學校對犯事學生嚴厲處理等等。只有當堵街的人數足夠少，才可以和平清場。
希望政府盡快展開側翼的工作，瓦解他們，否則市民久了也會麻木習慣的，患上斯德哥爾摩症候。而受到「佔旺」拖累的人，在反政府、同情「弱者」的媒體邏輯下，是被吃定了的，搞運動的人也深知這是鬥爭，嘴上說對不起影響了你，心裡想的是，毀滅你，與你有何關係？
不過最後還是要說一句老話：高手的行為是可以預測的，但菜鳥則不行。香港政界菜鳥多少，大家不是不明白。只是，我對學生還是有信心的，香港這種冠於全世界的文弱氣質，其實不一定是壞事。■
Be the first to comment