據相關媒體報導，拜登最早本月內宣佈取消或部分取消對華商品加徵的高關稅。同時，又曝出準備增加對華出口限制。增加進口，限制出口，拜登這是要「只出不進」？
對華3500億美元商品加徵高關稅，這是特朗普貿易戰的一部分。然而，這一貿易戰手段沒有給中國帶來多大傷害，反而使美國自己先承受不起了。
近來，是否就取消對華商品加徵高關稅的事，美國內部進行著激烈的鬥爭。綜合各方的信息來看，拜登可能要在最近宣佈取消關稅壁壘政策了。
特朗普時期的對華商品加徵高關稅政策，分別在本月和8月中旬到期。屆時，貿易戰是繼續打下去還是停止？也真是一個頭痛的問題。這是貿易戰的「子彈」，不發射了就等於是認輸了。雖然不是拜登引發的，但要讓他來宣佈失敗顯然不是那麼好。
可是，既然馬上就要到期了，總得給個說法。如果不取消，美國經濟就得持續受損。重要的是，據說此舉可以降低美國通脹1個百分點。這對於焦頭爛額的拜登來說，可是有相當誘惑力的。
所以，取消這一關稅應當是大概率事件。然而，老話說得好，一切反動派都不會甘心於失敗，拜登當然也是如此。
這不，這邊傳出來拜登要取消高關稅，那邊白宮又放風說要加強對華出口產品限制。也就是所謂「精准打擊」。企圖以此掩蓋取消高關稅的尷尬。
《紐約時報》一篇最新報導援引美方官員的話披露，拜登政府打算運用禁止對俄出口先進技術和設備的「經驗」，擴大對華出口管制，並更有針對性地「精准打擊」中國的軍事和科技進步。
同時也有報導稱，美國政府準備進一步限制荷蘭半導體製造設備巨頭阿斯麥（ASML）對中國的產品出口。這應當是「精准打擊」的第一槍。
對華加徵高關稅的商品多達3500億美元。取消高關稅之後，顯然會明顯增加中國商品的進口。既可以使美國消費者減少消費支出，也可以平抑高物價。同時，也可以緩解美國供應鏈不足的問題。
可是，如果白宮推出對華出口商品管制措施，顯然就等於是增加了出口限制。
一方面要增加進口，一方面卻又要增加出口限制。這顯然是只進不出的意思。貿易逆差可就要翻番增加了。這等於是放棄了「雇美國人購美國貨」的政策了。
從特朗普時期開始，美國就吵著要與中國脫鈎隔離。也就是要全面對抗。如今，拜登換成了精准打擊。這給人的感覺似乎並不是對抗升級，而是降級了。
其實，對華高科技禁運特別是武器禁運政策一直都存在。而在高科技領域的對華出口限制也一直都存在。只是執行起來沒有那麼嚴厲罷了。
美國不怕中國的經濟總量快速上升，怕的是中國高科技突飛猛進。近年來中國的上升之勢嚇壞了美國。正如美國商務部長雷蒙多聲稱，出口管制「處在最能保護美國民主的核心位置」。而美國內部也一直有說叫囂絕不能讓中國在高科領域裡威脅到美國的地位。
正如中國發言人說的那樣，此舉是典型的技術恐怖主義。這是嚴重破壞全球化的進程。
其實，拜登此舉並完全在於管制美國的對華高科技出口，而是利用美國長臂管轄權來限制西方高科技優勢國家的對華出口。顯然這還是意在建立一個「反華聯盟」。是欲離間美國的盟友國家與中國的關係，或者說意在阻止相關國家與中國加強經濟科技合作。
一年半以來，拜登的主要精力就是用在了建立反華聯盟一事上。可是，磨破了嘴跑斷了腿也沒用。緊追拜登腳步也就是英澳加日這幾個英語聯盟國家。
這一回看上去是要出台對華出口限制，實際上更主要的是要加強對盟友國家對華出口貿易的管控。這傷害的不僅是中國，更主要的是歐洲盟友。可以說，這等於是直接衝著歐盟而來的。這是在逼歐盟改變目前的對華貿易政策。用心可以說是極其險惡。
中國不僅是世界製造第一，同時也已經成為了世界最大的市場，更是在建立世界最大的合作平台。這對於任何一個國家來說，都具有極強的誘惑力。
拜登此舉，等於是在砸歐洲盟友的飯碗。這必然會引發更多國家的反對。
對於西方發達國家來說，要說有優勢，也就是在高科技領域。這是對華合作的動力也是優勢。如果西方的高科技與中國都脫了鈎，對中國的傷害肯定不小，可對目前處於衰退危機中的西方國家來說，這個傷害性可能更大。
重要的是，近年來在高科技領域裡，中國也取得了飛速的發展。在高鐵航天信息通訊人工智能大數據等領域可以說已經部分取得了領先優勢。不與中國合作，這是雙向性損失。而失去了中國這個世界上最大的消費市場，損失更大。
所以，此舉可能會增加西方內部不滿和反對。沒有修復好的美歐關係會更分離。這並非是長久之計。
就是光刻機或半導體領域的限制，目前中國已經取得了突破性發展。而一旦中國突破了瓶頸技術，相關國家那點唯一的優勢可就不存在了。
美國舉全國之力還拉上西方盟友一道來打壓中國華為中興等公司，可是結果如何目前已經是一目瞭然的了。
其實，拜登也知道此舉並非上策，可他也不得不這麼做。原以為他會在實體黑名單上下手，這實際上是對華高科技或敏感領域進出口的雙向限制，已經包括了目前所謂的精准打擊。沒有對此大動手腳，或許知道對美國的傷害性更大。也就是說，此舉很可能只是一個強硬的姿態而已。
近來與華高層來往密切，很可能是想借此來對華施壓，希望中國能夠更多給他點面子。可如此無理行事，根本不是解決爭端的意思。可美國需要中國的地方也多了去了。得不到中國的首肯，他什麼事也辦不成。
中國不是俄羅斯，中國對世界經濟貢獻力最大。如果中國製造斷了貨，世界經濟就會更糟。用強硬的姿態來體現美國的霸權還在，也就僅此而已。可結果就是讓世界更明瞭美國霸權的危害。反對單極霸權建立多極世界呼聲會更高，美國會更孤立。■
Be the first to comment