斯里蘭卡崩潰了的新聞，我相信大家都看了，也沒什麼好廢話的，概括就是這個國家經濟來源斷了、物資、外匯全部耗盡了。
我看見有很多人分析說，這是「拉賈帕克薩家族」亂搞導致的，有部分道理，但對這個事的看法，還是說淺了。
任何事情是要放在大環境下看的，環境不同，很多事情的邏輯就不一樣。
現在全世界有很多小國家，他們經濟、政治其實沒什麼自主權，但是人均GDP和收入，比很多大國還要好，過去生活那叫一個滋潤啊。
比如最典型的就是北歐五國：瑞典、挪威、芬蘭、丹麥、冰島。
我們來做個數據對比吧。
2020年，中國總人口14.1億，人均GDP是1萬美元。
2020年，美國總人口3.3億，人均GDP是6.3萬美元。
美國是中國的6倍。
再來對比一下北歐五國，數據來源世界銀行。
2020年，瑞典總人口1千萬，人均GDP大約是5.1萬美元。
2020年，挪威總人口5百多萬，人均GDP大約是6.7萬美元。
2020年，芬蘭總人口5百多萬，人均GDP大約是4.9萬美元。
2020年，丹麥總人口5百多萬，人均GDP大約是6萬美元。
2020年，冰島總人口30多萬，人均GDP大約是5.9萬美元。
西方大哥美國人均GDP才6.3萬美元，小弟挪威居然人均GDP足足有6.7萬美元！
別看美國平均GDP是高於大部分北歐國家。
但是要知道美國國內貧富差距極大，而且美國人口放在全球不算少的。這注定了美國老百姓實際收入和生活水平遠遠低於北歐五國。
下圖，西方發達國家貧富差距對比，美國是最高的。
美國貧富差距是大於英國、法國、德國的。
而英、法、德的貧富差距又是大於北歐五國的，你就能想想看北歐五國人均生活水平有多高了。
說個典型例子吧，美國民主黨有一個左派叫桑德斯，很多美國年輕人喜歡他，當年2016年美國大選，桑德斯是除了特朗普之外，政壇最大的黑馬。
他主張就是：美國向北歐學習，施行北歐式的全民醫保、「劫富濟貧」、公立學校免費等政策。
美國政客公開提議向北歐五國學習，也就相當於美國自己間接承認了，美國人均生活水平是遠遠不如北歐五國的。
那說這些和斯里蘭卡有什麼關係？
大概是從冷戰開始，全球出現了一種人類歷史罕見的局面，就是幾個大國爭先去討好各個弱國、小國，宛如凱子一樣，給錢、給工業援助、給產業鏈。
1947年至1991年的冷戰時期，就是典型：
在1947年開始的「馬歇爾計劃」實施期間，美國以金融、技術、設備等形式向西歐各國提供約130億美元援助，幫助西歐國家恢復了在戰爭中受損的國民經濟。
不僅僅對歐洲援助，當時美國對第三世界國家，也非常的大氣。
比如1959年，艾森豪威爾訪問了阿富汗。一出手，就是許諾借款1000萬美元修建阿富汗的喀布爾機場，這錢阿富汗沒能力、也沒打算還的。
後來爆發了阿富汗戰爭，美國佔領阿富汗以後，在當地扶持了一個親美政府，那美國花了多少錢？截至2018年底，美國為阿富汗提供的援助年均高達450億美元！
這錢的規模，是阿富汗經濟總量的兩倍，還高於俄羅斯同年的軍事預算。
再比如美國軍事控制的日、韓兩國。
冷戰期間美國為了體現資本主義的優越性，對日韓都展開的產業分配，把兩個國家打造成為了發達國家。
2016年特朗普上台的時候，他心心念念的一句話就是，美國保護盟友，完全是自己吃虧了，盟友不給錢美國就應該撤軍。
這話不完全正確，但確實有部分道理的，比如很多歐洲國家節約了大量軍事費用，可以全力發展經濟，他們的人均收入高、貧富差距極小、社會福利完善，比美國還過得好，這你說美國怎麼能忍？
算時間的話，是對得上號的。
冷戰是1947年至1991年，這期間美蘇爭霸，相互都對外當凱子，給小弟各種紅利，達到籠絡人心的目的。
1991年以後雖然蘇聯解體了，但是因為冷戰結束，全球化成功飛速發展，還有互聯網科技革命浪潮的來臨，一下子把整個人類經濟拉入了一個飛速發展的高潮。
所以大約從1991年到2008年，中美關係都總體穩定的。同時因為全球經濟騰飛的紅利，讓美國也手裡不差錢。
在這個背景下，才會發生，雖然冷戰結束了，但是美國總體對小弟來說，還是一個算較為寬容的狀態，就算我們說美國那是在裝，至少當年人家是願意裝的，畢竟人有錢的時候，都希望維持自己體面人的模樣。
理解了上面這些事情，才能明白，為什麼現代世界，全球會存在人均收入極高的小國寡民。
比如我們來看一組數據，下面是2017年，人均GDP全球排名在前10的國家：
第一、盧森堡人均GDP：10萬美元
第二、瑞士人均GDP：8萬美元
3、卡塔爾人均GDP：7.8萬美元
4、挪威人均GDP：7.6萬美元
5、美國人均GDP：5.5萬美元
6、新加坡人均GDP：5.3萬美元
7、澳洲人均GDP：5.1萬美元
8、丹麥人均GDP：5.1萬美元
9、冰島人均GDP：5.1萬美元
10、聖馬力諾人均GDP：4.9萬美元
看見沒？除了美國和澳洲，大部分都是一堆芝麻大的小國家。
這其實是一個完全不合理的事情。
就是說，如果現代是19世紀秩序的話，是不會存在一堆非常富裕的小國，和幾個相對貧窮的大國的。
因為但凡存在這種情況，大國就馬上會開啓征服運動，我不是說這種事是對的，我只是在描述歷史的殘酷性。
只要發展的代差不夠大，小國根本不可能抵御大國的征服運動，而大國在征服小國以後，人口、土地、財富全部都會得到全新的拓展，能變的更強、更富、更遼闊。
可能有人會說了，現在是21世紀，不是19世紀了，這種殘酷的歷史已經是過去式了吧？
我希望如此，但是我正在看見很多不利的因素。
就比如大環境正在改變，現在人類的科技紅利已經很久沒有爆發了。大家可以回憶一下，在2010年，是不是那時候創業爆發的機會還很多？那是因為當年移動互聯網科技創新的紅利，處於爆發期。
在2010年的時候，國內人人都在談奮鬥和創業。
但是在2022年的今天，是不是內卷這個詞就越來越火了？
要知道我國經濟放在全球看，還算非常亮眼的。我們自己都會感覺到這種科技紅利停滯的內卷痛苦感。
新冠疫情以後，全球陷入經濟長期低迷之中，很多國家經濟是完全撐不住了的啊。
小國如斯里蘭卡，就是疫情直接衝垮了旅遊業支柱，最後全國沒外匯收入了，只能原地崩潰挨餓。
如果全世界就像斯里蘭卡這樣，自己接受自己經濟崩潰的現實，就好了。
問題就在於歷史來看，全球有很多國家，在遭遇嚴重的經濟危機後，他就會放棄以經濟帶動增長的方式。
而採取以掠奪外部其他國家，來帶動自己的經濟發展，達到緩解自己的內部矛盾的效果。
二戰就是這樣爆發的，德國自己內部撐不住了，他不像斯里蘭卡，一旦一個武力值不錯的國家開始挨餓，那麼和平是否還是主旋律，就會成為一個問號？
就比如印度，這次斯里蘭卡危機以後，印度馬上就露出了對斯里蘭卡主權的渴望。
根據環球時報報導，印度人民黨高級領導人、前內閣部長「斯瓦米」發佈推文稱：
「戈塔巴雅（即斯里蘭卡總統拉賈帕克薩）和（前總理）馬欣達·拉賈帕克薩都是在自由選舉中以壓倒性多數當選的，印度怎麼能夠放任暴徒推翻如此合法的選舉？那麼，我們附近的任何民主國家都不會安全。如果拉賈帕克薩想要印度提供軍事幫助，我們必須給予。」
大白話意思就是，印度應該趁機打著保護斯里蘭卡的旗號，出兵佔領斯里蘭卡。
雖然這個話後來被「印度駐斯里蘭卡高級專員公署」否認了。
但是這種否認給人更多的是一種口是心非的掩蓋，因為你自己官員確實是這樣發推了啊。
印度現在經濟非常不好，俄烏衝突導致國際大宗商品的價格上漲，印度國內的通脹居高不下。印度的高通脹已持續5個月，零售物價指數已經連續數月超過7%。
在這種老百姓生活壓力越來越大的情況下，對莫迪的質疑肯定也會越來越多，這時候如果莫迪選擇了出擊斯里蘭卡，印度老百姓的焦點就會轉移了。
如果印度真的吞了斯里蘭卡，那搞不好開疆拓土的戰績，會極大地緩解印度老百姓對印度政府的不滿。
還有，我們雖然和俄羅斯是友好的，但是客觀說一句，俄羅斯打下來的烏克蘭領土，是不可能再回到烏克蘭這邊了，也就是說，事實上俄羅斯已經進入了拓土模式。
至於這個究竟是什麼性質，那是別國內政，與我們無關。
說這些的意思就是一點，時代變了。
21世紀之所以是「文明的21世紀」，並不是說人類就進步了很多。
其實只是我們全球恰好趕上了好時候。
冷戰時期，美蘇相互對峙，都要拉攏小國、弱國。冷戰以後，全球又剛好遇見了幾輪科技革命的紅利，讓全球經濟處於增量的上升期。
而到了2020年疫情爆發後，一切大環境的邏輯都改變了。
現在全球進入了存量搏殺的狀態。
歐盟已經事實上正在被兩個大國瓜分。一個國家會得到財富和高質量人才，一個國家會得到土地與需要增加的人口。
而全世界蠢蠢欲動的不止這兩個國家。
亂紀元真的來了，我們是一個愛好和平的國家，但更要意識到，和平是需要捍衛的。現在全世界豺狼越來越多了。
某位作家曾經說：「我不在乎『大國崛起』而只在乎『小民的尊嚴幸福』」。
這話曾經是對的，在順風局沒毛病。
但是現在逆風局來了，從這一點看，芬蘭和瑞典選擇加入北約，是雞賊的。過去之所以有騎牆、左右逢源的空間，那是因為大環境好。
斯里蘭卡還不是很富裕的國家，只是一個破產的小國，結果因為現在全球進入了存量搏殺的狀態，導致周圍都有大國想吞了他。
要是放在以前環境好的時候，搞不好他破產以後，還會有一堆國家排著隊去幫他。
這就是時代邏輯的變化。
斯里蘭卡沒什麼錢，但如果是富裕小國呢？周圍地區強國餓瘋了會怎麼樣？
本來疫情就給了全世界經濟很沉重的打擊，現在俄烏衝突又極大的抬高了全球大宗商品原材料的價格，很多國家可能會撐不下去，而撐不下去後不是所有人都會原地等死的。
就好比俄烏衝突一樣，對美國來說，能搞死俄羅斯自然是最大收穫。但是如果吃不了敵人，也可能接著俄烏衝突，去一起瓜分歐盟，總之錢不夠了，很餓，吃不了敵人就吃盟友。
這也是為什麼，會是現在，安倍突然死了。
過去是全球環境好，有騎牆空間，現在是美國這樣的大國已經餓瘋了，他要日本怎樣，日本就得怎樣，要你日本制裁俄羅斯，你就得制裁，哪怕這對於資源貧瘠的日本是經濟自殺。
不過這也不算對中國完全不利的消息，因為說到底，日本問題的核心是中美問題。我們可以盡量去爭取日本中立，但是更要做好即使日本不中立，也就解放地區和平的準備。
無論如何，歷史的車輪，正在無情的前進著。■
Be the first to comment