英國保守黨主席選舉已進入最後一輪，外交大臣特拉斯和前財政大臣蘇納克進行「決賽」。
雖然印度裔的蘇納克在前幾輪選舉中次次領先，但那是由保守黨議員投票，而「決賽」將由20萬名左右的全體黨員投票。
特拉斯得到了基層大力支持，領先優勢高達20%以上，只要不出意外，她將在9月份成為英國新首相（英國人不想被印度人領導）。
在之前幾輪辯論中，兩人都將炮火對準中國，反華言論一個比一個激烈，彷彿英國首相歸屬將由中國決定。
但終歸他們還是要面對國內議題，30日他們都接受了媒體採訪，對最敏感的議題之一「蘇格蘭獨立公投」表明態度。
蘇納克稱，這將是一個「最糟糕的時刻」。
而特拉斯態度非常強硬，她對《每日電訊報》說，如果她成為首相，她決不會允許舉行新的蘇格蘭獨立公投。
英國網友稱她為「地理盲區」，我們一般叫她「地理盲」，綽號來自於她與拉夫羅夫的一次會談。
在2月10日莫斯科會談中，她突然要求俄軍從羅斯托夫州和沃羅涅日州撤軍。
拉夫羅夫反問，「您承認俄羅斯對這兩個州的主權嗎？」拉夫羅夫的意思是俄軍部署在自己領土上，是主權範圍內的事情，英國無權干涉。
特拉斯卻擺了個造型，做思考狀，然後堅定地說：「英國永遠不會承認俄羅斯對這些地區的主權。」
拉夫羅夫面不改色，就像老師看差生一樣看著她。
邊上的英國駐俄大使布朗納特只好悄悄向她介紹，這兩州只不過是靠近烏克蘭，但一直是俄羅斯的領土……
鬧出這個國際笑話後，特拉斯就恨上了拉夫羅夫，她說，如果她當上首相，就要在G20峰會上直接和普京會談，挫一挫拉夫羅夫的銳氣。
地理盲+小心眼，現在卻成了英國新首相大熱門，英國有福了。
特拉斯如果真的成為了首相，她的最大對手並不是在國外，也不是在工黨，而是蘇格蘭的尼古拉.斯特金。
6月28日，作為蘇格蘭首席大臣的斯特金宣佈，2023年10月19日舉行蘇格蘭脫離英國的全民公投。
她說：蘇格蘭是時候獨立了！
斯特金的王牌是民主制度。
當她宣佈公投時間後，約翰遜曾給她寫了一封信，信中說由於國內和國際問題，現在不是處理此事的時候，勸說她不要再推動獨立公投。
斯特金直接將此信公佈在推特上，還點評說：蘇格蘭擁有民主，所以不會成為任何一位首相的俘虜。
母老虎相當強悍，「俘虜」很容易讓蘇格蘭人想起當年英格蘭人對他們的暴力征伐。
特拉斯現在把話說得這麼死，這兩個女人接下來必定會發生衝突，而衝突的背後是領土面臨分裂。
2014年蘇格蘭舉行過一次獨立公投，當時有55.3%蘇格蘭人反對。但英國脫歐成功後，支持蘇格蘭脫離英國的人數已略微超過了反對者數量。
脫英之路
蘇格蘭人再次掀起獨立浪潮，直接理由是：英國脫離歐盟，損害了蘇格蘭人的利益。
斯特金去年11月在接受德國《明鏡週刊》採訪時抱怨過，商店裡商品出現短缺、蘇格蘭人失去了在歐洲自由旅行的權利、跟歐洲出現漁業糾紛、在氣候問題上無法發出聲音、疫情初期依靠自己進行防疫、對外貿易受限……
「一切都很糟糕，因為我們不是一個獨立的國家。」
斯特金是煽動性非常強的脫英派領袖，但蘇格蘭首席大臣職務不是由英國政府任命，而是由蘇格蘭議會根據黨派議席數量決定，斯特金領導的「蘇格蘭民族黨」一直是第一大黨，她只需要女王任命即可。
特拉斯就算當上首相，也無法將她解職。
脫歐，英國已經脫得很痛苦，然而，蘇格蘭脫英，簡直是要英國的命。
如果蘇格蘭獨立，威爾士就不會有這種想法？北愛爾蘭更不用說了，那大英還能存在嗎？
在「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」輝煌之時，統一不是問題。但作為一個聯邦制國家，英國後來卻在蘇格蘭問題上出現了政治鬆動。
1968年，經濟一片繁榮的英國，開始追求無節制的「民主」，工黨政府設立「皇家憲法委員會」，由蘇格蘭法官基爾布拉德勳爵領導，研究「權力下放」問題。
而基爾布拉德勳爵偏偏就是一位主張蘇格蘭獨立的政治人物。
1972年，他得出結論稱：英國中央集權壓制了地方民主，所以，不是權力是否下放問題，而是下放多少問題。
1978年，他推動了英國修憲，蘇格蘭得到擁有立法權的議會（教育、行政、治安由蘇格蘭自己管理），而經費卻要倫敦四年支付一次。
這種以法律手段實現政治目標的做法，英國政府居然覺得什麼問題。
1979年撒切爾夫人的保守黨政府上台後，「權力下放」更加徹底，她主張「小政府，大市場」。
1981到1991年，蘇格蘭支持獨立的人數由24%上升到30%，「民族黨」到處張貼標語，發表演講，要求廢除1707年的《蘇英聯合法案》。
權力下放的另一面就是英國政府對地方領導力被削弱，政治出現鬆動，這給了1934年成立了「蘇格蘭民族黨」極大的政治空間。
斯特金就是在80年代成長起來的「蘇格蘭獨立」分子，她1986年就加入了民族黨，年僅16歲。她的父母、老公（2010年結婚），都是該黨骨幹。
她的政治歷練比特拉斯要強得多，擔任過很多的政府和議會職務。
2014年，由於獨立公投失敗，原首席大臣薩蒙德辭職，斯特金成為了黨主席，2016年成為蘇格蘭首席大臣。
2017年她就跟首相特蕾莎.梅槓上，要再次舉行獨立公投，特蕾莎.梅把她的主張壓下。
但接下來幾年，斯特金繼續為蘇格蘭獨立努力，對她來說，2023年獨立形勢將更加樂觀。
特拉斯說不允許蘇格蘭獨立，然而，英國對別人搞分裂什麼時候閒下來過？
80年代末，波羅的海三國鬧獨立，英國政府和媒體可是全力支持，不余遺力；90年代初，克羅地亞、斯洛文尼亞在南斯拉夫鬧獨立，英國也是搖旗吶喊；後來，車臣鬧分裂，英國可沒有少給錢；敘利亞內戰，「白頭盔」組織是誰建立的……
涉港問題，英國明裡暗裡搞了中國多少年？到今天還不罷手。
1992年蘇格蘭民族黨議員安德洛曾在議會質問梅傑首相：既然英國政府支持克羅地亞獨立，那麼，為什麼要反對蘇格蘭獨立？
梅傑只能東拉西扯，說什麼南斯拉夫不民主，英國支持的是民主，不是獨立。
那蘇格蘭人就抓住民主問題，公投不是最符合西方民主精神嗎？
公投=民主，英國誰反對蘇格蘭公投，誰就是反對民主。一直投，投到獨立為止。
英國明知國家分裂很危險，卻到處搞雙標，說是報應過份嗎？
英國怎麼能拒絕民主？分裂事小，失節事大。蘇格蘭通過獨立公投的話，「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」將走進歷史。
特拉斯上台，或許連威爾士、北愛爾蘭都可能「民主」出去。
英國網友已經在自嘲地理盲上台後的英國：
1、蘇格蘭獨立、北愛爾蘭與愛爾蘭合併（或獨立）；
2、阿根廷在亞洲某大國的支持下收回馬島；
3、與俄羅斯開戰並失敗；
4、聯合王國消失；
即使如此，也絕不能成為印度人的殖民地。
無論明年英國鬧分裂鬧到什麼程度，這都是攪屎棍的報應。
地理盲怎麼搞得過母老虎？特拉斯還是趕緊去看看地圖，確定蘇格蘭在哪裡？到時候不要把軍隊派到烏克蘭去。
玩弄民主者，必被民主玩弄。
蘇格蘭是時候獨立了！■
Be the first to comment