香港高等法院決定延續旺角佔領區及金鐘中信大廈一帶的臨時禁制令，但就佔旺禁制令作出修改。原本禁制令指煽動或鼓勵他人佔領，已屬違反禁制令，法官刪除有關內容；另增加條款，「持有書面委任」的代理人，只要持原告公司，即潮聯公共小巴及兩個的士工會印章的書面認證，即可以執行禁制令。中信大廈外臨時禁制令內容保持不變。
法官區慶祥另又提出修改部分禁制令內容，包括由「禁止佔領人士阻礙原告清場」改為「強力阻礙」，並在庭上作最後呼籲，希望市民維護法治，遵守臨時禁制令。他特別提醒，協助或教唆他人違反禁制令，同樣需負上刑責。
律政司代表律師在庭上建議，法庭授權警方，若有合理懷疑佔領人士違反禁制令，可以作出拘捕，並指警方已作好拘捕行動的準備。律政司強調政府非案中任何一 方，到庭是要讓法庭理解政府立場。但反對禁制令的律師就指，司法機構不應該干預政府及警方。
代表佔領旺角人士律師資深大律師戴啟思指，申請禁制令的士及小巴團體非道路擁有人，沒有較其他人更大權利使用道路，不應以私人身分作有關公眾利益的訴訟，而且申請人無法指出受佔領行動所受的直接及實際損失，反對批出禁制令。代表反對中信大廈禁制令的資深大律師萬崇理認為，禁制令涉及人數與層面太廣泛，任何人只要在「佔領」區內出現，都可能違反禁令而觸犯法紀，對他們不公。他又指，法庭授權警方作出拘捕，應指明是誰人，否則將不屬於法庭授予權力予警方，令法庭置於危險領域。
但代表的士業團體的資深大律師莫樹聯反駁稱，道路受阻，的士司機生計一定受影響，情況不同於一般市民，又說假如任何人因「佔領」行動蒙受損失，已有足夠理由獲得賠償及說服法庭頒令。代表中信大廈的資深大律師余若海表示，不認同反對禁制令一方指禁制令層面太廣泛的說法。
學聯副秘書長岑敖暉指，若政府仍堅持人大常委會的政改框架，他們不會退場。
金鐘及旺角的佔領人士亦揚言，不會理會禁制令將繼續留守，路障被拆一個，他們會再加一個。。
香港律師會對部分佔領者公然違反禁制令表示關注及憂慮，認為香港一直堅守法治為社會核心價值，任何違反法庭頒令的行為，將會嚴重破壞香港司法制度。■
Be the first to comment