說一千道一萬，都不如一顆導彈

就國際上的博弈而言，說一千道一萬，都不如一顆導彈更有說服力。假如我們把佩洛西訪台這件事，看作是中美之間的一次鬥法，而且前期大家也都做了很多的鋪墊，很顯然，這就是要在全世界面前，給大家做一個交代，看看到底誰是紙老虎？

而且從當前所處的國際形勢看，確實也是處在一個變化的關鍵節點上。前面美國去中東，連沙特這樣的國家都能給美國甩臉色，土耳其作為一個北約國家，也在跟俄羅斯開展貿易的本幣結算。

這方方面面都體現出了天下有變，群雄並起的跡象。尤其是去美元化這件事，對美國來說就是釜底抽薪的大事，是美國的核心命門，過去都是碰不得的大事。現在國際上都行動起來了，但是又還有所顧忌，所以大家搞起去美元化來，還有點遮遮掩掩的。

之所以這樣，就是因為小國家還忌憚於美國的打壓。我們沒有強力推動去美元，是因為這件事本身有著掀桌子一樣的意義，所以說我們很可能是去美元的最後出場者，一出場的同時，也就意味著徹底攤牌。

但是在此之前，其他國家哆哆嗦嗦去美元的時候，最需要的是背後能有個支撐，可以說我們就是很多國家心裡的那個支撐。最近幾年，我們已經做了大量的基礎工作，包括在中東進行各種斡旋，團結什葉派和遜尼派。這些就是給他們打氣。

所以說，如果我們把佩洛西訪台這件事，放到國際舞台上來看，這就是一次雙方都在進行實力宣示的契機。而且確實全世界都在看著這場較量的結果。當然結果並不是飛機落不落地，而是我們有沒有強力的反制措施，尤其是直接針對美國的反制措施。

如果從這個角度看，至少到目前為止，要說不難受那是不可能的。這本來是一個哪怕只有一顆導彈打到機場，也可以向全世界宣示決心和意志的機會。一顆導彈就可以交代過去的事，偏偏啥也沒做，那麼這裡面，忍小是否真的是為了謀大？

我覺得如果把目光收回來，回到內部的視角下，即便我們後面會展開軍事演訓，這個實際意義，至少在戰略上，對於國際上的損失，還是沒法彌補的。因為這只能看作是內部視角的延伸，無法補充國際視角下出現的不足。

這一點咱們要實事求是。

即便這次是切香腸，有軍事上的實際推進，但是這都是基於一個中國的內部視角下，對全世界來說，他們看的是，這個過程裡，我們有沒有實力和決心，去針對美國，尤其是在美國觸犯到我們的核心利益時。

但是4日開始的這個軍事演訓還沒有開始，目前我們還不能完全下定論。關於這次演習，有很多解讀，基本上的共識是一次封鎖演習。

雖然各種解讀裡都提到了，這是一次實質上巨大的推進，比如越過中間線，進入所謂的領海線。我還是要回到國際視角來說一下這個問題，全世界其實並不關心這個香腸切得多不多，它們關心的只有一點，就是我們會不會假戲真做？因為這是唯一的，能和事前輿論基調匹配的行動，是一次真正的絕地大反擊。

那麼到底會不會呢？這個問題，我也不知道。我相信有答案的人，這個世界上一個手也數得過來。

但是無論最後我們如何選擇，我還是想說一點，不管是我們的決心意志不夠，還是時機不夠成熟，多多少少，總歸是我們的實力基礎上，風險收益權衡之下，選擇面還窄了一點。我們個人所掌握的信息終歸有限，不妨假以時日，風物長宜放眼量。

從歷史的角度看，我們基本上沒有在戰略上犯過錯誤，2016年的南海對峙，也是接近實戰，當初我們能正面硬剛，但是當時也沒有向外多說什麼。我們不妨假以時日，等待後面更多的信息披露吧。■