解放台灣新思路！

最近的俄烏戰場，伊朗的「見證者-136」無人機可謂大出風頭，我從小是個軍迷，不敢說多麼專業，但在鍵政人裡，絕對算懂軍事的。

「見證者-136」由于飛行的聲音像摩托車，得了個「小摩托」的稱號，可別看這稱號人畜無害，其實厲害著呢。

「小摩托」的厲害之處，在於其極致的性價比，兩萬美元的成本一點也不心疼，但是卻擁有一千公里的射程和50公斤戰鬥部。

如果你是防守方，面對「小摩托」來襲，你攔截還是不攔截呢？攔截的話，目前一枚防空導彈普遍50萬美元走起，用50萬換人家兩萬，簡直虧到姥姥家了。

不攔截吧，50公斤戰鬥部可不是開玩笑的，別說炸死人，同時炸幾輛車都毫無壓力，你看，是不是橫竪都是賺，而對防守者來說，橫竪都是虧。

在傳統武器時代，用防空導彈防空是沒有問題的，雖然貴點，但是對面來的都是飛機或者導彈，飛機一架少說幾千萬，還有飛行員，如果能擊落，絕對血賺，所以防空導彈敢同時向一架飛機發射幾枚，只要其中一枚打中就賺了。

美國的愛國者就是這樣，用2-4枚一次的攔截模式，也就是說，在傳統防空時代，用防空導彈擊落飛機是賺的。

但是「小摩托」的出現，完全改變了這種邏輯，你隨便擊落，心疼算我輸，看到沒？邏輯顛倒過來了，擊落「小摩托」這種巡飛彈，完完全全是虧本買賣。

而戰爭本質是一種經濟的遊戲，長期虧損的一方必然輸掉戰爭，目前，俄羅斯已經用「小摩托」砸掉了30%的烏克蘭電廠，如果沒有「小摩托」，還是像以前那樣用巡航導彈，俄羅斯自己就得先破產。

「小摩托」這種大號巡飛彈的出現，給了大國徹底低成本碾壓小國的機會，重點不是碾壓，而是低成本，美國想征服阿富汗理論上可以做到，但經濟上成本過高，導致不可能實施。

如果用這種思路看待台灣問題，那無疑提供了一種全新的辦法，過去，我們設想的攻台方案要麼是登陸，要麼是機降，或者用海軍封島。

但這三種方案各有弊端，前兩種等於強攻，考慮到台灣地區有4000枚以上的防空導彈，除非人家自己投了，否則強攻傷亡一定很大，而第三種則需要制海和制空權，雖然目前已經有了部分，但暫時還不保險。

如果用導彈砸台灣的關鍵設施，比如能源設施，一枚幾百萬下去，成本高不說，台灣還是全球防空導彈最密集的區域，突破的概率沒有那麼高。

而且幾百枚導彈作用是不大的，俄羅斯已經告訴我們了，導彈打擊需要持續性，一兩波是遠遠不夠的，雖然中國相對有錢，但如果要前後砸多波次導彈的話，成本還是略高了點。

而「小摩托」給我們提供了新思路，伊朗能把這玩意壓到兩萬美元成本，以中國製造的能力，再壓四分之一問題不大，性能還比伊朗的更先進。

假設戰時釋放十萬架，那也不過是區區15億美元，大約壹佰億人民幣，就算台灣有數千枚防空導彈又如何，讓你攔截又如何，光是數量就足夠砸死你，而防空導彈的生產速度注定跟不上無人機。

以區區壹佰億，就能砸掉台灣的能源、水利等關鍵設施，讓台灣徹底失去戰爭潛力，普通人過上沒水沒電的真正環保生活，這種模式最大的好處是，不僅成本低，還不用在外海部署軍艦封鎖，避免了被美國偷襲的風險。

如果到了這一步，台灣人不願意投，那也好辦，我們該吃吃該喝喝，反正沒有電沒有水的又不是我們，想耗下去就耗下去，看你們熬得住幾天，你們不是會用愛發電嗎？那就盡情施展絕技。

如果美國送水送石油，那正好送一個用無人機炸一個，讓美國陷入一種無底洞狀態，變相放血。

「小摩托」的出現，極大地拓寬了我們解放台灣的新思路，不必再局限於過往的高成本高風險模式，也讓我們更有信心。

當然，我們最擔憂的不是軍事問題，而是政治問題，一定不能像俄軍一樣束手束腳，這也不能打，那也不能打，那這仗就沒法打。■