這是一場惡仗，法國看來要動真格了

這是一場惡仗，牽涉千千萬萬人的利益，但法國看來要動真格了。

反正，法國總理博爾內29日發出話來，將法國人退休年齡從62歲提高到64歲，「不再有商量餘地」。

就這麼定了，馬克龍不想再猶豫。

但比政府更強硬的是工會，看到一些西方媒體的標題就是《法國工會準備大幹一場》」。

你不妥協，那我就罷工罷課罷市，讓全法國都癱瘓。1月19日，據說法國八大工會一起行動，100多萬人上街，公務員不工作了，教師不上課了，打工者也不打工了。

激進的示威者還與警方爆發激烈衝突。用工會官員的話說，這一天，「愛麗舍宮的牆壁都在顫抖」。

看視頻和圖片，浩浩蕩蕩的示威人群，一地雞毛的城市秩序，知道的人知道這是法國，不知道的人還以為是烏克蘭或非洲。

原因也簡單。

延遲退休，我們堅決不答應。

這個與所有勞動者都息息相關的問題，法國政府與工會（工會背後還有反對黨）槓上了。

馬克龍看來下定了決心，這次必須改，因為法國已經到了不改不能繼續下去的地步——法國的整個養老金體系正在「走向災難」。

很簡單，隨著法國老齡化的加重，50年前，法國在職人員和退休人員的比例為4：1，現在已經下降至1.7：1，預計未來幾年還將持續下降。

如果不做任何改變，即使在最樂觀的情況下，到2030年，法國養老金每年也會出現50億歐元的赤字。

要知道，養老金已經佔到法國GDP的15.9%，而歐盟的平均水平為13.6%，德國僅為12.6% 。

養老金不能再增加，不然法國企業就沒活力了。法國目前的稅負，在歐盟排第二。

那怎麼辦？

法國人只能延遲退休，以前是62歲，那以後延遲到64歲。

但絕大多數法國人強烈反對。

按照工會的說法，退休改革帶來的衝擊，實際會由法國最貧窮的人來承擔，這些人往往工作得比較早，但現在，他們必須又多工作兩年，憑什麼？

儘管馬克龍政府一再解釋和保證，改革後的制度，將會是「公正」的，低收入者和從事艱苦行業者將受到照顧。總理博爾內承諾，4成法國人將能於64歲之前退休。

但法國人根本不相信。

一些走上街頭的法國人就很憤怒，看到有媒體就引述一位21歲的小伙子的話說，自己的父親和祖父都在退休兩年後就撒手人寰，「如果我辛苦了一輩子，只能享受一兩年退休生活，那麼有何意義呢？」

更讓馬克龍頭疼的是，他雄心勃勃的改革方案，不僅普通民眾強烈反對，反對黨還進一步。比如，一些極左翼和極右翼政黨認為，法國不僅不能延遲退休，而且應該將退休年齡降低到60歲。

你沒看錯，不僅不應該提高，而且應該降低。這個觀點，還得到相當多法國人的支持。

養老金不夠怎麼辦？

為什麼不能向企業徵稅？為什麼不能向富人徵稅？

所以說，改革真的就是一場革命，觸動利益比觸及靈魂還難。

在任何一個國家，延遲退休都會引起社會的激烈震蕩，更別提在法國這樣的國家了。

最後，幾點個人的看法吧。

1，很多歐洲人就很不屑，認為法國人太懶太自私。

看到一位比利時人就發推說，法國延遲退休才64歲，但在比利時，現在已經是65歲退休，到2030年更會延遲到67歲，沒辦法，這是老齡化的必然結果。

看歐洲各國平均退休年齡：

西班牙和比利時是65歲；

德國、愛爾蘭是66歲；

丹麥、意大利、挪威是67歲；

歐盟目前平均是64歲多

未來，西班牙、比利時、德國、愛爾蘭都將延遲到67歲；

丹麥還要延遲到68歲；

法國和希臘目前退休年齡才62歲，法國即便延長到64歲退休，還低於歐盟的平均水平。

法國人你撒什麼嬌？

看到大嘴的馬斯克就力挺馬克龍。他說：「馬克龍正在做一件艱難但正確的事情，62歲的退休年齡設定在人類壽命相比現在更短的情況下，通過少量工作者來養活大量退休人員根本不可能。」

我們不僅僅為自己而活，也要考慮下一代的沉重負擔，我肯定也不想延遲退休，但這卻是一個逃不過的選擇。

感慨一句，比起法國人，我們中國人真的是太勤勞太善良了。永遠勿忘人民！

2，這更暴露出西方尤其是法國治理的頑疾。

一言不合，就上街遊行。工會很強勢，確實保護了工人的權益，但有的時候，結果也讓人哭笑不得。

比如，當年在以色列工作，三天兩頭就罷工，一罷工大街上垃圾成堆，城市裡都散發著惡臭。

罷工解決問題了嗎？有時，政府妥協，問題落幕。有時，政府強硬，罷工沒完沒了，甚至引發暴力衝突……

浪費的社會財富，觸目驚心。

與法國比起來，以色列自然是小巫見大巫。

就不能好好商量嗎？比如，法國退休金確實已經難以為繼，必須採取最優的一條解決路徑。

還真不能。還是前面那句話，觸動利益比觸及靈魂，石頭砸在誰頭上誰都不願意。更別提政黨對立，民粹橫行，那就橫的怕愣的，愣的怕不要命的……

3，馬克龍多少有點豁出去了。

回顧一下歷史，法國的歷任改革者，都沒有好下場。

希拉克的時候，就想對養老金動刀，但連續幾個星期讓法國癱瘓的罷工，讓希拉克一聲長嘆，被迫放棄。

薩科齊確實有三板斧，你罷你的工，退休年齡必須從60歲提高到62歲，他成功了，代價是幾個月的抗議，嚴重削弱了他的權威，2012年大選他連任失敗。

現在輪到馬克龍了，他確實看到了問題，也確實想做一些事情。好的一點是他已經連任，不需要太考慮選票問題；不好的一點，就是他即便搞得定議會，也不一定搞得定街頭。

也不排除在巨大社會壓力下，馬克龍腿軟只能退讓，改革最後不了了之。反正又不在他任上引爆，哪管他去後洪水滔天。

儘管很多人都知道，不改革，死路一條；但一改革，就是目前的死路。

改革需要大智慧，但很多國家的改革，不就這樣一地雞毛嗎？

4，更嚴峻考驗還在後面。

不管怎麼解釋，延遲退休，其他國家可以接受，但法國人死活不答應。

既然馬克龍政府強硬表態「沒有商量餘地」，那就讓街頭政治發揮影響力。按照計劃，1月31日，法國會目睹可能是史上最大規模的反退休改革示威。

法國交通部長博內已發出警告，這一天將是法國「很困難，甚至非常困難」的一天。

更可怕的，這樣規模的示威，必然引發激烈的街頭暴力和衝突。法國人的小汽車肯定會倒大霉，法國的街面商店估計在瑟瑟發抖，甚至不排除一些法國人還沒退休，就在街頭衝突中喪生。

可能養老金沒增加，但大量社會財富就在折騰中浪費了。

這一天還只是開始，不僅僅愛麗捨宮的牆壁在顫抖，我覺得法國的很多大街都會在憤怒中燃燒。

折騰吧，就繼續折騰吧。■