執法•不執法

法律界立法會議員郭榮鏗說，警方借幫執達吏執行法庭禁制令為由，對佔領者乘機進行清場行動，是對法庭及法治的不尊重。

嘩，真叫人嚇一跳，這樣的法律界、如此的立法會議員。

佔領運動打從首天始，已是一項不折不扣的可逮捕罪行（arrestable offence），所以警方一直有清場權，過去有、現在有、將來都有，不受法院禁令左右。對社會的違法者，任何時間、任何地方，警察都可行使拘捕權，這是法律，這是常識，三歲小孩都知道。

比如說，警方在協助執達吏行使禁制令時，發現佔領者當中有人搶劫，那該處理不處理？

又比如，警方明明在擺路障捉超速快車，截停這車的時候，赫然發覺司機就是大賊張子強，那些原本在捉快車的交通警，難道對大通緝犯說：「對不起，我們只是捉超速，不是來拘捕通緝犯……」

一個文明社會，如果有人覺得警方對犯罪者不可執法，那才是對法治的最不尊重。說這話的郭議員，敢問你的法律學位、你的執業資格，到底是怎樣拿回來的？

政客習慣偷換概念，年輕人看得多，學上了。這夜，有人對着記者的鎂光燈控訴：「我只是路過，啲警察就係咁用盾牌推我，揪起我衣領，再掉我落地……」 驟耳聽、驟眼看，挺無辜。但想深一層，警方明明已呼籲了兩天，叫大家不要到旺角；電視新聞整天直播，誰都知旺角在清場；好人好姐，你路甚麼過呀你？

所以看事物，不單接收，還要思考，有時更要逆思考，多問幾句為甚麼？你已經勝過好多尊貴議員。 ■

原文轉載自《晴報》 2014年11月28日