俄烏戰爭爆發已經一週年，在過去的一年時間裡，戰爭共造成了數十萬人的傷亡，上千萬人流落他國成為難民或流離失所衣食無著。這場戰爭，是冷戰之後因地緣博弈打得最為慘烈、影響最為深遠的一場代理人戰爭，迄今為止依然沒有結束的跡象。就在這個關鍵時刻，中國閃亮登場了！
我們都知道，在俄烏戰爭爆發一週年來臨的前4天，美國總統拜登突訪烏克蘭，他給烏克蘭帶去的是拱火、「加油」、「打氣」、援助賣武器，唯恐戰爭打得不夠大、不夠久。美國在俄烏戰爭上的態度，因為拜登訪問基輔而進一步夯實。
事實上，僅過去一年時間，美西方就援助了烏克蘭上千億美元的軍備和資金，據拜登訪問烏克蘭時所說，美西方已經提供了700輛坦克、數以千計的裝甲車、1000門火炮、200多萬發炮彈、50多套遠程火炮以及反艦和防空系統等武器和裝備。不僅如此，根據美西方國家的計劃，他們還要向烏克蘭提供更多武器，並「戰鬥到最後一個烏克蘭人」，完全不顧戰爭給烏克蘭人民帶來的災難和給世界人民帶來的風險。
在這樣的背景下，所有人都看出來了，烏克蘭接下來將爆發更為激烈的大戰。因為，面對俄羅斯頻頻「和談」的聲音，美西方和烏克蘭均進行了嚴詞拒絕，不給任何回旋餘地。種種跡象表明，俄烏這場由美國挑起、俄羅斯不得不應戰、爆發在俄烏之間的戰爭，實則是俄羅斯與美國為首北約打的一場代理人戰爭。在戰爭過程中，美國除了沒有派大部隊直接參戰外，戰爭總的來說都是由美國在主導進行，烏克蘭除了出人和場地之外，其他主要的戰爭資源都由美西方提供。
在俄烏戰場即將爆發更大規模大戰之際，美國借「氣球事件」不斷向中國施壓，試圖迫使中國削弱甚至中斷對俄羅斯的合作關係。美國的意圖是，讓俄羅斯在世界上徹底孤立，從而迫使俄羅斯接受美國主導的東歐地緣政治秩序。換句話說，美國企圖施壓中國遠離俄羅斯，從而獲得對俄代理人戰爭的優勢，並最終在全球政治經濟秩序重組進程中，率先通過擊敗俄羅斯確立東歐的政治經濟秩序。然後，美國再以東歐政治經濟秩序的確立為支點，通過施壓歐盟和美國一起共同撬動印太戰略，從而能讓自己返回身全力對付中國，完成對中國的戰略合圍。
看到這裡，大家是不是就應該明白了，為什麼中國在「氣球事件」中對美國如此嚴厲，也就明白了為什麼美國攆著中國領導人的屁股要會晤，甚至不惜「屈尊」搞個「非正式接觸」也要見。慕尼黑安全會議上中美領導人的「非正式接觸」就成了中國狂批美國、表達中國明確立場的一次接觸。
面對俄烏戰爭一週年，面對可能爆發的更大的大戰，作為希望世界和平穩定的世界性負責任大國，中國在這個關鍵時刻終於閃亮登場了！
2月24日，在俄烏戰爭一週年之際，外交部網站發佈了關於政治解決烏克蘭危機的中國立場。這份立場文件主要包括十二項目內容：
一、尊重各國主權。公認的國際法，包括聯合國憲章宗旨和原則應該得到嚴格遵守，各國主權、獨立和領土完整都應該得到切實保障。國家不分大小、強弱、貧富一律平等，各方要共同維護國際關係基本准則，捍衛國際公平正義。國際法應當得到平等統一適用，不應採取雙重標準。
中國的立場很明確，一切要站在全人類、全世界人民的道德制高點上來看待俄烏這場戰爭，我們不像美西方那樣唯恐戰爭不夠激烈、亂子不夠大，我們絕對保持高度的不偏不倚，堅決站在全人類的共同利益制高點上來談俄烏戰爭。那麼，作為一個國家，首先要尊重的就是各國的主權，要遵守聯合國憲章總之和基本原則，而這一點正是美西方國家一直以來都沒有做到的。美西方少拿俄烏戰爭來指責中國，烏克蘭被打成這樣，美國是第一責任人，是最大的挑事方！
二、摒棄冷戰思維。一國的安全不能以損害他國安全為代價，地區安全不能以強化甚至擴張軍事集團來保障。各國的合理安全利益和關切都應得到重視和妥善解決。複雜問題沒有簡單解決辦法。應堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀，著眼世界長治久安，推動構建均衡、有效、可持續的歐洲安全架構，反對把本國安全建立在他國不安全的基礎之上，防止形成陣營對抗，共同維護亞歐大陸和平穩定。
在全球的國際關係中，所有國家都應該摒棄已經過時的冷戰思維，這其中我們首先應該看到的就是全球一體的大安全觀，一國的安全不能建立在損害他國安全的基礎上，地區安全更不能以強化甚至擴張軍事集團來保障，任何國家的安全利益都應該得到重視和妥善解決，這就要求大家坐下來談出安全框架、談出平衡的規則。為什麼俄烏戰爭爆發，根本原因在於北約試圖損害俄羅斯的國家安全，要把軍事集團擴張到俄羅斯的家門口，莫斯科迫於無奈只能以戰防戰。所以，俄烏戰爭不能簡單只看俄烏戰爭本身，因為俄烏戰爭是來自美國對俄羅斯的地緣打壓，而這個打壓又來自美國霸權。
中國的這個建議，如果相關國家聽懂了，就不要跟著美國亂搞了，與中國一起發展經濟才是正途。
三、停火止戰。衝突戰爭沒有贏家。各方應保持理性和克制，不拱火澆油，不激化矛盾，避免烏克蘭危機進一步惡化甚至失控，支持俄烏相向而行，盡快恢復直接對話，逐步推動局勢降級緩和，最終達成全面停火。
針對俄烏戰爭，沒有任何一個大國像中國一樣，從開始就在呼籲停火止戰。可以毫不誇張地說，中國對俄烏戰爭的停火是最真心的，因為世界的和平有利於發展。中國希望是大家坐下來，好好直接對話，最終實現全面停火。當然，也就是說，希望烏克蘭自己獨立決定自己的未來，而不是成為美國的提線木偶。
四、啓動和談。對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。一切有利於和平解決危機的努力都應得到鼓勵和支持。國際社會應堅持勸和促談正確方向，幫助衝突各方盡快打開政治解決危機的大門，為重啓談判創造條件和提供平台。中方願繼續為此發揮建設性作用。
中國立場很明確，要想停戰，先不要設任何條件，大家坐下來先談起來再說，所以中國說對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。在這種情況下，大家都應該勸和促談，而不是火上澆油甚至為了一己之私牟利。
五、解決人道危機。一切有利於緩解人道危機的舉措都應得到鼓勵和支持。人道主義行動必須遵守中立、公正原則，防止將人道問題政治化。切實保護平民安全，為平民撤離交戰區建立人道主義走廊。加大對相關地區的人道主義援助，改善人道主義狀況，提供快速、安全、無障礙的人道主義准入，防止出現更大規模人道主義危機。支持聯合國在對衝突地區人道援助方面發揮協調作用。
這一點，一直是中國努力在做的，但美國在做的卻是「戰鬥到最後一個烏克蘭人」。
六、保護平民和戰俘。衝突當事方應嚴格遵守國際人道法，避免襲擊平民和民用設施，應保護婦女、兒童等衝突受害者，尊重戰俘的基本權利。中方支持俄烏交換戰俘，各方應為此創造更多有利條件。
不要小看中國提到的這一點，烏克蘭方面虐殺俄軍和親俄民兵乃至拼命的事非常多，俄軍在烏克蘭東部挖出了至少兩個萬人坑。之所以發生這一切，都是因為烏克蘭政府吸納了納粹武裝。
七、維護核電站安全。反對武裝攻擊核電站等和平核設施。呼籲各方遵守核安全公約等國際法，堅決避免出現人為核事故。支持國際原子能機構為促進和平核設施的安全安保發揮建設性作用。
核電站的安全關乎到全人類的安全，對扎波羅熱核電站的炮擊，恐怕烏克蘭和俄羅斯都有份。如果真的發生了重大核洩漏，那就成了全人類的災難，尤其是烏克蘭恐怕小半個國家就不能居住人了。
八、減少戰略風險。核武器用不得，核戰爭打不得。應反對使用或威脅使用核武器。防止核擴散，避免出現核危機。反對任何國家在任何情況下研發、使用生化武器。
中國對核戰爭風險的警示，實際上是在提醒所有國家，俄烏戰爭是有核戰爭風險的，美國將一個核大國逼到牆角對全人類來說都是一個巨大的風險。另外，誰在研發並使用生化武器已經不用說了，美國在烏克蘭的生化實驗室就是利用候鳥在俄羅斯傳播病毒。
九、保障糧食外運。各方應均衡全面有效執行俄羅斯、土耳其、烏克蘭和聯合國簽署的黑海糧食運輸協議，支持聯合國為此發揮重要作用。中方提出的國際糧食安全合作倡議為解決全球糧食危機提供了可行方案。
俄烏戰爭造成了國際市場糧價飆升，這直接帶來了很多國家的嚴重通脹乃至民生災難，一些買不起糧食的國家甚至陷入了飢荒。因此，保障糧食的外運關乎到國際社會的民生安全，有必要保證。
十、停止單邊制裁。單邊制裁、極限施壓不僅解決不了問題，而且會製造出新的問題。反對任何未經安理會授權的單邊制裁。有關國家應停止對他國濫用單邊制裁和「長臂管轄」，為烏克蘭危機降溫發揮作用，也為發展中國家發展經濟和改善民生創造條件。
這就是特指美西方的，尤其是美國，動不動就搞單邊制裁、極限施壓，不但無法解決問題，最終還導致問題複雜化，甚至激化矛盾到不可輓回的地步。
十一、確保產業鏈供應鏈穩定。各方應切實維護現有世界經濟體系，反對把世界經濟政治化、工具化、武器化。共同減緩危機外溢影響，防止國際能源、金融、糧貿、運輸等合作受到干擾，損害全球經濟復蘇。
確保產業鏈供應鏈穩定，關係到全球經濟發展的穩定和全人類的民生福祉。美國動不動就搞「脫鈎斷鏈」那一套，將世界經濟政治化、工具化、武器化是一己之私，不得人心。
十二、推動戰後重建。國際社會應採取措施支持衝突地區戰後重建。中方願為此提供協助併發揮建設性作用。
坦率說，俄烏戰爭，非得出結果才能很好地重建。但是，現在看，烏克蘭的重建任重道遠。中方當然願意為烏克蘭重建發揮建設性作用，但客觀上說烏克蘭自己都不一定搞清楚了該怎樣重建。至少，現在的烏克蘭政府就是個討飯的，而且要的還不是重建物資，是要武器和俄羅斯人打仗！這樣的格局，何日能重建呢？
中國的立場是非常清晰的，以後誰也別逼中國站隊，中國只能站在正義的一方，絕對不可能被任何國家當槍使。美國逼中國二選一，不過是想惡化中歐關係，從而給美國逼迫歐洲切斷與中國供應鏈、產業鏈的經濟聯繫，從而達到激化新冷戰的目的。但是，美國的這些小伎倆雖然陰損，但中國發佈了關於烏克蘭問題的中國立場，你美國還能怎樣？歐洲難道就那麼傻，完全被美國忽悠自絕後路？
可以毫不誇張地說，只要美國這種招數不奏效，那麼隨著形勢發展，在烏克蘭問題上已經進入「豪賭」狀態的拜登，最終必然是輸得連底褲都不剩！原因很簡單，隨著戰場形勢深化，俄烏戰爭最終會成為美國地緣政治的負資產，明年就可能對拜登的總統大選構成重大負面影響。到那時，拜登無論是無情甩掉澤連斯基，還是繼續茫無目的地力挺澤連斯基，最終大概率都會輸掉大選！換了特朗普，還會繼續延續拜登政策嗎？不可能！
對拜登來說，輸掉了大選就一切都完了！對於歐洲來說，無論美國誰上台，只要失去自我，就完了！對中國來說，無論別人怎麼選，中國的能力決定了我們可以做到兵來將擋水來土掩！■
Be the first to comment