當地時間3月22日，美聯儲宣佈，繼續加息25個基點！
在聊之前，先講一個故事吧！
甲和乙兩人快沒錢了，想害丙，搞搞點錢。
就一起商量道：我們挖個坑，把他埋了後，再分他的錢！
於是兩人開始挖坑。
坑越挖越深，兩人也越得意。
在坑口，突然出現了丙的笑容：你們坑挖得這麼深，自己怎麼出來啊！
甲乙面面相覷：人沒坑到，自己反掉坑裡了！
怎麼辦？
現在兩人在瘋狂比賽，誰先爬出坑，就把另一個埋了，再把他的錢拿走。
這丙是誰呢？
中國。
甲和乙是誰呢？
一個叫美國；
一個叫歐洲。
它們兩家，現在就在比誰最先爬出坑。
美聯儲這次加息，為啥特別受市場關注？就是因為對美歐這場爬坑遊戲，大家非常關注，很想知道誰是最後贏家，誰會被埋坑裡。
為啥這麼說呢？
看這些事。
第一件事是對這次加息，美聯儲主席鮑威爾22日是怎麼說的。
我們都知道，這段時間，美國出現了銀行爆雷啊。
所以銀行危機，他講了很長一段，結論是：我們有些銀行，確實出了問題，但我們能挺得住！
然後話鋒一轉，來了個神回轉：美聯儲真正關注的是「宏觀經濟結果」，「銀行業問題導致的信貸緊縮」，「在某種程度上產生了與加息一樣的效果」。
對他這句話，該怎麼評價呢？
只有一個字：艹!
是不是美國銀行都死光後，順帶著，也把美國的通貨膨脹問題都解決了？
說完這些軟話後，他就開始「鷹」了。
他先說：2%的通貨膨脹目標，雖說還有很長的路要走，但這是美聯儲「長期的職責」。
啥意思？
美國現在的通貨膨脹率，還沒低於6%。
按照鮑威爾他們熟悉的理論，他這麼說，意味著美聯儲還得加息。
然後他又說：維持美聯儲去年12月份點陣圖的判斷。
這又是啥意思呢？
根據這個點陣圖，美聯儲的利率中值要達到5.1%。
這意味著美聯儲年內還會再加息一次。
然後，他咬緊牙關，說：在2023年，我們不會降息！
美聯儲在硬挺。
歐洲人呢？
這是今天要說的第二件事：當地時間22日，歐洲央行總裁拉加德也放話了，她的整個調子和鮑威爾的，幾乎一模一樣！
她怎麼說的呢？
也說了很長一段銀行的事！
她說：近段時間，美國多家銀行關閉，歐洲也有瑞士信貸危機，所以對銀行業，大家都是挺擔心的，這使得「風險評估變得更加不確定」。
那怎麼辦呢？
拉加德也說：不用擔心！
她說：歐洲央行未來將密切關注銀行業的狀況，「會在必要時向金融體系提供流動性支持」，並保持貨幣政策的「平穩傳導」！
然後呢，她就開始談通貨膨脹的問題了。
她是這麼說的：我們現在的通貨膨脹率，可是「依然居高不下」啊！
有多高呢？
今年2月份，歐元區的通脹率達到了8.5%，比美國還高！
說完這些數字後，拉加德咬著牙說：對於歐洲央行而言，在中期將通脹率降低至2%是「沒有商量餘地的」！
然後，她高呼：這意味著我們「需要強有力的策略」！
話都說到這份上了，還有啥策略？
無非就是咬緊牙關加息唄！
看到這裡，是不是會覺得：鮑威爾和拉加德，這次大家是英雄所見略同？
如果這麼想，那就錯了！
這是美歐兩家在較勁！在拼誰先倒下！
為啥這麼說呢？
我們不妨再往更深層去看，回顧一下在美國、在歐洲發生的兩場大戲。
一場是美國硅谷銀行是怎麼破產的。
另一場呢？
是瑞士信貸怎麼被收購的。
先說第一場。
我們按時間順序來：
3月7日，硅谷銀行啥事沒有，還被評為2023年度美國最佳銀行。
3月8日，股市收盤會後，它發佈公告了，說賣了210億美元的債券，虧了18億美元。
這筆虧空怎麼來彌補呢？
公告裡說：發行22.5億美元的股票融資。
這是遇到虧損時，銀行的常規操作。
放在過去，絕對沒什麼話好說。
但在第二天，也就是3月9日，市場反應非常激烈，當天銀行股價大跌60%，很多儲戶趕緊忙著跑去銀行提款，結果搞出了擠兌。
然後呢？
到3月10日，FDIC，也就是聯邦存款保險公司連下午股市收盤都等不及了，在中午的時候，就直接宣佈硅谷銀行倒閉，然後把它接管了。
整個過程我們之前講過了：不到48小時。
簡直稱得上是光速。
光說這件事，對聯邦存款保險公司的這次行動，大家可能沒啥概念。
我們拿另外一件事來作比較，就差不多能看出來了。
2008年時，美國也倒閉過一家銀行，叫華盛頓互惠銀行。
近段時間，它經常被提起。
當時它是怎麼倒閉的呢？
起因也是公告：它發佈了二季度報告，說它們家的房貸業務，虧損了30億美元。
之後呢？
它的股票就開始下跌了。
注意！
這裡說的是「下跌」，不是「暴跌」哦！
但這個跌，它沒能止住。
大家本來還不怎麼慌的，但因為它沒能止住嘛！
就越來越慌：機構不該給它融資。
儲戶呢？也慌起來了，跑去取款，造成擠兌。
華盛頓互惠銀行挺了差不多兩個多月，這才終於挺不下去了，再由FDIC，也就是聯邦存款保險公司接管。
這樣一對比，是不是就發現硅谷銀行倒閉的詭異了？
聯邦存款保險公司的效率，是不是太高了一點？
簡直相當於硅谷銀行剛開始發熱咳嗽，FDIC就匆匆趕來，給它來個一刀斃命？
這是為啥呢？
再來看瑞士信貸是怎麼被瑞銀集團收購的。
這事我們前天已經介紹過了。
怎麼來形容呢？
瑞士政府這次下手，非常之狠，在48小時內，就讓瑞銀和瑞信來了場「閃婚」！
外界連目瞪口呆的機會都沒有！
事情做得也相當出格：直接修法，說不用管股東權益，收購價還打四折；慣例也不管了，像AT1債券， 「啪」的一聲，直接歸零！
這一搞，讓沙特央行成超級冤大頭：去年10月，它花了15億美元，買下10%的瑞信股權，轉眼間就跌到3億美元，不到半年，怒虧80%，比上槓桿炒股的，虧得還凶。
美國人估計都看傻了。
肯定在想：我們搞硅谷銀行，已經簡直光速般的快了，你瑞士政府做起事來，怎麼比我還快？
那麼，這次為啥兩家都在比誰更快？
說穿了，就是美國和歐洲兩家的金融系統，在比誰更能拖延時間。
只要別人先炸了，那它就能撲上去，就像瑞銀集團收購瑞信一樣，你股價跌成狗，還有70多億美元，但我30多億美元就買了，到時候財報不就很好看了嗎，不就能繼續出了城，吃著火鍋還唱著歌嗎？
看到這裡，大家應該：前段時間，瑞士政府會那麼不要臉，連常吹的「300年信用」都不要了，這麼急乎乎地，下場去硬搶了吧？
信譽丟了，將來可以想辦法再彌補。
但命丟了，卻怎麼也補不回來的呀！
如果要怪，只能怪美國老大心太狠。
說到這裡，有人可能好奇了：歐美金融鬥法，究竟誰家會贏呢？
這就是讓歐洲人很惱火的地方了。
雖說大家早年都是靠搶出身的，但盜亦有道，多少還得守個規矩是不？
比如說美國玩加息，用刺破經濟泡沫的辦法，來薅全世界的羊毛，也屬於盜亦有道，之前也是講規矩的。
什麼規矩呢？
簡單來說：就是得堅持自由主義原則。
或者說：誰能挺到最後，就由誰來收割。
比如說因為加息，自家的企業或銀行倒閉，不到萬不得已，你不能去救。
2008年時，美國也倒了很多銀行，像上面說的華盛頓互惠銀行，還有雷曼兄弟，但當時的美國政府，還是「守規矩」，硬是咬著牙，眼睜睜地看它們死，沒去救。
當然了，到最後，因為美國實力強嘛！
所以，還是美國幾家巨頭去收割。
2012年歐債危機時，歐洲就是這麼被美國人割了一波。
雖說挺無恥的，但至少還有個規則在，是不是？
但現在美國是怎麼幹的呢？
連這無恥的規則，它都破壞了。
像這次的硅谷銀行事件，按照過去的遊戲規則，美國不能下場去救，看誰家的資本市場崩潰得更快，誰家就去廉價收割。
結果呢？
美國人竟然輸不起！48小時不到，就把硅谷銀行給撈起來了！
這吃相就太難看了！
這還不算：美國人還在偷偷給銀行放水！
比如說，這兩天大家就發現：在硅谷銀行危機爆發後，光硅谷銀行和簽名銀行，美聯儲就一下子就借出了1600億美元！
在過去的一周，它還緊急擴表了2970億美元！
現在據說在美聯儲，還有2萬億美元的資金，隨時可以付給美國的銀行！
美國的貨幣供給，也就是M2，才多少？
現在差不多21萬億美元的樣子吧！
結果美聯儲搞笑了：從表面上它加息了25個基點，但通過暗中借貸，卻對銀行放出去了差不多100多個基點的錢！
背後呢？它還準備了2萬億美元的錢！而且這錢還是定向的：美國的銀行業。
這就太過分了：
你美國一邊不斷地加息，別人撐不住，你就是去收割；
如果自己撐不住呢？你就悄悄放水，把自家銀行救活。
那美國豈不是永遠立於不敗之地？
別人永遠只有被收割的份？
說到這裡，有小夥伴要說了：就算美國人耍賴，它針對的，也是全世界啊，沒特定說是歐洲啊，怎麼在文章一開頭，就說這是針對歐洲呢？
我們把全世界主要經濟體，一個個來數好了。
第一個是中國。
也是美國和歐洲人最初的目標，但這事，它們就別想了。
俄羅斯呢？
俄烏戰爭爆發後，被swift踢出去了，後來索性連美元和歐元都拋了。
現在想割俄羅斯，連個抓手都找不到。
日本？
它除了搞放水比歐洲和美國還早外，還提前一步，搞了YCC。
很多日本企業最大的股東，其實日本央行。債券呢？也是日本央行買的。
簡單來說：人家早就實現了「國進民退」，徹底躺平了。
就像一堆爛肉，你美國人要是不嫌臭和難吃的話，儘管來割。
韓國呢？
算了吧！
早就在1997年亞洲金融危機時被割過了，三星什麼的，名義上是韓國企業，其實背後的大股東，基本都是美國資本。
美國去割韓國，差不多等於自己割自己。
沒啥意思吧？
印度呢？倒是還有些肉的。
但問題是：對外資，印度人從來不上路子，改起法律來，那可是從來連眼睛都不眨一下的。
在印度，美國資本被「關門打狗」，連老本都賠光的事，可不是一起兩起了。
去割印度？
美國資本吃過這麼多虧後，早就沒那膽子了。
比如說馬斯克，從總理莫迪起，到下面各級官員，深情呼喚特斯拉去印度設廠，喊過多少次，說過多長時間了？
他敢去嗎？
馬斯克知道印度人的尿性，他不敢啊！
他收購了推特之後，還把推特印度分公司90%的員工給解雇了，只剩12個人！
那全世界，還剩下誰？
這不就只剩下歐洲了嗎？
說到這裡，就明白歐洲央行總裁拉加德昨天講的話，究竟是什麼意思了。
她其實是擺出這麼一副架勢：美國人啊，只要你敢加息，我就堅決地跟！你偷偷放水救你家的銀行，我也會放！大家拼了，就看這次誰先倒下！
歐洲人的態度這麼硬，美國人會很頭痛。
說到這裡，可以對未來來個預測了。
第一點是：這次加息，非常可能，是美國人的最後一次加息了。
原因我們之前說過：美國銀行的爆雷，還和美聯儲加息有很大的關係：你之前的美國國債，都是加息之前買的，利息只有一兩個點；現在加息之後，美國財政部發的國債，利息動不動就四五個點，這中間差距實在太大啊！
所以呢？
有些早年買了美國國債的銀行，當它急著用錢，要把那些國債拋出時，買家就說了：這中間的利息差，你得補上。
就成虧空了。
還很大，動不動就有過10%，甚至過20%的。
國債買得太多的銀行，怎麼吃得消？
所以硅谷銀行就爆雷了，之後還有簽名銀行什麼的一堆。
剩下的銀行，還有多少家？
說法各異，有種說法是：差不多180多家吧！
如果美聯儲繼續加息，就有那麼一點領到死刑判決書，就排隊等著槍斃的味道了。
前段時間，美聯儲還能暗中玩花樣，一邊加息，主要去收割人家，一邊呢，偷偷地給自己銀行放水，讓它們撐下去。
但歐洲人的學習能力很強，它們瞬間也學會了，這招就沒用了。
如果美聯儲再敢搞下去，就是在金融領域，歐洲和美國同歸於盡的打法了。
這美國人也吃不消啊。
所以這段時間，市場上就不斷有人大叫：美聯儲啊，你不要再加息啦！
既然耍賴皮的新招除了傷自己外，已經沒啥用了，那今後美聯儲還會不會繼續加息，就很難說了。
第二個判斷是：雖然鮑威爾說美國今年年底前不會降息，但那只是說說的。
美國現在因為收割到別人，現在陷入了左右為難：如果繼續加息，歐洲人為了不被割，肯定會根下去，那結果只會如上面所說，兩家說不定會同歸於盡；停止加息呢？美國將會被惡性通貨膨脹所淹沒。
特朗普所帶領的那批紅脖子，會聲勢大振，到時候美國會變成什麼樣，真說不好。
現在美國遇到的這種情況，我在去年10月就說過了，為了大家閱讀方便，這裡把當時的預測部分截圖，放上來。
對這半年前所作的預測，我仍然維持。
第三呢，還是維持從去年以來一貫的判斷：看好人民幣和以人民幣計價的資產。
笑看你們圖謀失敗，笑看你們相互算計。
以靜制動，這才是對美元霸權最狠的反擊！
和歷史大趨勢作對，從來沒好結果。
這場巨變，是肯定會來的！■
Be the first to comment