拜登說中美關係即將緩和，看看我們是怎麼回應的？

01

拜登說中美關係即將緩和，看看我們是怎麼回應的？美國和他的盟友們也是很有趣，這剛在日本開了G7首腦峰會，然後馬上出現了兩個聲音。

美國總統拜登單方面宣稱，美中關係將很快緩和，在談及中美關係時，拜登還表態說，「我們不打算與中國脫鈎。」拜登的此番表態，是在開G7峰會時接受採訪的公開表態，但與此同時，全世界都知道，這個G7峰會最近幾年的核心議題之一，就是怎麼遏制我們。

所以這就有意思了。因為美國在表態即將緩和美中關係時，英國卻做了完全相反的表態。

英國首相蘇納克在東京接受記者採訪時聲稱，中國是當今全球安全與繁榮的最大挑戰，七國集團將採取共同政策「去風險」，並防止中國利用經濟脅迫別國。

美國做為西方國家的老大，帶著一群盟友要與我們對著幹，但是在盟友們鼓起勇氣要衝鋒的時候，美國卻說要緩和中美關係，那美國是咋想的，是準備出賣他的盟友們嗎？美國就不怕寒了盟友的心？

既然美國總統都表態了，我們肯定也要給個回應才合適，然後我們這邊，外交部發言人毛寧表示，中美之間保持著必要的溝通，但是美國如果一邊說要溝通，一邊不擇手段地打壓遏制中國，對中方的官員機構和企業實施制裁，這樣的溝通誠意和意義何在？毛寧表示，中方一貫堅決反對有關非法的單邊制裁，已向美方表明瞭嚴正立場。美方應當立即撤銷制裁，採取實際行動，為對話溝通掃清障礙，營造氛圍，創造有利的條件。

外交部的這個發言，應該算是對拜登同志說的中美關係即將緩和的，一個正式回應了。這個正式回應，其實已經明確了一件事，就是將撤銷制裁，作為了其他行動的基本前提條件。

所以說不管美國單方面說什麼話，釋放什麼樣的信號，或者是煙霧彈，最關鍵的還是行動。如果連最基本的加徵關稅都沒有取消，妄談其它，恐怕還言之過早。而美國這種單方面的前言不搭後語，恐怕很難解讀成什麼我們又妥協了，或者又怎麼怎麼滴了。

總之，不管啥後果，有事還是別賴我們了。

02

現在很多人比美國還著急，天天恨不得我們趕緊投降，一有風吹草動，就急著往美國利好的方向解讀。這樣希望越高，未來失望會越大的，這也就是極右一旦夢碎，最後很可能變成極左的原因。

比如一個很簡單的事，我們的商務部長訪美這個事，很多人就講我們這是主動妥協了，但是他們看了新聞，只講了其中的一半。因為之所以會去美國，主要是因為亞太經濟合作組織（APEC）貿易部長會議，是在美國底特律舉行。

去參加這個會議，那自然就得去美國，去了順路安排了會談，也算是比較正常的事吧。有人不講參加APEC的會議，專門講去訪美，感覺我們還是巴巴的送上門去似的。

這樣聽著就爽啦？美國就再次偉大啦？

然後前段時間美國的美國總統國家安全事務助理沙利文7日在訪問沙特，並與印度和阿聯酋的國家安全顧問舉行會談。在白宮的聲明中稱，會談的目標是推進他們共同的願景，即建設一個與印度和世界互相聯繫、更加安全繁榮的中東地區。

然後美國媒體Axios就披露，一項重大聯合基礎設施項目或將成為此次沙利文訪問沙特討論的眾多議題之一。該媒體援引消息人士的話表示，這一鐵路網絡將連接中東地區的阿拉伯國家，並通過該地區的港口連接印度。

然後這個八字沒一撇的事，既沒有公佈相關的規劃方案，也沒有具體的投資信息，建設時間，承包方與建設方，這些統統都沒有任何權威信息公開，結果我們國內的自媒體，把這個事就變成了下面這樣：美國承包了中東全部基建。

這簡直是聳人聽聞，基建除了鐵路，還有公路，港口，發電，電力傳輸，電信網絡……，美國承包中東的全部基建？這它喵的美國人自己敢信嗎？美國自己的火車天天脫軌，都沒來得及修，還去中東承包鐵路建設？還有印度，自己國內的基建都整不明白，還去參與中東的基建，這美國和印度給沙特畫這麼大的餅，也不怕把小王子給噎著。

然後就這麼一個無頭無尾的假新聞，一堆人開啓了關於沙特與中美關係，聳人聽聞的解讀和演繹。事實都不存在，分析豈不都是空中樓閣？

幾乎天天都有這種人來問我，類似的大新聞怎麼看？我還能怎麼看，這就屬於有害的垃圾信息，關於中美，不是捧到天上，就是踩到腳底，這都太過極端了。

那些一天天的，一會全面對抗了，一會又全面妥協了，類似這種大新聞少看為妙，所以還是盡量多看看權威媒體的公開信息吧，有益身心健康。■