佔中是群眾運動。決定運動成敗，很簡單，就是取得群眾支持。怎樣獲得支持？有幾點是關鍵的: 第一，你必須要顯示出，你是站在大多數的一方，以大多數人的利益為依歸; 另外，你必須能給予支持者承諾，你有能力，亦有方法為他們爭取到權益，可以是有形的，也可以是無形的。最後，必須要有一個 (或數名) 有威望及公信力的領袖牽頭，掌握局勢，知所進退。
而這次佔中運動能符合以上三個條件嗎？大家心裏有數。
首先，既然你一早已決定針對政權，針對特首，何不將所有力量集中來圍堵政府總部呢? 佔領市區繁華地段根本不是明智的策略。不但分散了資源，也未能有效向政府施壓，佔領地的廣大民居及商戶卻先給拖垮了。要知道，這些受影響的人均是你的潛在 支持勢力啊! 香港遠未習慣泛政治化，持強烈政治傾向(不論左右)的人只是少數，中立或對政治不感興趣的人卻為數不少。靠打著學生光環，佔運動初期是絕對有機會，亦應該爭取這些沉默的多數支持的。可是，長期無謂的佔領極大地消磨市民的耐性，看到哪些「鳩嗚」的小學雞，還有誰認為佔領運動是以大多數人的利益為依歸?
其次，佔中者洋洋灑灑地列舉香港現有的種種社會問題，並表示面對這「民不聊生」的「亂世」，「真普選」是唯一出路。所以我們都是被迫出來的。相信大家都同意，普選是必須要走的一步，但這一步只是開始，最關鍵還是要靠切實的政策和有力的領導，才能帶領香港走出困境。但這必定與「真普選」有關係嗎? 「真普選」真的能選出一個合適的領導嗎? 恐怕台灣及林林總總的國際例子告訴我們，這並非必然。恐怕，對普選的堅持，只是香港人核心價值「民主抗共」的一種反映而已。
好了，就算是有他們口中的「真普選」，泛民真的能給予選民信心嗎? 真的有能力，亦有方法為香港人爭取應有的權益嗎? 他們近年於立法會的表現如何，大家心中有數。再加上是次運動中一眾「高貴」議員的行為言論，更令人扼腕嘆息。
至於有威望及公信力的領袖，自不待言。三子只是書生(肥佬黎親口說的)，雙學領袖根本未諳世事，完全是靠背後高人出謀劃策。至於本該站出來的政黨領袖，你們又去了哪裡?
佔中人士只懂以公義為感召， 以為佔據道德高地套上正義光環便可令自已立於不敗之地。對不起，這極其限量只是其中一種手段。歷史上從來沒有一樁群眾運動能只以喊空泛口號便能達成目的。決定成敗的必須是以力量決定。
力量不單是指武力或人數多寡，而是輿論。佔中運動曾只離勝利僅有一步之遙，就是在九月尾十月初的時間。當時輿論的風向幾乎一面倒面向佔領者，就算是 中立者或反佔領的人，面對當時突變的局勢，所有反佔領的道理亦難以站得住腳。若當時佔領者能適時撤離，並豪氣干雲表示「我撤並不表示退縮，只是向受影響居 民商戶表達尊重，並非以他們的利益為籌碼。事實上我們是坐在同一條船的。政府若不加以回應吾等訴求，我們絕絕對對有能力捲土重來，並肯定會比上次更轟轟烈 烈。」政府為求自保，必定會大幅降低談判的門檻，佔領者絕對能獲得比現在好百倍的談判籌碼。
最後想說的是，佔領運動失敗，誰付上最大責任? 當然不在政府，因既然你已將它描繪成「以民為敵」，那麼這個敵人又有需要為你的錯誤負責嗎，它當然千方百計要你們失敗，難不成它要向你無條件投降?
也不在群眾。不要再說不支持你的市民是「順民」「裝睡的人」「五毛」「中共奴隸」。我不敢說所有市民的眼睛都是雪亮，但也絕不是鐵板一塊，民意是可以隨時逆轉的(這兩個月內的轉變大家都看在眼內)。但有一類人只會是永遠的輸家，就是不尊重選民意見的人。這類人只會埋怨選民被對手永遠蒙蔽，永遠歸咎於對手的種種策略，從不自我檢討及改進。(心水清的朋友，還記得誰是這種賴皮議員嗎? )
所以，失敗的責任只會是由佔領運動的領袖承擔。當一班不知是天真還是魯鈍，貪勝不知輸，無策略，無遠見，也無承擔的領袖，領導著一個一盤散沙，脫離群眾，只標榜立場而嚴重缺乏實際的運動，又焉能不敗呢? ■
摘自：愛護香港力量
Be the first to comment