每逢美國總統大選，中國是必打之牌，而且可以說是「勝負手」，但這一次美國大選，中國牌恐怕將退於「次張」，烏克蘭牌可能成為勝負手了。
美國總統大選，打中國牌，拿中國說事，一向是一個重要的選項，特別是近年來，中國已經從潛在的對手變成了主要的「挑戰者」，對華政策取向就成為了大選勝負的關鍵因素之一了。
其實，原因也很簡單。過去，中國是意識形態的對手，中國價值觀與美國的「普世」價值觀有抵觸，實際上就是美國人對華中國有天然的恐懼心理，一旦中國實力大增自然就會危及美國霸權。
然而，近年來隨著中國實力的迅猛增長，這張牌變得越來越不那麼好打了。過於強硬，就會出現兩敗俱傷的局面。可不強硬的話，中國會迅速變強，又不符合美國選民的心理需求。如何打好中國牌，還真的是一門「學問」，目前的拜登政府就面臨著這樣的局面。
由於中國的實力增長太快，重要的是中國在世界上的影響力巨增，拜登一直無法建立起新的反華聯盟，加上世界變革的加速，與中國直接衝突對抗美國已不佔明顯優勢。所以，就形成了一面對華打壓一邊還要防止與中國爆發衝突對抗的局面。拜登也真的是太難了。
可是，這一次美國總統大選的情況可能會有所不同。儘管中國是必打之牌，可美國的麻煩實在太多，雖然中國是最大的對手，可畢竟俄羅斯才是美國最現實的威脅。
之所以會產生如今的局面，就是因為拜登鬼使神差與俄打起了代理人戰爭。被俄纏上，美國就無法集中力量進行戰略轉變。
或許是拜登想的太簡單了，以為俄羅斯很快就會因為烏克蘭戰爭而削弱拖垮。戰爭打了近600天，俄並沒有表現出明顯的疲態，而歐洲首先有點支撐不住了，即使是美國也有點玩不起的感覺。
可是，烏克蘭戰場上美國是絕不能輸的，一旦俄實現了「行動目標」，或者說烏克蘭徹底崩潰，歐洲的安全秩序就將徹底的背離了美國的方向轉變。歐洲可是美國的大本營，壓不住俄這個敵人，就更難以全力與中國一戰。
可是，畢竟俄是軍事大國，更是核大國。美國在烏克蘭戰場上是即不能輸也不能贏，美俄較量問題更複雜更危險。
戰爭是拜登一手挑起，如果在明年大選之前烏軍不能有所「建樹」，對拜登的選情影響太大，甚至有可能因此而輸掉大選。
目前拜登的支持率明顯落後於特朗普，烏克蘭戰爭是最重要的原因。這一點共和黨和民主黨都非常清楚。共和黨則一直在利用這一點。
這一次美國政府關門危機，儘管最後一刻情勢逆轉，可代價就是暫停對烏克蘭的支援，這就意味著這一次大選，烏克蘭戰爭問題很可能成為勝負手。
對於拜登來說，烏克蘭戰爭問題上，可能重要的還不僅僅是只付出無收穫的問題，很可能是另有隱情。
在拜登拱火烏克蘭戰爭之前，他明確表態要建立可預測的穩定的美俄關係。然而，在與澤連斯基見面之後，局勢就立即發生重大轉變。
一方面是澤連斯基強硬「找打」，一方面則是拜登強烈「拱火」。烏克蘭戰爭也就這樣令人意外打了起來了。這兩人不知道達成了什麼「共識」。
而戰爭打響之後，只要澤連斯基一抱怨，拜登就立即提供軍援。澤連斯基一個要飯的態度還如此強硬，真有點強行乞討的意思。這是為何？
總以為澤連斯基是拜登的「提線木偶」，如今看來拜登成為了澤連斯基的搖錢樹。這很可能與拜登有把柄在澤連手裡有關。
拜登在當副總統的時候就主管烏克蘭事務，他的兒子在烏克蘭非常不幹凈。特朗普時期曾經要求烏方提供一些腐敗證據，而烏方是既沒答應也沒說不行。
如今看來，拜登兩父子在烏克蘭很可能太多見不得人的東西。
所以，拜登必然要支持澤連打下去，而民主黨也只能堅定支持持久戰的立場。而共和黨心中也非常清楚這件事，自然也會強打烏克蘭這張牌。
因此，不管是出於黨爭大選的原因還是出於個人的原因，烏克蘭這張牌都已經超過中國牌。拜登從一開始穩住俄羅斯主攻中國，到目前已經變成了穩住中國主攻俄羅斯了。中國牌只能退居二線了。■
Be the first to comment