2024一個最大的變數特朗普出場了。
特朗普極可能攜強大的「民意」在2024美國總統選舉中捲土重來。
在回答記者「如果你再次入主白宮，美國是否會出兵『保衛』台灣的問題時，特朗普稱：作為總統，我不能把心裡話說出來，因為那樣談判將處於不利的位置。
此話有兩層含義：一是特朗普是準備「保衛」台灣，但不便於說；二是不準備「保衛」台灣，因為更不方便說。
那麼他到底是想「保衛還是不保衛台灣」呢？
答案在後面的談話中。
事實上，有關是否出兵「保台」的問題，早在4個月前特朗普接受美國廣播公司（NBC）採訪時講過，他說：「我不會表態是否出兵，若我說了就等於攤牌，只有笨蛋才會直接說出來（拜登似乎說出出來過）。」
但這次特朗普在接受美國「福克斯」電台採訪時則似乎講得更直接。
他還很「巧妙」地為自己可能的選擇（放棄台灣這個籌碼）找了一個理由。
據美國《新聞週刊》報導，美國前總統特朗普近期在福克斯新聞的「周日早間期貨」節目接受了記者瑪麗亞.巴蒂羅莫的採訪。
當特朗普被問到，如果他再次當選總統，美國是否會保護台灣免受中國大陸的「攻擊」，即使這意味著與中國大陸開戰？
特朗普拒絕給出一個明確的答案。
他說：「如果作為總統不能講出心中所想，因為不利於談判。」
接下來特朗普突然話鋒一轉說道：
「台灣確實搶走了我們所有的芯片市場，過去芯片都是我們自己製造的，現在90%是台灣製造的。」
台灣很「聰明」、很「巧妙」地搶走了我們的生意，我們早該阻止。
所以，表面看特朗普拒絕對是否「出兵保護」台灣給出肯定的答案，但他將芯片這種經濟問題扯到了話題中，似乎是在遷怒台灣，進而為最後可能「拋棄」台灣做鋪墊。
但不能簡單這樣認為，要注意特朗普所講的「不利於談判」。
所以，他的認知中，台灣問題是一個可以用來「談判交易」的籌碼，但這事實不符合中國的利益。
因為一是原則性，台灣問題是中國紅線中的紅線，是絕不允許拿來談判與交易的；二是即便真的「交易」，特朗普開出的籌碼也是大到天際的。
所以，不必分析特朗普到底會不會來「出兵保衛台灣」，解決台灣問題就是要做好與美國一戰的準備。
打一仗可以，但沒有什麼「交易」。
這是我們對台灣的核心態度，而島內與外界對特朗普的表態則完全是另一種反應，特別是島內民眾。
在台灣人的視角中，台灣的所謂「安全」是建立在兩個條件之下：一是解放軍不打，二是美軍會來救。
但極可能再次入主白宮的特朗普上述表態的含義卻可能是台灣在特朗普「美國優先」的理念中是可以上談判桌的。
這樣，特朗普所稱的「談判」就意味著台灣所謂以上兩個「安全」的基礎被廢除，因為「談判」的下一步是「交易」，談判是為了交易服務的。
通俗講就是特朗普上台後可能謀求通過「談判」來交易台灣。
這對於台灣人來說是絕望而窒息的。
所以，在台灣人及很多的美國建制派的眼中，特朗普會「出賣」台灣。於是「疑美論」在島內持續發酵。
所以現實是殘酷的，台灣之於美國的「重要性」在特朗普眼中就是一堆籌碼的厚度，台灣真正的安全與和平是建立在兩岸統一的基礎之上。
這就是台灣為何被稱為「蛙島」，為何很多「井蛙」的原因。
哪怕美國只剩下一根稻草也幻想能把他們拉起來；死也不想、不願承認兩岸統一是解決台灣問題的唯一方式。
這也是我們提倡一定要用最快的時間解決台灣問題的主要原因，裝睡的人叫不醒只能打醒。
解決台灣問題一定不存在一種不打破罈罈罐罐就能實現目標的貓步蛇行的方式。
一定要徹底，一定是大破大立，或者至少是建立在這個基礎上的決心。否則就一定會在未來某一刻重新彌補，再回頭補上這一課。
在徹底解決台灣問題所有方式中最顯著、最有效的仍是軍事懾壓、封鎖，直至實現對台島完全去軍事化的直接軍事行動。
像陳鳳馨竟然還要保留什麼「軍事權」與「外事權」簡直是一個無腦的大笑話。
美國知名智庫CSIS最近聯合了台灣的一些專家就有關台海最新情勢發佈了一個調查報告。
報告中美國專家認為解放軍有能力全面封鎖與隔離台灣的佔90%以上；而台灣的專家則有60%認為有能力，顯然是不願意承認自己很弱。
台灣人就是這樣，掩耳盜鈴與自欺欺人到了一個不可思議的地步。
比如上圖，明明空飄氣球是「零距離」從台北的頭頂上穿越，但他為了保護一點可憐的「面子」，竟然稱是在距離基隆90海裡的地方穿過。
在談及解放軍是否能有能力直接武力統一台灣時，竟然只有17%的台灣所謂專家認為解放軍有這個能力和機會。
可見島內的認知偏差到了一個什麼樣不著邊際的程度。
但這種建立在主觀願望下的「認知」在事實面前是毫無意義的。
而對我們而言，光說不做也是無意義的，2024幹就完了。■
Be the first to comment