美國眾議院正在幹一件至少是前無他們家古人的事:公開搶劫!
搶TikTok!
主要內容之前也介紹過了:要求在165天內,字節挑動「剝離」它對TikTok的所有權,所謂「剝離」,就是強迫以地板價,把它給賣了;否則的話,美國會在9月30日之前,將TikTok從美國的應用商店中移除。
也就是把它給禁了。
美國人這次,是迫不及待,吃相極其難看:3月5號有人提案,到3月8號眾議院的委員會就開始投票了,然後3月13號,美國眾議院就投票了。
簡直就是光速!
和之前美國國會,搞個法案,就是拖拖拉拉地,完全不同!
為啥會這麼快呢?
因為美國國會有個特殊程序,叫作「非爭議性立法」,大意就是某個議題,是大家覺得沒爭議的,既然沒爭議,就不用拖了,辯論什麼的,統統都不用搞了,直接就來投票吧!
快到啥程度呢?
3月7日,當時TikTok就覺得不對勁了,在它的應用程序中,給18週歲以上的人,也就是有投票群的人,號召他們給所在地區的國會議員打電話,要求撤銷法案。
彈窗裡說:現在是需要發聲的時刻,這將「損害數以百萬計的企業」,「摧毀全國各地無數創作者的生計」「剝奪藝術家的觀眾」。
然後說:讓國會知道 TikTok 對你意味著什麼,並讓他們投出反對票。
從現在的情況來看,美國眾議院估計非常有可能,會通過這項法案,通過的時間大概在晚上10點左右。
當然之後,還要過一下參議院,然後就到拜登手頭了。
拜登也早就說了:你只要送來,我就會簽!
這件事該怎麼看呢?
首先是:又一個皇帝的新裝,被他們自己徹底撕碎了,而且上升到了一個新高度。
人類歷史的絕大多數時候,搶劫這東西,基本都是偷偷摸摸地。公開破了這個慣例的,是英國人,它玩出了新花樣:國家公開鼓勵搶劫!
發私掠證!
私人船舶只要拿到這種證件,就可以去搶劫敵國船隻,當然這種證件也不是白發的,而作為回報,搶來的東西,國皇也要分能分到一部分。
就是國皇和強盜合伙,一起搶的意思。
創造發明者是亨利二世,英吉利國皇!
但這種做法,實在不是很光彩,所以在當了差不多600年強盜後,歐洲也都完成第一次工業革命了,大家手頭多少有點錢,得裝文明人了,所以在1856年,私掠證被禁止。
之前還要有個私掠船這種白手套,現在啥都不用了,直接就開搶了。
還是美國的國會,公開開個會來搶!
怎麼說呢?
人間奇跡!
然後是:西方吹一百多年的牛皮,終於不再吹了,還露出它的真面目!
之前很長一段時間,尤其最近幾十年,它們主要吹誰?
哈耶克!
尤其這句話:一個自由社會的主要條件,是私有財產的維護和競爭市場的存在。
你都公開通過國會,直接開搶了,算維護私有財產嗎?
競爭得過時喊自由貿易;競爭不過就是使絆子,玩制裁。
這是「競爭市場得存在」嗎?
之後就是這個問題:美國公開搶劫TikTok這個法案,如果真的通過,會怎麼樣呢?
還是之前那句話:美國說一個國家有大規模殺傷性武器的時候,你最好有;如果沒有的話,它會拿出一管洗衣粉,然後硬說你有,之後的事,具體參照薩達姆的經歷。
現在美國說你能操縱輿論,能灌輸思想時,你也最好,因為你只要肯對幹下去,對方才會怕你,才會擔心鬧成魚死網破,沒法收場;否則的話,就等著挨斬吧!
怎麼說呢?
你跪下,肯定是一刀。
你站著,還有條生路。
最後,就來個總結吧:美國可以通過自己的國會,來公開搶劫一家公司,意味著美國這個國家的信用,已經走向破產。
而且這家公司還是搞媒體的,它國民的一半是用戶,全世界有無數用戶。如果是普通公司,被搶劫了,或許沒人知道,但這家公司被搶劫,只要它願意,肯定能讓路人皆知!
從高一點的角度來看,是美國人之前吹的一切牛皮,像市場經濟、自由貿易,統統從此,都已經進入了墳墓。
如果從低一點的角度,其實是在全世界開了個先例:美國既然能夠通過國內法,就公開搶一家公司,那全世界其他國家,是不是也可以如法炮製,也同等對待在它們國家的美企呢?
一個極其壞的頭已經起了:美國等於在向全世界宣告,從來就沒有「商人無祖國」這回事,商人是有祖國的,企業也是有祖國的,如果不是我的,我就要搶。
你吃相都這麼難看了,所有人對你,怎麼會不生防範呢?
最近這幾年,我一直在說:這個世界,正在處在劇變中!
什麼一個感覺呢?
就像一個人,他一直覺得:自己腳底下的這塊土地,無比堅實,從地殼到地幔甚至地心,都是實心的,所以他和他的後輩,可以非常安心地,在叢林里漫步,聽著鳥語花香,一日復一日,一年復一年,直到終年。
結果有一天,他突然發覺:自己腳底下的那塊大地,猛然間劇烈地晃動起來了!
一條巨大的裂縫,就在他腳底下出現,地面分成N塊!然後他看到了懸崖、大海,不是在遠處,而是在他腳底下!
這時,他才意識到:原來之前以為堅實無比的陸地,其實只是座漂浮在海面上的冰山!
之前的一切穩定,都只是暫時的!
現在經過這件事,大家已經感覺到了吧:我們絕大多數人過去生活的時代,那個全球化的時代,正在漸漸遠去。
新的鬥爭正在展開,新的機會也將隨之產生。■
Be the first to comment