布林肯北京抖狠，竟要中國二選一！
這兩天看到兩條對中國抖狠的消息，都和美國和俄羅斯有關。
第一條：在4月26日外交部發言人汪文斌主持的例行記者會上，西方媒體再次曝出了北約秘書長斯托爾騰貝格威脅中國之詞。
有記者提問：「據報導，北約秘書長斯托爾滕貝格25日稱，2023年俄羅斯進口的微電子產品有90%來自中國，中國還為俄羅斯提供衛星能力和成像技術，中方稱希望與西方保持良好關係，同時卻繼續助長二戰以來歐洲最大規模的武裝衝突，兩者不可能兼得。中方對此有何評論？」
不知道大家聽懂他的意思了沒有，他的意思是說，如果中國還想與西方保持良好關係，就不能再和俄羅斯正常做生意。因為，在美北約看來，俄羅斯在被西方國家封鎖後只能從中國購買微電子產品，而俄羅斯可能將這些產品用在了軍工領域，於是美北約把這個鍋甩給了中國，要中國斷絕與俄羅斯的正常經貿往來。
毫無疑問，北約這是想針對中國搞「欲加之罪」。對此，外交部發言人汪文斌直接懟了回去。汪文斌說：「北約秘書長的相關言論純屬捕風捉影，意在對華推責、轉嫁矛盾。中國不是危機的製造者和當事方，我們一直致力於勸和促談，中國不向交戰方提供武器，嚴格管控軍民兩用物項，包括民用無人機出口。」
汪文斌這段話其實內涵還是很厲害的。一方面，直接揭露了北約秘書長這不過是想轉嫁矛盾而已，中國不吃這一套；另一方面，直接告訴美北約，中國勸和促談的站位是對美北約有利的，我們不但沒有給俄羅斯提供武器，甚至連民用無人機都沒出口。那麼，把這第二方面的意思反過來想，如果美北約把中國逼急了，中國別說向俄羅斯出口軍事裝備或彈藥，僅僅是向俄羅斯提供一些像無人機這樣的民用裝備，恐怕美北約就受不了。是美北約應該考慮中國的感受，而不是想中國做無底線讓步。
汪文斌還說，有數據顯示，俄羅斯進口的武器零部件和兩用物品超過60%來自美西方。中俄之間的正常貿易光明正大，符合世貿規則和市場原則，不針對第三方，也不受外部的干擾和脅迫。北約對危機本身負有不可推卸的責任，應當反思自身扮演的角色，停止甩鍋推責，切實為推動危機的政治解決做些實事。
汪文斌這段話是在明確告訴美北約，俄羅斯的武器零部件和軍民兩用物品一多半來自美西方，中俄只是進行過正常貿易，誰也別想干擾和脅迫，中國不吃這一套。同時，美北約應該反思自己而不是逼中國後退。
第二條：布林肯宣稱「如果中方不解決這一問題，那麼美國將會親自出手解決」。
什麼問題讓布林肯在北京說這樣的話？其實和北約秘書長的那番話意思一樣，就是想迫使中國中斷與俄羅斯的正常經貿往來。布林肯在與王毅外長會晤結束之後立刻舉行了記者會，並就所謂「中國援俄」問題指責我們。布林肯說，在過去兩年中國不斷向俄羅斯出口大型機床、微型電子芯片等軍民兩用物資，才讓俄羅斯能支撐戰爭所需，因此美國要求中國立刻停止向俄羅斯出口相關物資。甚至放出狠話：「如果中方不解決這一問題，那麼美國將會親自出手解決。」
汪文斌在回答提問時明確指出，美方一邊出台大規模援助烏克蘭的法案，一邊又對中俄正常的經貿往來進行無端指責，這種做法極其虛偽，也十分不負責任。烏克蘭危機的根源在於歐洲長期積累的地區安全矛盾，只有兼顧各方合理安全關切，通過對話、談判建立均衡、有效、可持續的歐洲安全框架，才是解決問題的正確之道。
其實，說白了，美國再次援助了烏克蘭600億美元，他也知道單靠這600億美元打不過俄羅斯，所以他就想施壓中國，迫使中國中斷與俄羅斯的正常經貿往來打擊俄羅斯。為此，美國不惜以切斷中歐關係來威脅中國就範。
然而，現實是中國根本不可能讓步。首先，歐洲各國的外交關係並非美國說了算，也不是北約說了算。北約和美國拿這個威脅中國，中國根本不在乎。其次，哪怕歐洲以此來威脅中國，中國都不可能答應。原因其實也很簡單，一則歐盟如果能為此與中國決裂，那歐洲就是一個沒有主見的政治幼稚兒，中國還有什麼與這些政客共事的？二則如果歐洲真的這樣威脅，那麼中國也只能選擇與俄羅斯合作，因為「新冷戰」如果真的爆發了，中國必須與俄羅斯背靠背地深度協作。
所以，無論美北約做出任何決策，中國都不可能改變與俄羅斯的關係，這事美國就不要放棄做夢了！
中國若不選一，美國將會怎麼幹？
布林肯說，如果中國不順從美國，他們就自己出手解決中俄的正常合作問題。那麼，美國會怎麼幹呢？
主要是通過三點來實現這一目的：
一是破壞中歐關係
美國國務卿和北約秘書長對中國說的話其實就一個意思，如果中國不能按他們的要求做，他們就會破壞中歐關係，推動歐洲國家與中國斷絕關係。美北約會這麼做嗎？說心裡話，美國一直在這麼做，只是沒有效果而已。如果歐洲真的完全跟美國走，美國還用跟中國廢話嗎？讓歐洲直接與中國斷絕關係，然後「新冷戰」不就爆發了嗎？這不正合美國之意？乾嘛還來威脅中國，爾後再搬出來歐洲，這不是多此一舉嗎？
不過，雖然美北約破壞中歐關係不可能真的導致中歐關係對立，但其破壞會不遺餘力，一旦有機會成功，他絕對不會放過。所以，對於美國破壞中歐關係的威脅，美國就那麼一說，咱就那麼一聽，別太當回事，做好自己的事。
二是拉北約進入亞太
美國一直在努力拉北約進入亞太。同時，美國還在整合亞太資源，形成一個東方北約。然後，美國想達到的效果是，把北約和東方北約整合在一起。如何整合在一起呢？就得像對俄羅斯那樣，把中國也樹立成歐洲的敵人。然後，利用歐洲的「憤怒」，一舉整合北約與東方北約，如此美國就可以充分利用歐洲的力量來對付中國了。這就是美國的如意算盤！
然而，美國好像忘了，歐洲與俄羅斯之所以矛盾尖銳，一挑事就炸裂，原因是雙方歷史上就存在激烈的地緣鬥爭，在當下東歐也是深層次矛盾，雙方矛盾從根子上很難調和。那麼，中國和歐洲呢？中歐並不接壤，中歐沒有本質矛盾，美國想盡了一切辦法，終於想出來了一個中國向俄羅斯出手民用產品。這不是搞笑嗎？如果歐盟這都信了美國，那不是自掘墳墓嗎？試想，如果美北約真的把中國逼急了，中國真的向俄羅斯提供武器，那不才是真正可怕的事情嗎？在這種情況下，中國沒有向俄羅斯提供武器，美北約不是應該燒香嗎？
三是加大對中國的制裁力度
前面兩點，美國都很難達到目的。然而，美國卻不會閒著，也不會真的像其承諾的那樣真的對中國友好，他會想盡一切辦法制裁中國。不過，和前幾年相比，現在的中國可不一樣了，美國現在制裁中國，幾乎沒有任何作用。像最苛刻的制裁華為，不給華為代工5G芯片，結果還是被華為給突破了，美國到現在不知道怎麼突破的。然而，美國不會停止制裁中國，所以他還會想盡一切辦法。只是，美國的制裁對中國來說越來越綿柔無力而已。
所以，對於美國的制裁，中國基本上也就是反制，但這並不影響中國和美國繼續溝通互動。說白了，你都不能把我怎麼樣了，我還在乎你的制裁？只是，基於面子，我得回擊。回擊，也不影響我們溝通交流，這就是中國現在的態度。
如此再搞幾年，美國越來越衰落，中國越來越復興，時間空間就都有了！■
Be the first to comment