伊朗報復將引發第六次中東戰爭？
以色列光天化日之下竟然空襲了伊朗，並且殺死了哈馬斯的最高領導人哈尼亞，這件事如果伊朗不打回去，這個大哥真的就不好當了。因此，站在政治上，伊朗必須打回去，必須告訴各方伊朗惹不得，所以伊朗直接打擊以色列是一個必然的選擇，不會有第二個。為此，伊朗已經召集了一眾「小弟」盟友，準備對以色列展開聯合反擊，實現最佳的打擊效果。那麼，伊朗和盟友對以色列的這次軍事報復，是否會引發第六次中東戰爭呢？
其實，第六次中東戰爭早在去年10月巴以衝突再次爆發後就已經開始了，所以我們現在實際上就處於第六次中東戰爭之中。只是，相比過去中東戰爭的模式，這一次的中東戰爭和歷史上的五次中東戰爭都是不同的。歷史上的五次中東戰爭，本質上是戰後秩序奠定後局部秩序的重組，是鑲嵌在冷戰的大背景下的地緣博弈，所以五次中東戰爭每一次都是以色列贏，而且越往後以色列的優勢越大，戰爭週期也都非常短。但是，這第六次中東戰爭和前面五次中東戰爭都有本質區別，所以有必要非常詳細說說。
可能有戰友就問了，這第六次中東戰爭和前面五次中東戰爭有啥本質區別呢？區別可太大了！因為，這一次的中東戰爭，是在百年未有之大變局的背景下發生的，是數百年一遇的全球性大變局的大背景下，因此第六次中東戰爭只是這變局中的一部分。前面五次中東戰爭是在戰後秩序穩定過程中的事件，是大局早已定下來後的局部事件，所以伊斯蘭國家怎麼與以色列鬥法都是輸，而且越輸越慘，輸得懷疑人生最後向美國投降了。其實，本質上前面五次中東戰爭都是美國和中東伊斯蘭國家打的代理人戰爭，和美國打代理人戰爭當然輸，中東國家的實力怎麼可能與美國相比呢？然而，現在可不一樣了，現在是全球數百年政治經濟秩序重組的開始階段，這個時候的第六次中東戰爭只是這個將持續數十年的博弈的一小部分，因此他怎麼可能那麼快分出勝負呢？
可是毫不誇張地說，中東這場戰爭將是一場持久戰，會持續很多年，最終的結果甚至可能要再持續5年到10年乃至以上，這場中東戰爭結束時，咱們已經統一了台灣。
這場戰爭，一定是從巴以衝突開始逐漸向周邊蔓延，然後不斷有國家捲入，伊朗現在正在被捲入，但伊朗被捲入的過程時間將比較長，而以色列與伊朗這種你來我往的過招，也是伊朗捲入過程中的具體呈現。
所以，我們現在不能說第六次中東戰爭是否開始，而是已經開始，只是這次中東戰爭與過去的呈現方式不同，這種不同源於其時代背景不同。相比過去而言，這一次的中東戰爭持續時間、捲入國家與規模都會比前面五次大很多，其影響也會大很多。我們只有充分理解了這一點，才能充分理解這次中東戰爭的發展過程，以及這場戰爭的呈現形式。我們現在看到的，其實只是整個中東戰爭的冰山一角，當然這場中東戰爭也只是百年未有之大變局的冰山一角。我們明白了這些，就能一定程度看懂這次中東戰爭為啥和過去表現的不同，為啥大家在選擇上速度都比較慢，往往都會選擇以時間換空間，甚至很多時候不到最後一刻都不表態、不行動。
就像現在不但伊朗表現很沉穩，大家看看沙特等阿拉伯國家，那不是更「沉穩」嗎？甚至大家現在都看不太清楚沙特等阿拉伯國家到底真正的立場是什麼。大家之所以看到這樣的狀態，是因為這些國家都非常清楚，現在站錯隊了會粉身碎骨。事實上，當下已經有了非常現實的案例，那就是烏克蘭。烏克蘭之所以變成了現在這個樣子，就是站隊太快、站錯隊導致的。對於這些中小國家而言，他們一旦站錯隊，面臨的可能就是戰爭、滅國，這種情況下誰敢輕易隨便站隊不是？
第六次中東戰爭已經開始，只是時間會持續很長，規模也要比之前五次中東戰爭大得多，捲入的國家也將大得多。這場中東戰爭之後，按照現在以色列的做法，這個國家是否能存在真的是存疑的。
美國和以色列這一點都嚴重算錯了！
美國和以色列在戰略上都犯了根本性錯誤。
美國最大的錯誤是與中國為敵，把中國視為第一戰略對手。可能有人會說，美國過去在對付像蘇聯、德國、日本這種「老二」的過程中都贏了，並且獲利巨大，為什麼用幾乎同樣的招數對付中國就是錯誤的呢？兩個原因：
一是中國和上述三個國家有根本性不同，且中國沒有主觀上與美國為敵的意願和意圖。蘇聯一直與美國爭霸，兩霸相爭必然鬥個你死我活，而且美國在人口、科技、經濟上全強於蘇聯，美國當然要拉上更多盟友對付蘇聯。德國和日本就更不用說了，二戰戰敗國，美國駐軍，他們本來就可以任美國宰割。中國呢？中國不與美國爭霸，這是中國與蘇聯的根本不同；中國是二戰戰勝國，甚至在抗美援朝戰爭中打敗了美國，中國這樣的國家是美國不能從「實力的地位出發」進行談話的，中國本質上是一個可以平等合作的夥伴，卻絕對不應該是一個對手，因為中國主觀上不想與任何國家為敵，美國拿這樣的對手為敵並採取一切手段進行打壓本身就是錯誤選擇，不適用。
二是美國不擇手段對付中國是對自己的巨大消耗。美國不擇手段對付中國，後果是什麼呢？就是對自己產生了巨大消耗。
譬如，在政治領域，美國想盡一切辦法搞政治詐騙，忽悠他國當炮灰挑釁中國，結果他國得到了什麼？不但什麼都沒得到，完了一算賬經濟上損失慘重，他們會逐漸對美國失去政治信任。
經濟領域，美國對中國的打壓是徒勞的，原因是中國自身有14億人的市場，美國根本無法撼動，沒有人真正跟隨美國在經濟上與中國翻臉，結果這事讓美國自己的經濟一塌糊塗。
軍事上，中國的軍事邏輯是社會主義國家的邏輯，所以中國的軍事消耗非常低，中國的一塊錢在軍事領域可以當美國的5塊錢、10塊錢花，所以中國軍費雖少，但實際上取得的結果卻比美國更多，因此軍事上的對抗給美國經濟帶來了巨大的負擔。這種消耗，一年半載或一年兩年尚可，但如果這種事持續幾十年，不但不會產生經濟效益，還會持續消耗美國的經濟支出，美國軍事上的優勢就變成了經濟上的劣勢，美國如此消耗下去，根本不用和中國打，自己就崩了。
就這兩個原因就決定了，美國把中國作為其第一大戰略對手的後果是，快速消耗自己，最終讓自己的霸權地位失去得更快。未來的美國絕對不是中國打垮的，是他自己把自己耗死的。而且，未來某個時候美國真的與中國直接衝突了，大家不要害怕美國，那絕對是美國的噩夢，因為他的經濟、工業已經無法支撐起和中國進行大對抗。
美國對華戰略的根本性錯誤決定了，這個國家未來的結果可能還不如俄羅斯，俄羅斯畢竟在歐亞大陸且地大物博，他始終還是世界的「棋手」。相反，如果美國崩了，分裂成了多個國家，一個北美國家，他根本不可能再成為世界的「棋手」。
以色列在戰略上也犯下了「天條」，以色列犯下的錯誤比美國還大，因為美國畢竟是世界第一強國，其容錯空間還是很大的。以色列不一樣，彈丸小國，而且是從他國搶來的彈丸領土，又生活在好幾億伊斯蘭人口中間，所以其容錯空間非常小，一旦宕機了國家可能就沒了。
在當下美國加速衰落的大背景下，以色列最正確的戰略應該有兩個：一個是另找大腿，多抱幾個大腿，這樣萬一哪個大腿斷了，不至於說亡國，總有大哥撐腰才能獲得保全；另一個就是利用大國博弈與周邊的敵人實現和解。只要這兩點做到了，以色列在中東這個地方就算是徹底立足了，站穩腳跟再發展好，長遠看沒有問題。
但是，猶太人的確是精明到極致也極端到極致。以色列現在想的是啥？以色列知道美國在衰落，但他不是想著多找幾個大腿抱著與周邊國家和解，他想的是借美國的霸權餘暉還有能量，通過各種手段讓美國進入到中東衝突中來，讓美國幫以色列打仗，從而達到以色列快速擴張領土的作用。以色列人認為，他們有能力把美國最終拖入到中東的戰爭中來。而且，以色列也認為，只要把美國拖入中東戰爭，以色列就能立於不敗之地，並且能快速擴張領土。以色列的想法是，只要是美國在未來一段時間幫助以色列打垮伊斯蘭國家，實現大規模擴張，那麼以色列就能在中東地區站住腳跟。
然而，以色列忘了一個事實，他只是一個小國，哪怕猶太人已經對美國有了巨大的影響力，但事實上當以色列的國家利益與美國的國家利益產生戰略性衝突，並且引發美國民眾的強烈不滿時，3億多人口的國家完全有可能選上來一個強權人物，你不能指望著把自己不喜歡的人都刺殺掉吧？而且，當刺殺連續發生時，當美國民眾的生存生活面臨巨大挑戰時，就會產生更大的政治能量，如此最終還是會孵化出強權人物。真到那時，不能排除美國給以色列斷奶。
對美國來說，以色列是其霸權的戰略支點，但如果美國確認自己失去霸權了，他就會放棄以色列這個負資產，到那時沒有外部支援的以色列還如何在中東生存呢？以色列賭美國替其搞軍事擴張，但不要忘了，一則中東伊斯蘭國家總人口太多，二則在伊斯蘭國家背後站著中國和俄羅斯。如今的美國既無法摁住俄羅斯，更無法打敗中國，以色列又如何能依靠美國的力量打敗有中俄支撐的伊斯蘭國家呢？戰略邏輯上都說不通的。
現在，以色列對著準備不足的伊斯蘭國家瘋狂輸出，好像看起來局面上還佔上風，問題是隨著伊斯蘭國家越來越團結，以色列對抗整個中東國家的成本會越來越高，這個消耗以色列支撐得住嗎？美國支撐得住嗎？佔豪為什麼一直奉勸以色列早點到北京，早點聽聽中國元首給指的明路，就是因為只有那一條路是以色列真正可以自保的路，其它的路都是歧路，都會失敗。然而，以色列根本不重視中國的建議，只是一味地行使霸權，這種戰略錯誤隨著時間的推移，其修正回來的機會窗口會越來越小，後果會越來越嚴重。
美國和以色列都犯下了戰略性錯誤，而且這種錯誤現在他們還沒有任何修正的跡象，這就意味著接下來的世界會非常動蕩，但美國和以色列的未來都非常堪憂！既然是算錯了，未來就必然付出慘重代價！■
Be the first to comment