正當香港政改角力鬧得沸騰騰之際，坊間忽然興起了所謂的「中國崩潰論」，雖然不是所有論者均將「中國崩潰論」與香港的政改直接聯繫在一起，但那種在有意無意間的掛勾，著實令人不能不警剔部分人是否別有用心。
佔中學者群起和應別有用心？
美國喬治華盛頓大學國際關係學教授、中國政策研究項目主任沈大偉(David Shambaugh)本月六日在美國《華爾街日報》發表〈中國即將崩潰〉(The Coming Chinese Crackup)的評論文章，列出了他認為中國政權正進入殘局的五大徵兆。在他眼中，中國的經商精英「有一隻腳踏出了國門外」，竟然也成為了「出逃」的明證。
事實上，在沈大偉發表文章前後，香港的幾位「佔中」學者巧合地一同在文章裡頭拋出類似的論調，先是陳家洛早在一月稱「我時時在班上挑戰我的學生，問他們有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起」；到了本月中，陳健民則說：「中國現時的發展模式是不能持續的，十年間必有大變，屆時會為香港提供政改的機遇」；及至前日，又有戴耀廷說要把「中共解體後香港會是怎樣這問題」，當作「思考遊戲」云云。
「中國崩潰論」的忽然熾熱，以至是獲得香港泛民主派的「高度重視」，離奇程度比「中國威脅論」的歷久不衰稱得上是高出了N倍。猶幸沈大偉文章刊出後，曾在美國國務院任職的獨立智庫學者何思文(Stephen Hamer)立即撰文點名反駁。何思文特別指出，把反腐行動說成是「裂縫」的佐證，無疑是完全站不住腳的觀點，相反，何思文認為，這是消除了發展時的其中一個最大障礙──內部腐敗。
中央反腐竟也被說成是壞事？
至於香港這邊，亦有中央政策組顧問、香港中文大學教授王卓祺撰文反駁有關謬論，他簡明地從現實的勢及道德角度分析「中國崩潰論」如何薄弱，並直截了當地指出了一個現實──「它卻在某些圈子起着蠱惑人心的作用」。
的確，香港的普選，彷彿已成為部分高舉民主旗號政客的「禁臠」，只是，我們萬萬沒想到，他們為了操控普選的生與死，竟然瘋狂得來一個「裡應外合」，無厘頭的吹響「中國崩潰論」，這實在是每一個自認理性的港人所難以接受的。
正如何思文所言：「反腐運動的結果很可能是造就一個中央到地方都更加強大、更加合法和更加高效的中國共產黨和中國政府。」的確，這種預期，既符合應有的邏輯，更屬於中國人民的期望。僅願一些有智慧、具理性的泛民的朋友可以共勉。 ■
Be the first to comment