當地時間9月2日，從英國傳來一則消息。
英國外交大臣戴維·拉米表示，英國將立即暫停向以色列發放30項武器的出口許可證。
據報導，拉米當天在議會下院就英國對以色列武器出口許可證政策發表講話，「英國評估認為，向以色列出口某些軍事產品存在明顯風險，‘這些武器’可能被用於實施或協助嚴重違反國際人道主義法的行為。」
因此，英國將立即暫停向以方發放約350項武器出口許可證中的30項。
然而，英國仍有320項對以武器出口許可繼續有效！
根據拉米的講話，他已經知會英國商業和貿易大臣喬納森·雷諾茲於當天正式中止30項對以武器出口許可證效力。
涉及的武器包括F-16戰鬥機、直升機、無人機和海軍系統所含部件以及輔助打擊武器。
拉米強調，英國的這一決定不等同於武器禁運，只涉及可能被用於新一輪巴以衝突的相關武器，不會對以色列的安全造成實質性影響。
拉米補充道，英國「並未、也不會就以色列是否違反國際人道主義法做出仲裁」，英國認可以色列的「自衛權」，但對以色列所用的方法，特別是通報中平民傷亡和民用基礎設施遭毀壞的情況深感擔憂。
拉米的言下之意是，俺沒有不管以色列，只是他玩的太上頭，我怕被罵，所以適當控制點「奶量」。
對於英國政府的決定，各方反響如何？
當然，以色列肯定是譴責。以色列外交部長卡茨當天在一份聲明中表示，以色列對英國政府做出的一系列決定「感到失望」。內塔尼亞胡則稱英國政府暫停對以出售部分武器的決定「可恥」。
約旦外交與僑務部聲明稱，對英國暫停向以色列出口部分武器表示歡迎，同時強調英國有必要全面叫停對以色列的武器出口。
卡塔爾大學海灣政治副教授盧西亞諾·扎卡拉認為，英國部分武器出口許可禁令「象徵意義大於實際意義」。
就連英國自家的議員也都持否定態度。
英國議會下院議員扎拉·蘇爾塔娜認為，英國政府的舉動「太過有限」。她表示，政府的這一決定似乎表明英國終於接受了以色列在加沙犯下戰爭罪行的明確證據，然而，如果承認英國出口的武器可能涉及違反國際法，那麼英國政府又如何證明剩餘的320個武器出口許可是合理的呢？
是啊，英國政府雖然對以禁止出口30項武器，但按比例來看，可是連十分之一都沒有啊。
蘇爾塔娜的問題，英國政府作何解釋呢？
英國政府認為部分武器對以色列出口造成了違反國際人道主義法，因此禁售了「可能用於加沙當前衝突」的裝備。
那麼其他武器裝備出口就不違反國際人道主義法了？
其他武器就不加劇「當前的衝突了」？
當然不是！
據BBC報導指出，以色列用於轟炸加沙地帶目標的F-35戰鬥機所使用的英國製造的零部件不包括在本次禁售範圍內。
所以，英國政府的說辭根本站不住腳。
一段時間以來，在向以色列銷售武器一事上，英國政府面臨著越來越大的壓力。
早在今年3月，就有130多名議員簽署聯名信向英國政府施壓，要求停止向以色列提供武器。
今年4月，又有超過600名英國法律界人士，包括3位前最高法院法官，共同簽署信件致函時任英國首相的蘇納克，呼籲英國政府停止向以色列出售武器。
他們認為，向以色列提供軍事援助和物資可能使英國成為種族滅絕以及嚴重違反國際人道主義法的共犯。
上個月，英國外交部一名原本從事政府向中東地區武器出口許可評估工作的官員，因不滿英國向以色列出售武器而辭職。該名官員表示，英國可能是「戰爭罪的同謀」。
那為何英國政府的決定在國內和國際社會被「嗤之以鼻」呢？
原因有二。
其一，英國政府的決定，只是迫於國內的輿論壓力，想平息反對者的聲音，殊不知這一舉動卻讓國內反對者認為英國政府對以色列的禁售行為「不徹底」，非常虛偽，根本沒有體現國際道義。
畢竟英國政府自己都承認，向以色列提供武器已經構成違反國際人道法，以及加劇了加沙地帶的緊張局勢。
其二，英國政府的決定純屬似是而非，對推動達成加沙地帶的停火協議毫無意義，還會讓其他支持以色列的國家，很容易「效仿」英國。
聯合國公開譴責以色列在約旦河西岸的軍事行動，強調以色列必須遵守國際法規定的義務。
以色列自去年10月以來，已造成約旦河西岸地區637人死亡，還有數千計的巴勒斯坦人遭到任意抓捕。其在加沙地帶的軍事行動，更是造成了大量的巴勒斯坦平民傷亡和人道災難。
以美國為首的「北約」集團還在不斷向以色列輸送武器，本質上就是以色列犯下戰爭罪和違反國際人道主義法的共犯。
眾所周知，加沙地帶需要的是和平，是「停火協議」盡快達成。可「餐桌上」的那些美、英老爺們卻還在拱火澆油。美國總統拜登對內塔尼亞胡的最新「施壓」，也不過是因為發現有美國人質的屍體，以及顧及總統大選的選票。
那巴勒斯坦平民的大量傷亡呢？
英國政府的舉動根本就是隔靴搔癢、掩耳盜鈴，結果當然是落個裡外不是人。■
Be the first to comment