中國於日前往太平洋方向試射洲際彈道導彈，在國際間引起了一些漣漪，尤其是美日兩國。
如果說美國對此關切，這很容易理解，因為美國本身就是核大國。但是你日本關切什麼呢？洲際導彈試射是核大國之間的事，核大國在試射洲際導彈的時候會通知其他的核大國，避免引起誤會，這一次中國試射洲際導彈在事前就知會了美國。
但你日本又不是核武大國，分量不夠，沒有必要通知你。但是日本還是關切了，其實這是好事，這更加凸顯了此次洲際導彈試射的意義，我們就先從日本說起。
日本官房長官林芳正很快就站出來說話，質問中國此次洲際導彈試射通知了相關國家，卻沒有通知日本。
林芳正這是很技巧地想要抬高日本的身份，要把日本抬高到與中美俄三大核武強國同樣的水平，或是說僅次於中美俄三大核強國的地位。
如果是十餘年前，日本這樣的想法還算有些道理，畢竟在2010年之前，日本是全球第三大經濟體。撇開核武力量不談，日本在傳統軍事武力方面也算是一流，尤其是在海空軍力方面。
但是如今的日本，與中美兩國的差距太大了，日本現今的經濟規模還不到中國的1/4，軍事武力也遠不如中國。
但是，日本仍然想要跟中國叫板，希望中國不要忘了日本的存在。但還是那句話，日本不是核武國家，洲際導彈試射沒日本什麼事。
1、能否關切是實力問題
不過，林芳正後面還有一句話，比較「像樣」一點，林芳正認為日本是太平洋的重要國家，因而對中國在太平洋方向的軍事活動加劇表示擔憂。
林芳正這句話其實應該修正一下：
第一，日本雖是太平洋國家，但中國此次試射是往南太平洋海域發射，一方面距離日本國土很遠，二方面，日本軍力不夠，達不到南太平洋，又有什麼好說的呢？
第二，然而日本的確應該要擔憂，因為中國軍事力量太強大了，而且是越來越強大。
首先，日本早該正視中國軍事力量和經濟力量的強大，日本正是因為對此還沒有充分的理解，沒有切實體會自身實力和中國的差距，因而從拜登上任後，大幅度地向美國傾斜，做出不少不利於中日兩國關係的措施。
其次，日本忘記了，太平洋不是日本的，也不是美國的，是有「能」者，有「力」者為之。幾十年來，日本跟著美國在太平洋的頻繁軍事活動，把太平洋當作是美國和日本的內湖。
當中國在太平洋的海空軍事力量逐漸強大後，非但日本需要適應，美國也需要適應，美日兩國都需要調適，是無可避免。
嚴格來說，沒有什麼第一島鏈，第二島鏈的問題。當美國力量強大的時候，可以硬生生畫出第一島鏈和第二島鏈。但是當中國力量崛起，之前所謂的第一島鏈和第二島鏈也將慢慢消失，最後將形同虛設。
還是那句話，太平洋屬誰，有沒有島鏈問題，最後都是實力問題，是有「能」者，有「力」者為之。
日本這次還伙同澳洲與新西蘭，一同對此表達了擔憂。可見日本、澳州與新西蘭都還沒有適應過來。
事實上，美國試射洲際導彈的次數遠比中國頻繁。就從這幾年說起，2017年5月，美軍從加州往太平洋方向試射一枚義勇兵3型（Minuteman III）洲際導彈。
2018年4月，美國又試射了義勇兵3型洲際導彈。有外媒說美國試射義勇兵3型是為了震懾朝鮮。
2022年8月，美國再次在太平洋上空試射義勇兵三型洲際導彈， 此次導彈試射飛行了6700多公里。那麼這一次的試射是為了震懾誰呢？
接下來的2023年9月與11月繼續試射義勇兵三型，只不過11月那次失敗了，導彈在太平洋上空提前引爆。稍微提一下，11月的試射失敗有點令人意外，因為義勇兵三型是技術很成熟的洲際導彈，不應該失敗的。
看看美國頻繁試射義勇兵洲際導彈，卻從未聽聞剛剛說的幾個國家站出來，表達關切。但中國幾十年才往太平洋試射一次，日本、澳洲、新西蘭就表示了關切，沒啥道理吧？
事實上，美國都沒有如此表達關切，這幾個「跟班」國家有什麼好關切的？
2、美國倚靠試射維持信心
美國試射洲際導彈是用什麼理由，什麼目的呢？不外乎震懾與讓盟友安心。
震懾我們理解，但美國的震懾有多重用意。某些時候，美國試射洲際導彈表面上是為了震懾朝鮮，但基本上還是為了震懾中國。
但什麼是讓盟友安心呢？不就是美國想要向盟國展示，美國仍然具備強大的核威懾力量，讓盟友們不要因為中國或俄羅斯的核武力強大而憂心，美國要向盟國表示，美國仍然能夠保護盟國。
這也夠累的，為了向盟國展示美國仍然強大，需要幾乎每年試射一次，而且每次都是義勇兵三型，就不能夠來一點新的洲際導彈嗎？
還真沒辦法，因為義勇兵三型是美軍目前僅有的一種現役陸基洲際彈道導彈。自從2005年美軍LGM-118A導彈退役後，義勇兵三型就是僅存的唯一的陸基洲際導彈，約還有450枚。
義勇兵三型是從上世紀1970年開始服役，已經超過50年的老型號了。是以，美軍不常常試射還真不行，這麼多年的老型號，難以保證能夠切實執行任務。這就是為什麼2023年11月那次試射失敗，導彈本身老了，零部件也都老了。
但是美國陸軍又無法及時開發新的洲際導彈，因為開發新型導彈又要花一筆大錢，曠日廢時啊！而且還要花大把錢建造，那還不如湊合著用。反正這是核導彈，幾十年下來除了試射之外，沒有哪一個國家將洲際導彈投入「實戰」用途，幾乎都只是作為威懾對手之用，誰會在乎導彈老舊，零部件老舊，與可靠性的問題呢？
是以，不要以為美國軍費多，近9000億美元的國防預算，嚇壞人了吧？但這麼多的經費仍然輪不到美國陸軍更新戰略核武。
3、中國為什麼這時候試射？
現在來談，中國為什麼在這個時間點試射洲際導彈？
一，是時候了。
中國試射洲際導彈多數是在自己「家裡」，上一次往太平洋方向試射是在1980年，距今44年了。
都已經44年了，是時候向外界展示一下中國的戰略核武打擊力量。
有意思的是，美國經年累月試射這麼多次都不是加劇區域緊張，中國44年來試射那麼一次，就震動了美國與其盟友，指責中國此舉是加劇了區域緊張。
況且，美軍在今年6月已經試射過一次義勇兵三型洲際導彈。俄羅斯也在前幾天9月21日試射薩馬爾特洲際導彈，不過這一次俄羅斯失敗了。
美俄兩國都試射過了，中國身為核大國，當然也是時候試射一下洲際導彈。
如今國際局勢波譎雲詭，俄烏衝突持續2年多了，北約與俄羅斯也劍拔弩張，衝突有擴大的可能。俄羅斯官方也不斷宣稱，衝突有可能演變為第三次世界大戰。
就在美國領導的北約集團與俄羅斯氣氛緊張之際，中國適時地試射洲際導彈，無疑是一個晴天中的霹靂，提醒美國和北約中國核武大國的存在，不要輕舉妄動。
第二，中國洲際導彈夠先進，夠厲害。
根據9月26日《解放軍報》公佈洲際導彈發射過程的高清圖，這次發射的洲際導彈是東風31AG，曾經於2017年的閱兵式中對外展示，是東風31A的改進型號（G表示 「改進型」），不是東風41，外界都猜錯了。尤其是台灣所謂的軍事專家還信誓旦旦地說，大陸試射的洲際導彈是東風41。
東風31AG是公路機動發射洲際導彈，擁有3級火箭助推器，可攜帶6～9枚核彈頭，射程約12000公里。
依照這些數據，東風31AG雖然不是全球最先進的洲際導彈，但性能足夠了，足夠令對手害怕。
這是公路發射的洲際導彈，機動性夠高，打完就撤。美國在俄烏衝突中援助烏克蘭海瑪斯火箭彈，也是機動性能高，打完就跑。的確，海瑪斯火箭彈讓俄軍傷腦筋，但那也只是傳統武力，如果是具機動性能的戰略核打擊武器呢？那豈不是傷透了腦筋？美國也無法利用衛星監控，有效探測東風31AG的發射地點與時機。
4、多國洲際導彈試射失敗
更重要的是，中國洲際導彈性能「穩定」。
參考一下這幾年，幾個核武大國的洲際導彈試射成績。
2023年11月1日，前面提到的美國義勇兵3型洲際導彈發射失敗，在太平洋上空爆炸。
2023年11月18日，法國M51.3潛射洲際導彈發射失敗。
2024年1月30日，英國三叉戟2潛射洲際導彈墜海爆炸。
2024年9月21日，俄羅斯RS28薩馬爾特陸基洲際導彈發射失敗。
這四次分別是美、俄、英、法的洲際導彈試射失敗。美、俄、英、法也是聯合國五常中的四個國家。可別以為洲際導彈是那麼容易建造，也不要以為技術都已經成熟了，因而名為一次的試射都會成功。
然後就是中國於2024年9月25日，成功發射一枚洲際彈道導彈。
差別就在這裡。如果要像美國一樣，幾乎每年試射義勇兵三型洲際導彈，但也需要年年成功才是，否則一年不成功，向對手威懾意義就打了折扣。
俄羅斯也是如此，俄羅斯想要利用號稱是全球威力最大，射程最遠（達18000公里）的薩馬爾特洲際導彈，以此威懾美國與北約。但由於發射失敗，就像洩了氣的皮球似的，態度軟化了，沒之前那麼強硬。
反觀中國不跟你美國與俄羅斯一樣，經年試射，常常試射洲際導彈。但只要一出手，自然顯出威懾力。這才是高手風範，不出手則已，一旦出手勢必驚動。
1980年，解放軍試射東風5「運載火箭」，也是一鳴驚人。
再說了，中國甚少展示最先進的武器，這點又跟美俄不一樣。中國有句俗話，「牛刀小試」。這次的試射說不上是小試，但更厲害的東風41還沒展示出來。
東風41的射程超過15000公里，可以攜帶10個分導式核彈頭。
剛剛說的，美國從2005年以來只能試射義勇兵三型洲際導彈，沒有新意，沒有新洲際導彈。這方面可不如俄羅斯與中國，這些年中俄兩國都有新型洲際導彈。
據美國聲稱，更新型的洲際導彈得要等到2030年。屆時，中國除了東風41外，還可能會有其他的洲際導彈，或是改進型號。
這方面的傳說也不少，例如，中國正在發展射程超過15000公里，最多可搭載14個分導彈頭的東風-51。
此外，有人說中國試射洲際導彈是為了即將來臨的10月1日國慶。
這個說法也可以，但不需要過度強調。中國的確多次在十一，或臨近十一的時候展現新式武器，但這不是一成不變。如果外界，尤其是一些台灣民進黨的「專家」們，老是想要用同樣的模式找尋其中的規律，那恐怕是瞎子摸象。
高手出手，哪會讓你摸得一清二楚呢？■
Be the first to comment