儘管歐洲和中東戰火紛飛，可目前全球的焦點卻轉移到了美國總統選戰。雖然人們更恐懼特朗普，但卻有一種誰當美國總統都對中國不利的論調，這是由美國的遏華戰略「共識」所決定的。但美國內部也有一種共識，若特朗普敗選可能引發美國一場內戰，也就意味著，不管誰當選，對美國來說都有害。
儘管美國總統大選選戰依然處於膠著狀態，可特朗普的行情似乎在逆勢上揚。這一次美國總統大選之所以引發全球高度的關注，自然是與特朗普的選情上揚有關。
普遍認為，一旦特朗普捲土重來，對於美國來說，將是民主的嚴重失敗，對於歐洲來說，意味著美歐關係甚至是西方聯盟的大破裂，對於中國來說，意味著將要面對激烈的貿易戰，對於世界來說，那就是一場災難。
這樣問題就來了，既然全世界都認為特朗普是一個「禍害混蛋」，可美國人為何還熱衷於要把選票投給他？至少他上一次敗在選舉人票上，而不是敗在選票的多少，這是否意味著支持特朗普就是美國民主自由的淪喪？
之所以有大量美國人支持特朗普當總統，恐怕不僅僅是因為他極富煽動性的行事風格，主要是因為他的一切以「美國優先」為處理國際關係的原則。實際上就是特朗普更好的詮釋了什麼叫「美國霸權」，或者說他把美國霸權發揮的因露骨更容易為美國的「愚民」們理解。「讓美國再一次偉大」，正是反映了美國那一部分選民的呼聲。
正所謂，不管白貓黑貓抓住耗子就是好貓，不管好總統還是壞總統，能喊出以美國優先為原則的霸權戰略口號就是好總統。在這個前提之下，什麼人權公義什麼自由民主都不值得一提。
但是，特朗普在美國內部被視為「混蛋」，卻並不是是因為他的美國優先原則或極端的霸權思維，因為這是美國內部的「兩黨共識」，也是美國社會的共識。
最主要的是因為，特朗普打破了美國的傳統政治體制或政治思維，也就是，特朗普嚴重危及或傷害到了美國傳統政治或統治集團的利益。一句話，他的行事風格與美國傳統政治格格不入。
正因為如此，特朗普一直備受美國政界的攻擊，一直指責他是美國動亂的之源。
共和黨人之所以推舉他為總統候選人，並非是與他志同道合，而是看重了他有希望幫助擊敗民主黨人重新掌權，這是兩黨鬥爭的需要，也就不在乎美國是否會動亂，更不會在乎什麼自主自由價值觀，能贏得對民主黨的選戰就好。
美國所謂的自由民主價值觀，只是美國政治的工具，也是愚弄美國平民的工具，更是維護政客利益的工具。
美國的政客主要由三種人組成。
一種是崇尚權力的人，或者說是喜歡統治的人有極強烈的統治慾望，這可能是源自於西方的奴隸主或者是早期移民美國的強盜投機者的奴隸主思維，這種人往往是政治家族。如肯尼迪家族、布殊家族、羅斯福家族、亞當斯家族、克林頓家族等。
另一種是成不了大財閥大資本家只能有政治野心之人，這些人也成不了大明星和大科學家，發不了大財，成不了大名，就進入政壇混小錢得小名。這些人，說聰明卻成不了大器，說不聰明卻知道如何才能體現自己的價值，這是絕大多數。
最後一種就是像特朗普這樣財閥出身的人物。美國的財閥原本是躲在背後支配政治，特朗普卻自己走向了前台，也正因為如此，才被視為美國政治的異類。
大財閥從台後直接走向前台從政，打破了美國傳統政治的平衡，等於是在搶美國政客群體的飯碗，有沒有執政才能，能否治理好美國，都不會被接受。
而特朗普卻偏偏是一個具有強烈的「偏執性格」之人，越是受到不公的待遇，就越是強烈表現出對傳統政治的敵意，這也是美國恐懼於他當政會製造混亂的重要因素。
另外，特朗普是一個極其具有煽動能力的人，雖然無法與希特拉相比，但也絕非美國那些政客所能比的，這也是特朗普能夠製造美國動亂的證據。
正因為如此，一旦他捲土重來，會變得更加的異類，甚至於會嚴厲打壓傳統政客，更有可能顛覆美國的傳統政體。可是，如果他一旦敗選，以他的偏執是不會接受自己的失敗的。上一次他製造了「國會山暴亂」事件，還差一點賴在白宮不走，這一次恐怕會更加瘋狂。
近年來，美國內戰一直成為網搜熱詞，並非危言聳聽。這是對特朗普的人格判斷，對此，連現總統拜登都是憂心不已。
日前，面對哈里斯選情表現出來的頹勢，拜登表示十分擔憂，在接受採訪時他直言，對明年1月份的權力交接「毫無信心」，如果特朗普在競選中失敗的話，美國或許會在2025年爆發一場內戰。
而這也絕非是特朗普之錯，這是美國兩黨「輪流做莊」政治本身就存在的「病根或原罪」，對此美國的國父華盛頓早就有警告。
華盛頓在臨別贈言中就明確發出警告。「不幸的是，黨派主義思想與我們的本性不可分割，而且在人類腦海裡最強烈的慾望之中扎根。它以各種不同的形式存在於所有政府中，雖然會受到一定的抑制、控制或約束。但那些常見的黨派形式，往往是最令人討厭的，也是政府最真正危險的敵人。」
「各地黨派交替執政，會激化黨派之間的矛盾和復仇情緒，進而導致各國在各時代的慘烈悲劇，因此其本身就是一種專制主義。」
「這類（黨派鬥爭）思想會割裂公眾議會，削弱公共管理系統。其以站不住腳的嫉妒心理和虛張聲勢去煽動民眾，點燃彼此之間的仇恨，甚至引發暴動和叛亂。」
這正是華盛頓在看到了其兩大助手展開美國史上第一次黨爭中得出來的結論。
當時美國已經開始了第一次黨爭，華盛頓的兩個助手各自組黨：財政部長漢密爾頓等人創建聯邦黨，國務卿傑佛遜則組織民主共和黨，但華盛頓拒絕加入任何政黨，他是美國歷史上唯一一位無黨派總統。
日前，在網絡上流傳出一個小視頻，一位得克薩斯州的選民反饋投票站機器出現異常，打印出的紙質投票結果並非自己選擇的總統候選人，他提醒大家再次檢查自己的紙質選票，美國《達拉斯快報》10月22日對此也進行了報導。
發生這樣的打印機故障肯定是解釋不通的，怎麼沒有報道投哈里斯的變成了特朗普？總不會是打印機在個別時間里出現了個別故障吧？
不管真假，此事都會被特朗普拿來大做文章，一旦他再一次敗選，這肯定又是自己的大選勝利成果被偷走了的證據。如果這一個案真的是有意為之，那美國就更無可救藥了。
近來哈里斯選情危機出現，並非是特朗普有多好，而是她自己表現太差。這一次的美國總統大選，不是選出最好，而是避免選出最差，無論誰當選美國都不可能好。
對於歐洲來說，在特朗普的上一任期就吃盡了苦頭，這期間歐洲對特朗普不敬更是得罪了不輕，報復性極強的特朗普肯定不會對歐洲手下留情，就算不直接報復，只是真的停止了對烏克蘭的支持，或把烏克蘭丟給歐洲，就夠喝一壺的了。
重要的是，目前美國的金融、債務壓力不小，經濟前景面臨極大的不確定性。特朗普會把美國優先發揮到極致，對此，歐洲已經是不斷發出警告：特朗普勝選歐洲將出現倒退。連美媒都報道，「特朗普若勝選，恐引發歐洲各國「經濟噩夢」。
因此，對於歐洲來說，哈里斯才是自己的救星，這是可唯一可以利好的地區。
對於中國來說，儘管要面對特朗普的貿易戰威脅，可美國自身的混亂加劇，世界供應鏈的嚴重衰退，傷害是雙向的。商人出身的特朗普會不會採取兩敗俱傷的打法還真的不一定。
重要的是，一旦美歐關係進一步的破裂加劇，歐洲只能尋求與中國加強合作，這反而有利於中國，至少可以彌補一下中美對抗的損失。
若哈里斯當選，大概率會延續拜登時期的對華政策，美國國會那幫反華政客，或許會對華更加在瘋狂，總的來說，還是特朗普當選對中國更有利於一些。
總之，雖然說誰當美國總統對中國來說都不利，或者說都要面臨嚴重的壓力。但誰當總統美國非但好不了，還可能有害。
儘管說美國內戰有些誇張，可美國內部的混亂加劇卻是一定的，在重構世界秩序大國競爭的關鍵時刻，美國內亂加劇，戰略不統一，這對中國來說至少是長遠的利好。■
Be the first to comment