1、顏色革命
21世紀，美國在政治上最「偉大」的發明是什麼？
是「退群」？
是「身份政治」？
都不是，而是「顏色革命」。
我們都知道，自從第一次世界大戰以來，美國歷屆政府都把自由民主當作其重要的輸出品。
特別是小布殊任總統之後，一直以「民主和平論」為理論支柱。
「民主和平論」認為同屬民主制度的國家之間通常不會打仗，但是，要把推廣西方民主制度當作維護世界和平的前提和保證。
簡單來說就是：
雖然你我都是「民主國家」，我不會像對共產主義國家那樣「敵視」你，但如果你的「民主」和我的「民主」不一樣的話，那我還是要管的。
於是，「顏色革命」應運而生。
但是，「顏色革命」以及「民主和平論」，真的是為了「民主」嗎？
並不是，完全是為了美國戰略需要罷了。
我們會發現，菲律賓式民主、哥倫比亞式民主、阿爾巴尼亞式民主，和真正的「西式民主」差異都很大，但結果呢？
就因為他們和美國利益聯繫緊密，美國就對他們視而不見。
相反，如果戰略需要，你哪怕再「民主」，和美國同樣是資本主義國家，美國也能給你挑出刺來。
比如，東歐、中亞和高加索國家。
2003年，美國在進行全球戰略調整時提出了「新中亞戰略」，圖謀趁俄羅斯國力衰退之際，將中亞最終納入美國的勢力範圍。
手段，就是「顏色革命」。
「顏色革命」其實並不是那種砸碎舊體制的「真革命」。
其真正目的，是煽動民眾對舊政府的不滿，利用「民主」的架構，「民主」的程序，實現政權更迭。
說白了，顏色革命既不會實現生產關係重組，又不會讓底層人民翻身做主人。
所以，顏色革命只是一場目的是推翻現政權的「假革命」罷了。
「顏色革命」的策劃者，是中情局的CANVAS。
翻譯過來就是「應用非暴力行動和戰略中心」，名義上是「教育機構」，其實就是「顏色革命」的大本營。
美國發明「顏色革命」的目的，就是用政治和經濟手段，加大對中亞國家的滲透，直至建立親美或更親美的政權。
從而瓦解獨聯體，將俄羅斯的影響力排擠出去，最終確立美在該地區的絕對主導權和影響力。
具體怎麼做呢？
如果我們翻翻「顏色革命之父」吉恩·夏普的著作，就會發現，西方人已經把顏色革命給「程序化」了。
目前，大概有6個步驟。
第一步，派出情報人員，以各種合法身份，進入目標國家。
開設「民主」、「人權」為主旨的NGO，宣揚西方的民主自由思想和價值觀念，搞亂人們的思想。
第二步，招募一些有影響力的大V，尤其是學者、政客、記者、律師等。
如果目標國家有現成的反政府勢力，就會以金錢收買他們，與之合作。
第三步，創作並選擇一種象徵性顏色或者鮮明的口號。
例如，2003年格魯吉亞的「玫瑰革命」，因抗議者手持玫瑰而得名。
2005年吉爾吉斯斯坦的「迎春花革命」，因適逢黃色迎春花盛開時節，抗議者以迎春花色彩巾裝飾而得名。
此外還有伊朗的頭巾，香港的雨傘和口罩，都是顏色革命的標誌。
第四步，利用一切可以搞事的事件，讓所謂的「獨立新聞媒體」製造輿論，用造謠誣蔑等手段，敗壞該國領導人和政府的聲譽，煽動群眾起來鬧事。
名義可以是人權、民主、政府腐敗、選舉舞弊等等任何藉口，不需要證據。
第五步，以英語寫上抗議標語，拍照片上傳網絡，給西方國家介入藉口。
美國和歐洲的主流媒體配合，不斷強調這場革命是因為各種不公平所致，從而獲得西方陣營支持。
第六步，當全世界都開始關注這裡時，派出一些引發暴亂的演員，以武力挑釁警方，迫使警方使用武力鎮壓，製造流血事件。
或者乾脆自己拍攝一些偽造的民眾被打壓的影像，令目標政府失去人民的支持，給西方國家介入提供藉口。
這一套程序，都是提前準備好的。
怎麼聯絡、怎麼組織，都排練好了，一旦遇上個社會事件，比如天然氣價格上漲，選舉舞弊，隨便一下就能煽動起來。
如果反對派贏了，那就順理成章接管政權。
如果反對派輸了，就升級抗議活動，製造「迫害」假象。
然後西方國家跳出來表示「關切」，以制裁向現政權施壓，最終逼迫重新大選或者現政府認輸交權。
這一套流程，簡直「完美」。
說實話，「顏色革命」處理起來，非常難。
為什麼？
因為顏色革命的主要玩法，不是採取傳統的武裝暴力革命手段。
而是利用呈現嚴密組織化特徵的政治力量，動員和綁架大批普通民眾，通過街頭政治和軟暴力的方式來顛覆國家政權。
雖然目的是要顛覆國家政權，但因為其非暴力色彩，在現代國家法治環境下，這些方式往往是合法的。
這就有點麻煩了。
最簡單的道理，人家來抗議，那是人家的權力，你一旦使用了暴力管控，那就在道德制高點上輸了。
在反對派的唾罵之下，會成為眾矢之的。
但你如果不管呢？
那顏色革命的實施者，就會變本加厲，用各種各樣的手段挑戰你的底線，讓你社會秩序和政治秩序遭遇極大破壞，社會無法運轉。
最終目的是逼你出手，如果你不出手，就栽贓你。
我們看到的一些攻佔立法機構、靜坐機場，乃至堵塞交通的行為，都是這種做法。
所以，大部分國家碰上這一招，都束手無策。
結果就是每場群眾運動無不摧枯拉朽，輕易完成政權改更之自的。
更關鍵的是，顏色革命是會傳染的。
當「顏色革命」先後在格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦得手以後，獨聯體國家幾乎談選舉色變，都害怕國內外反對勢力通過議會和總統選舉顛覆國家政權。
事實上，中東、東歐相當多國家都中招了，美國主導的顏色革命在全球橫掃千軍如卷席，席捲一片。
比如烏克蘭的「橙色革命」。
2014年2月，在某些有心人的煽動下，烏克蘭民眾走上首都廣場舉行示威活動，反對庫馬奇政府，示威迅速演化為暴力活動。
隨著人數的增多，隊伍的規模越來越大，少數暴力分子開始焚燒汽車、打砸商鋪、堵塞街道……
局勢逐漸變得無法控制。
2014年2月20日，在人群密集的廣場上，突然發生一起不明狙擊手槍擊示威民眾、維持秩序警察的恐襲事件。
造成致53人死亡，其中49人為示威者，4人為執法者。
反對派和美國馬上把這起悲劇炒作成「烏克蘭政府對和平抗議民眾」的血腥鎮壓，直接促成了烏克蘭執政當局的倒台。
最後，在選舉中，因為顏色革命造成的仇恨和撕裂，親俄總統亞努科維奇失敗，被迫逃往俄羅斯。
俄羅斯在一旁有心干預，卻無力回天，普京只能一次次地強調顏色革命的危害。
2014年7月，普京在俄安全委員會上說，所謂的「顏色革命」是「受外部煽動和資助的政變」，「俄羅斯人民任何時候都不允許它發生」。
11月，普京又在該委員會上表態，多國發生「顏色革命」對俄來講是教訓，也是警示，俄政府會竭盡所能避免其發生。
也正因為俄羅斯根本無法抵擋美國的顏色革命，害怕後院失火，所以拉著中國一起加強了上合組織的「防顏色革命」功能，借助中國力量護住自己中亞後院。
為啥上合組織能防顏色革命呢？
我們看看上合組織的性質就知道了。
和中國組織的其他國際機構都以經濟為主不同，上合組織重點合作領域，是打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義「三股勢力」。
你看，上合組織本來是就是一個安全組織啊！
只要和安全沾上邊的，自然也是上合的管轄範圍。
本來，上合是針對「三股勢力」的。
後來根據情況變化，在俄羅斯、中國等國的提議下，上合組織又增加了打擊販毒、武器走私、跨國有組織犯罪、非法移民以及西方滲透的機制。
簡單來說，就是通過情報共享，技術裝備支持的方式，加強各國應對顏色革命的能力。
比如中國，就曾向哈薩克斯坦捐贈過遠距離夜視儀、痕檢比較顯微鏡等警用器材，提高警方的辦案能力。
結果沒多久，這批物資就用上了！
2022年年初，哈薩克斯坦爆發反政府暴亂。
起初，大家還以為這只是納扎爾巴耶夫和托卡耶夫在鬥法。
但慢慢的，「顏色革命」的特點開始一點一點顯露出來了。
比如，有卡車專門運送武器，示威者使用，有穿特殊服裝的人員活躍在騷亂中，暴亂分子迅速攻佔機場和政府要地。
哈薩克斯坦境內互聯網通訊被政府切斷後，騷亂者可以繼續使用與「香港修例風波」中一樣的藍牙無線網絡社交手段溝通聯絡。
在阿拉木圖一個城市就出現兩萬武裝暴徒，要知道阿拉木圖市的人口還不到兩百萬，還包括很多來自國外的恐怖主義分子等等。
顯然這是一場有預謀、有準備的顛覆行動。
於是上合組織馬上站出來聲明，可隨時應哈薩克斯坦共和國主管機關的請求，按照既定程序提供必要協助，同時支持哈薩克斯坦政府的行動。
然後，同為上合組織成員國的俄羅斯和白俄羅斯緊急出兵，數小時內出動空降部隊和特戰部隊。
千里奔襲，空降阿拉木圖機場，迅速協助哈薩克斯坦政府平定局面。
雖然中國沒有參加出兵行動（這也是為了照顧俄羅斯情緒），但在外交上為這次出兵行動提供了有力支持。
第二年，在上合會議上，中國外長專門強調：
「我們必須堅持戰略自主，加強團結互信。堅定支持彼此維護主權、安全、發展利益，反對外部勢力插手地區事務，策動顏色革命。」
這基本上就是上合共同打擊顏色革命做背書了。
事實上，這也是俄羅斯對中國開放中亞的原因之一。
在中亞各國「心理去俄化」不可避免的形勢下，反正他們也要引入新的勢力，那還不如讓他們引入中國勢力呢，總比引入美國勢力強吧？
2、打破困局
有人可能覺得，上合組織是有這個機制，可以抵御顏色革命，那沒加入上合的其他國家怎麼辦呢？
現在中國在國外多點佈局，可能前腳中國和相關國家簽了合同，後腳美國就用顏色革命把它們推翻了，中國的付出不就付之東流了？
其實吧，不要緊，中國的一帶一路，可以極大抵消顏色革命的破壞力。
為什麼？
我們看看顏色革命成功的原因就知道了。
第一就是經濟困難。
俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋，發生顏色革命，固然有美國策動的原因，但一個國家的內部矛盾，同樣也是重要原因。
我們看看發生「顏色革命」的國家，有的經濟發展緩慢，失業率高，人民生活長期得不到改善。
老百姓有怨氣，自然給反對派發動遊行示威等提供了可乘之機，一煽動就煽動上百萬人起來造反。
簡單來說，就是一堆乾柴，而顏色革命的策劃者，只是一個火星。
第二就是政治軟弱。
很多人看了一些國家顏色革命的經過都會奇怪，執政黨怎麼就這麼被推翻了？養的國家暴力機器呢？哪裡去了？
為什麼面對一些有組織的顛覆國家行為，不敢動手？反而被西方國家的一次次「關切」和「敦促」嚇住了？
說白了，根源在於執政黨高層的軟弱，不敢正本清源，不敢合法維護政權穩定。
更擔憂一旦強力平息暴亂，會引發西方國家的干涉和制裁。
所以，政治上的軟弱，往往會導致應對的無力，被西方國家一推就倒了。
知道了顏色革命成功的原因就好說了，從源頭做起不就行了？
先看看經濟幫助。
一帶一路是幹嘛的？
一方面，固然是可以輸出我們的基建產能。但更關鍵的是，還可以幫助相關國家發展經濟。
請大家思考一個問題，一些不發達國家，為什麼不發達？
是笨麼？是懶麼？是不想發展麼？
都不是，世界上所有國家，都想發展，都想過好日子。
但問題來了，發展，是需要條件的。
比如，你想辦個成衣廠，利用廉價勞動力來接海外訂單（這也是很多窮國發展的第一步）。
但你沒有海港，沒法大規模進口機器和原材料。
你沒有公路，沒法進行成品運輸。
你沒有電，開不了機器。
你沒有工廠和宿舍，沒法容納那麼多工人。
那麼，這些問題你都改變不了，只能找外國。
那麼找誰呢？
首先是錢。
有錢的國家不少，願意貸款的國際組織也不少，比如國幣基金組織，世界銀行等等。
但是對他們來說，首先會挑肥揀瘦，一些回款慢的根本不會得到他們貸款。
而且就算貸款了，也一定會設置代價高昂的各種附加條款，比如要求你答應西方國家一些政治條件等等。
其次是基建能力。
基建這玩意雖然說起來比較土，但實打實是非常有技術含量的。
當今具備大型基礎設施的建設能力和建設經驗的國家，其實不多了。
不論美國還是歐洲，隨著金融化，其基建能力基本都廢掉了。
也就是說，就算西方國家願意貸款，他們也沒能力幫助搞建設了。
相比而言，找中國就不一樣了。
你沒錢？沒事，我有亞投行。
你還貸週期長？沒事，我可以接受長期合同。
你沒錢還？沒事，你可以用經營權換錢。如果不夠，你家的礦產什麼的，都可以拿來還。
你想要高水平基建？沒事，中國的基建能力，這個星球上說第二，每人敢說第一。
總之，只要所在國同意，中國能從資金到勘測，從建設到管理，從經營到礦產貿易，全部給你解決了。
你啥也不用幹，只需要享受基建帶來的紅利就行了。
毫無疑問，這種模式對想發展的國家來說，是個絕對的大殺器。
俗話說，要想富，先修路。
當中國把基建搞好，這些國家就可以發揮自己優勢，搞各種各樣的產業，來發展致富，提高就業率，讓廣大民眾享受到發展的紅利。
當老百姓日子好了，都有錢了，誰閒著沒事上街去遊行啊！
當美國發現，靠煽動煽動不起來人的時候，顏色革命還有威力嗎？沒有了。
再看看政治支持。
為啥那些顏色革命成功的國家，其執政集團不敢捍衛國家體制呢？
很大一部分的原因，在於扛不住西方國家的壓力。
在過去的國際秩序中，西方國家=國際社會。
G7發個聲明，就會形成巨大壓力，反對派也會拉大旗作虎皮：西方國家是支持我的！
這個時候，執政黨如果平息暴亂，就會被指責為「鎮壓平民」。
從領導人到具體實施者，都會被西方國家制裁，搞不好還會上國際法庭。
現在呢？
中國的強大，大大抵消了西方國家的影響力，西方國家不再是裁決一切的角色。
就算西方國家制裁和施壓又如何？大不了投奔中國嘛！
近些年，中國通過一帶一路，和很多國家都升級了外交關係，不少都到了戰略夥伴關係的級別。
這種「戰略夥伴」，不僅僅在於經濟上的互幫互助，還包括政治上的支持和力挺。
原因也很簡單，中國一帶一路的合同，往往都是二三十年的長期合同。
對中國來說，相關國家的政治穩定，才是中國持續獲得收益的基礎和保證，自然不願意看到這些國家陷入動亂。
所以中國會高舉不干涉內政大旗，旗幟鮮明地支持這些國家政府。
簡單來說，就是國際上的壓力，我幫你扛，就算西方國家在聯合國搞什麼提案也不用怕，別忘了我有一票否決權呢！
有了中國做後盾，這些國家自然也就沒什麼好怕的了，可以放心大膽用強力手段，平息事態。
所以，我們就發現，最近幾年，美國的顏色革命失敗率大大增加了。
比如白俄羅斯。
2020年8月9日，白俄羅斯舉行總統選舉，盧卡申科得票率80.1%，反對派頭面人物季哈諾夫斯卡婭得票率略過10%。
然後反對派咬定選舉作弊，發起抗議示威，要求重新選舉。
但是呢？盧卡申科絲毫不怕。
為啥？
一方面，是盧卡申科的聲望實在是太高了。
從90年代到現在，一直堅持著部分的公有制，老百姓得到了好處。
另一方面，是抱上了俄羅斯和中國的大腿。
對俄羅斯，盧卡申科推動「俄白聯盟」。
1999年底，俄羅斯和白俄羅斯就簽署了關於建立羅斯人聯盟國家的條約，將兩國關係提升為建立一個一體化的聯盟國家的關係。
雖然白俄羅斯不算俄聯邦的一員，但其實也和俄聯邦差不多了。
俄烏戰爭時突襲基輔的俄羅斯空降兵，就是從白俄羅斯出發的。
有俄軍在，反對派就翻不了天。
中國呢？
說個冷知識，中國和白俄羅斯關係是全天候全面戰略夥伴關係，這個關係是啥概念呢？。
僅次於中朝的軍事同盟關係！
不信你去看看白俄羅斯的閱兵典禮，閱兵車用的什麼車？是和中國閱兵同款的紅旗車！
中國洲際導彈的運載發射一體車技術，也是來自於白俄羅斯。
兩國高層交往頻繁，盧卡申科近 10 年來共八次訪華，幾乎每次都要帶上自己的兒子，顯然是有「請老朋友照顧孩子」的意思。
基於這種私人情誼和高度的政治互信，中白在國際場合相互支持，共同維護國際公平正義。
白俄羅斯在涉台、涉疆、涉港等涉及中方核心利益和重大關切問題上予以堅定支持。
也正因為中國和白俄羅斯的這種關係，所以兩國經貿往來非常頻繁，白俄羅斯對中國企業的投資也不設防、不設限。
2023 年中白雙邊貿易額達到 84.43 億美元的歷史新高，同比增長 67.3%。
中白工業園作為共建 「一帶一路」 的標誌性項目，入園企業數量已達 107 家。
目前，中白戰略投資項目足有上百個，涵蓋了多個關鍵產業領域。
這些項目的實施，不僅為白俄帶來了先進的生產技術和管理經驗，還創造了大量的就業機會，為兩國和兩國人民帶來了實實在在的利益。
結果就是，白俄羅斯老百姓為國家的興旺發達而高興，珍惜來之不易的不愁衣食的和安定的生活。
他們自然把這一切與盧卡申科的名字聯繫起來，成為他的堅定的支持者，反對派根本鬧不起動靜。
曾經有俄羅斯記者採訪過反對派領導人的老家，結果發現，那裡的老百姓，甚至連反對派領導人的親戚，全都支持盧卡申科，一提起反對派就心中有氣！
在這種情況下，顏色革命怎麼可能成功？
還有委內瑞拉。
相比白俄羅斯，委內瑞拉的問題要嚴重得多。
從查韋斯執政開始，委內瑞拉就是美國南美後花園裡面的一個刺頭。
馬杜羅則是查韋斯欽定的「接班人」，自然也是一個堅定的「反美鬥士」。
但是，因為長期以來的制裁和糟糕的經濟政策，執政黨簡單粗暴地通過印鈔解決國內經濟問題。
造成了大規模的惡性通脹，導致貨幣通脹率高達5500%，貧困人口佔到了國民80%。
所以，顏色革命在委內瑞拉更有市場。
結果，就在今年委內瑞拉大選中，顏色革命爆發了。
反對派說之前的民調支持率已經超過了70%，但選舉之後，卻變成了40%，這明顯是馬杜羅作弊了。
西方國家氣壞了，遠在日本訪問的美國務卿布林肯，也急忙就此事發聲：
宣稱美國嚴重擔心，馬杜羅連任的選舉結果，沒有反映委內瑞拉人民的意願或選票。
隨後，阿根廷、智利、秘魯、巴拿馬等國家也隨之發聲附和，給委內瑞拉造成了很大的國際壓力。
馬杜羅怎麼辦？
第一時間向中俄求援。
中俄也第一時間表態，普京總統親自致電祝賀馬杜羅高票當選，並深情的表態「在俄羅斯土地上，你永遠都是受歡迎的客人。」
中國的表態則更為直接：
各方應尊重委內瑞拉人民作出的選擇，尊重委方自主選擇發展道路的權利，相信委政府和人民有能力處理好本國內部事務。
這話翻譯過來就是：
人家委內瑞拉自己都選出結果了，人家最高法院也都裁定認可馬杜羅贏得大選了，你們這幫人還在嗶嗶啥？
都住嘴！
當然，中國並不是說說而已。
在選舉風波的次月，委內瑞拉舉辦了一個「聚集比賽」。
中國和俄羅斯等國的部隊順理成章進入了委內瑞拉，然後「比賽順利結束」，馬杜羅也順利就職。
在就職儀式上空，出現了由中國無人機組成的委內瑞拉國旗圖案。
馬杜羅激動地向他的支持者介紹天空上的無人機：
「這些無人機，是拉丁美洲僅有的無人機，是我們從中國得到的。」
你以為馬杜羅得到的，僅僅是那些無人機麼？
不，馬杜羅的意思，是自己背後站著中國，有中國站在背後，就不怕美國搞出的顏色革命。
最終，委內瑞拉的顏色革命失敗，布林肯氣得夠嗆，但一點辦法都沒有。
說起來，近幾年美國顏色革命唯一成功樣本就是孟加拉國了。
咱們先要澄清一個事實，雖然孟加拉國和中國關係不錯，但事實上，孟加拉國是印度罩著的。
甚至孟加拉國從巴基斯坦獨立，都是印度出兵操辦的。
就連孟加拉國總理哈希娜，也都是印度一手培養起來的，所以印度對待孟加拉國非常蠻橫。
例如，印孟兩國共享54條跨境河流，印度長期霸佔這些水資源的分配主導權，經常導致處於下游的孟加拉人無水可用。
另外，印度對孟加拉商品設置了各種關稅和非關稅壁壘，長期禁止從孟加拉進口紡織品。
相反，卻讓孟加拉國以寶貴外匯進口無數印度產品，導致其對印貿易赤字居高不下，外匯儲備非常孱弱。
再加上公務員配額制，讓越來越多的年輕人心懷不滿，所以美國一挑唆，學生們就上街了。
印度對這種情況清楚麼？
清楚。
但因為自己實力薄弱，印度既沒法給孟加拉國足夠的支持，支持鎮壓暴亂，又不敢旗幟鮮明地出來反對美國主導的顏色革命，最終只能眼睜睜看著。
看著自己培植起來的政府被推翻，最後不得不出兵在機場幫哈希娜撤離，然後永遠離開了孟加拉國。
對於美國在背後捅刀子的行為，印度非常不爽：
你讓我幫忙圍堵中國，我也不是沒乾，你怎麼能出賣我？
所以我們看到了，印度最近和美國以及美國小弟加拿大的關係都急轉直下。
雙方口水仗一陣接一陣，然後印度突然和中國達成邊境撤軍協議，並恢復了兩國外長會談。
這樣一來，如果中印和解，那麼美國的印太戰略，就會面臨徹底破產了。
3、東升西降
美國顏色革命能力下降，帶來的不僅僅是很多國家能穩固政權的影響，更關鍵的是，讓美國的威懾力大大減小了。
在過去，美國最大的威懾力是啥？
一是軍力，你不聽話就侵略你；
二是顏色革命，你不聽話就搞顏色革命給你推翻。
但現在呢？你侵略？
因為國際社會的聲音大大增加，美國已經不敢想侵略誰侵略誰了。
同時，顏色革命能力下降，就算搞顏色革命，相關國家也麼那麼怕了。
這就導致，越來越多處於美國後院的拉美國家，開始有膽量違逆老美意志，和中國合作了。
比如最近開港的錢凱港。
錢凱港，與秘魯首都利馬相距僅 80 公里，與中國 「隔洋相對」。
地理位置優越，水深17.8米，是天然的深水良港，能夠停靠 1.8 萬標準箱的超大型集裝箱船，為遠洋運輸提供了得天獨厚的條件。
我們看看拉美地區的地形就知道，東部普遍平坦，西部普遍陡峭，所以大港多集中在東岸。
那麼問題來了，西部這些國家想向中國出口物資怎麼辦呢？
要麼用高速公路把物資運到東部港口，在東部港口裝船，然後經過巴拿馬運河運往中國。
要麼從西部的小港裝船，繞過南美洲南部，運到東部的大港換大船，然後繞巴拿馬運河去中國。
這裡面會牽扯一個問題。
第一，時間太長，普遍要耽誤十天左右時間。
第二，成本太高。
且不說運到東部港口的費用，就算過一趟巴拿馬運河，一艘船就要交50-200萬美元的過路費。
而且巴拿馬運河一天最大的通行量，也就36艘船，誰也不知道你要在這裡排隊多久。
如果你等不及，想插隊的話，還要交插隊費。
這些時間和金錢成本，都要平攤到船上運的商品上，減弱拉美商品的競爭力。
錢凱港開港之後呢？
因為深水條件，直接就可以開闢前往中國的航線。
拉美地區西部乃至中部的物資，能直接運到錢凱港裝船，然後運往中國，讓航運時間大幅縮短。
從秘魯到中國的航程由原本的35-40天減至23天，為南美洲對外貿易打開了新大門。
目前，錢凱港每年設計吞吐能力達到100萬標準箱，未來甚至可以擴展到150萬標準箱，將成為拉美地區第一大港。
當然，錢凱港的最大意義，並不是省這點時間和路費，其最大意義，在於「解放拉美」。
我們思考一個問題，為什麼大家都說「拉美是美國的後院」？
這不僅僅是距離的問題，而是拉美國家的經濟，非常依賴美國。
幾十年前，美國利用自身在經濟結構上對拉美國家的巨大優勢將大量美元輸入拉美。
再借由美國控制下的多邊金融機構加大了對拉美國家的放貸規模，再疊加美聯儲的激進加息政策，使得已經產生了「美元依賴」的拉美多國瞬間陷入了債務危機。
然後美國就順利收割了大部分拉美國家的資產和國有公司。
這樣一來，拉美的經濟，基本上就被美國控制了，拉美也成為了美國的原材料供應地和傾銷市場。
這期間，哪怕有左翼政黨奪取政權，也沒法在經濟上徹底改變這一現狀。
所以拉美總是處於一種左右左右的翻燒餅搖擺狀態。
那麼，如果可以為拉美地區提供一個不依賴美國的新選擇呢？
中國有資金，有基建能力，有海量物資需求，天生和拉美地區是絕配。
拉美資源是非常豐富的，鋰礦、鐵礦、銅礦等礦產資源都非常豐富，再加上各種農產品、海產品，需要更好的出路。
中國的消費電子產品、紡織品、輕型工程機械、汽車及零部件等也在當地很有市場。
這樣一來，拉美的經濟，必然要從美國一家獨大，變成中美並行甚至中國徹底降維打擊。
這就意味著，拉美可以擺脫被美國「經濟殖民」的命運。
時間長了，你覺得拉美還會老老實實當美國後院嗎？
錢凱港就是中國這個戰略的第一步。
通過與泛美公路相連接，錢凱港可以與這些國家的公路聯通，進一步加強了拉美地區的互聯互通。
啥？你說沒公路咋辦？
這不就是中國的強項嗎？問對人了！
所以，錢凱港未來成為拉美地區新的樞紐港後，影響力可以輻射到智利、玻利維亞、厄瓜多爾、哥倫比亞等多個國家。
讓拉美地區徹底融入「太平洋經濟圈」，而不用再仰美國的鼻息。
拉美地區，一直以來都有很濃厚的社會主義浪潮基礎。
現在有社會主義老大哥的提攜，在加上普遍的反美情緒，被錢凱港整合之後，未來的拉美顯然就是中國突破美國圍堵且反戈一擊的關鍵一環。
這也就解釋了，為什麼中國建設錢凱港之後，美國為啥那麼緊張了。
早在2019年的時候，特朗普一名幕僚埃里克·貝瑟爾就曾發出「警告」：
認為錢凱港的出現，不僅對秘魯、巴西有影響，甚至會改變整個南美大陸，值得所有人的緊密關注。
美國前南方司令部司令勞拉·理查德森在卸任前，也給錢凱港扣上「軍民兩用」的帽子，擔憂中國軍艦會借此停靠拉美地區。
謝謝你啊，如果不是你提醒，我還想不起來呢！
所以，美國一方面通過外交途徑向秘魯政府傳達了關切，另一方面則借助媒體和民間組織在當地製造輿論。
激起民眾對中國投資項目的不滿情緒，還搞起了一個訴訟鬧劇，想取消中國對錢凱港的獨家經營權。
但是，秘魯總統博魯阿爾特很堅定，根本不理美國的威脅，堅持原合同，還把訴訟給摁住了。
為啥？因為秘魯看出來了，美國是色厲內荏，就算忤逆美國，美國又能怎麼樣呢？
能武裝侵略麼？能掀起顏色革命麼？
就算這麼玩，中國也可以用投資和就業崗位，來平息這些顏色革命。
畢竟，誰不想過好日子呢？看看世界上爆發了顏色革命的國家，有幾個過上好日子了？
所以，美國的顏色革命能力的衰落，越來越多的國家，會大膽加入這個推翻舊世界秩序的革命隊伍之中。
而中國的一帶一路倡議、金磚國家、上合組織這類以「經濟合作」為主要模式的戰略佈局，就是顛覆舊秩序、取代舊秩序的開端。
西方長久以來以武力威脅、經濟掠奪、「顏色革命」顛覆的舊秩序，在中國平等、共贏、高舉合作大旗的新秩序面前，已經毫無抵抗之力。
當一艘艘滿載玉米、大豆、牛羊肉、車釐子、鋰礦石的貨輪，迎著夕陽出發之時，東升西降已經不可阻擋！■
Be the first to comment