1. 具體的事由/契機：亨特·拜登非法持有槍枝案：亨特涉及一系列的調查，其中有一個非法持有槍枝案成了「突破口」。具體是2018年10月的時候他去買手槍，填寫聯邦表格時隱瞞了自己的吸毒問題（可卡因），結果成了非法持有槍枝。根據美國聯邦法律，不如實填寫槍枝購買表格是一種嚴重的虛假陳述，屬於重罪。這個案子提到聯邦政府在特拉華州的地區法庭，經過審理。陪審團在6月11日認定亨特·拜登就非法吸毒一事撒謊相關的三項罪名全部成立，使得亨特·拜登成為首位在任總統子女被定重罪的人。按照原來的計劃，亨特·拜登將於12月4日被判刑。由於他是初犯，也不涉及暴力犯罪，聯邦量刑指南建議是判處15~21個月的刑期。拜登赦免的發佈於2024年12月1日，就在判刑前3天
2. 與2024年大選的關係：亨特·拜登是在2023年9月份被起訴非法持有槍枝案的，到2024年6月3日開始審理，6月11日定罪，所以和選舉期完全重合。共和黨當然希望利用這個案子扳倒拜登，同時也是對特朗普各種被訴的一種回應。但由於主流媒體非常保護亨特·拜登，同時畢竟亨特·拜登只是兒子，不是候選人本人，充其量說明「家風」，隔著稍微遠一點，所以公眾的關注度一般
3. 之前拜登對此事的態度——反復說不會赦免自己的兒子：競選期間，拜登表態特別明確，一而再再而三地說明：「沒有人可以凌駕於法律至上」，白宮發言人也反復對外宣傳這個口徑。這是拜登、民主黨的一種宣傳策略，即特朗普是蔑視法律的，是破壞法律體系的；我拜登/民主黨則是尊重法律的，是尊重司法獨立的。我貴為總統，也不會干預自己兒子的案子。這是拜登/民主黨在選舉期間政治宣傳的一部分，遇到對拜登兒子的攻擊，他們就說「依法辦事」。
4. 調查亨特·拜登的背景和主要調查內容：調查拜登總統的兒子亨特·拜登，當然是政治驅動的。調查是從特朗普政府時期就開始，主要涉及三條主線：
1) 稅務問題：亨特·拜登被指控未按時交稅——尤其是在2017~2018年時期；
2) 槍枝問題：亨特·拜登涉嫌在購買槍枝時隱瞞毒癮、填寫虛假表格，結果非法持有槍枝（即將判刑的這個「突破口」案子）；
3) 海外商業交易：亨特·拜登因與外國機構從事商業交易面臨審查，其中最重要的一個案子他在烏克蘭天然氣公司Burisma的董事會任職一事：很多人認為拜登家族利用政治關係謀取商業利益，海外交易相關的事情也一直延續到亨特·拜登筆記本事件。大多人認為喬·拜登本人參與了相關活動，但這一條無法實錘，因為喬·拜登還沒有傻到會留下直接證據——喬·拜登和亨特·拜登兩個人都是學法律的（JD）。同樣的事情在中國是不可能被接受的，但在美國特殊的裙帶政治和政商關係體系里，是司空見慣的，總統兒子公然經商，而且涉及到直接利益衝突，只要不留下證據，就不違法，別人也沒有辦法；
4) 作風（非法律問題）：亨特·拜登作風非常糜爛，嗑藥，花天酒地，而他花的錢就是利用老爸的特殊政治地位賺得的。但在美國這最多也就是個家風問題，甚至不成其為家風問題，因為人們覺得子女是獨立的。總之，讓人覺得亨特·拜登不是什麼好人。但這等於是敞開大門，引發政敵的攻擊；
5. 特朗普第一任即因「調查」拜登（及其子）在烏克蘭的交易被彈劾：大家還記得特朗普被民主黨眾議院彈劾了。彈劾的原因，就是特朗普在2019年7月與烏克蘭總統澤連斯基通話。通話中，特朗普向澤連斯基施壓，要求烏克蘭政府調查時任副總統喬·拜登（當時也是2020年大選民主黨總統候選人）及其子亨特·拜登在烏克蘭的商業交易，特別是亨特·拜登在烏克蘭天然氣公司Burisma任職一事。特朗普要求烏克蘭政府啓動這一調查，並威脅如果不展開調查，烏克蘭就無法獲得美國政府計劃提供的軍事援助。特朗普被認為是利用美國對烏克蘭的援助作為槓桿，逼迫外國政府調查政治對手，構成「濫用職權」。結果，民主黨主導的眾議院對特朗普發起調查，並於2019年12月彈劾了共和黨（然後彈劾動議於2020年1月被共和黨主導的參議院“秒滅”）。這都是2020年大選的預言。此時俄烏還沒有開戰，民主黨調查特朗普的通俄案；特朗普/共和黨調查拜登的通烏案，雙方也都不顧吃相，非常有趣。也是給大家提供一點「歷史」背景；
6. 「政治驅動」與「違法事實」之間的關係與美國政客的赤裸裸的偽善和雙重標準；
1) 第一，所謂「政治驅動」，就是法律背後的真實動機是政治，為了在政治上搞到對方，而啓動對對方的違法調查。對亨特·拜登的調查當然是政治驅動的，而這也是拜登在給自己兒子赦免時特別強調的：「我兒子被有選擇性地、不公正地起訴」（my son [is] selectively, and unfairly, prosecuted）；「亨特被單獨拎出來，只是因為他是我的兒子，而這是不對的」（Hunter was singled out only because he is my son – and that is wrong）。既然亨特· 拜登的調查、起訴是政治驅動的，那麼對特朗普的調查、起訴是不是政治驅動的？難道不是政治驅動麼？特朗普沒有「被選擇性地、不公正地起訴？」有沒有「被單獨拎出來，只是因為他是特朗普」？這是顯而易見的。雙方做的是一樣的事情。但是拜登/民主黨是不會承認這一點的。這就是偽善和雙標
2) 第二，「違法事實」問題，即無論起訴背後的動機如何，我們就說說你到底有沒有違法？顯而易見，這是要分開來看的：違反法律就是違反法律，這是黑與白的問題，與執法本身無關。舉個很簡單的例子，法律規定不能盜竊；但街上有很多小偷，警察不怎麼管。但大家發現，今天有個小偷是總統的兒子。警察就躲著，一舉出來把他抓個現形。那他是不是盜竊了呢？是不是違反法律了呢？他能說因為別的小偷都沒被抓，只有自己被抓，就選擇性執法了？就不公平了？那麼是應該乾脆把法律都廢除掉（所有小偷都不抓），還是公開承認總統的兒子（或前總統）可以凌駕於法律之上（只有你可以當小偷）？亨特·拜登的非法持有槍支案是實錘了的，陪審團給3項罪名定罪了。這和特朗普「封口費」案34項罪名完全一樣。甚至對於一般老百姓而言，亨特·拜登的案子更加直接、直觀、嚴重，況且這是民主黨——一個鼓吹要嚴格管控槍支購買甚至廢除持槍權的政黨。赤裸裸的偽善和雙標。
簡單的說，無論是亨特·拜登還是特朗普，都是在各種領域犯罪的高手。你要不是一坨特別臭的屎，蒼蠅也不會來叮你。民主黨對特朗普下手，自己就乾淨麼？就沒有軟肋？顯然是有的——亨特·拜登。他是一張負面的明牌，拜登政府巨大的「負債」，如果不吸引政敵那就奇了怪了（請注意，絕大多數美國政客還都學法律的，包括拜登父子）。所以拜登對兒子只能是「損害控制」或「危機管控」，盡可能把這個事情控制住，最低限度不影響老爸。
7. 為什麼拜登政府的司法部在調查拜登兒子——在台上的時候，顧及一下「吃相」而已。很多人會問，特朗普是被民主黨法律機器折騰，因為他不在台上，被「迫害」了；那拜登在台上，他兒子為什麼也會被民主黨的法律機器折騰呢？不是自己人「迫害」自己嗎？這是個好問題。核心是，對拜登兒子的調查從特朗普政府就開始了。拜登政府司法部請David Weiss主持對亨特·拜登的調查，這個人是特朗普政府的一個「遺產」，在特朗普時期就被任命為特拉華州的聯邦檢察官（這是一個聯邦政府任命的聯邦崗位，不是州的崗位），從2018年就開始負責亨特·拜登的稅務和槍枝案。拜登上台後，選擇讓他留在這個崗位，繼續主持亨特·拜登的案件。2023年8月，更請他擔任司法部的特別檢察官，在司法部層面主持這個案件。拜登政府考慮的是：
1) 維護「吃相」——拜登政府聲稱司法部是獨立的，反復強調他本人不會干預任何案件的調查或訴訟（包括他的兒子）。選擇繼續讓David Weiss主持案件就是給人一種「維護獨立」「避免利益衝突」的印象，維護政治「吃相」，獲取公眾信任
2) 政治背景環境的前後變化
a) 一開始，拜登剛上台時，民主黨「志在高遠」，一方面特朗普因為國會山騷亂案，有點在政治上被「掃地出門」的感覺，極為被動。民主黨也控有眾議院，掌握著全面的政治主動，因此，選用David Weiss可以自表維護「民主法治」的姿
b) 2022年11月中期選舉後，共和黨控制了眾議院，眾議院共和黨非常關注這個調查，且要彈劾拜登。拜登已經不能完全控盤，已經不便撤換掉David Weiss特拉華州聯邦檢察官的角色，反而希望得到David Weiss的配合
3) David Weiss應該取得了拜登政府的一些信任。2021年後，美國政治大洗牌，進行了「重組」、「重新對齊」。共和黨/MAGA對David Weiss是不信任的，大概認為這個人政治上已經不可靠，被轉化成了民主黨。民主黨政府接觸下來，可能覺得這個人可談，可控制，可以繼續用。所以他就成了最合適的人選。（順便說點題外話，聘請David Weiss的拜登司法部部長Merrick Garland和David Weiss都是專事法律的猶太人。背景相似。可以合理估計：這些人可能很容易對話，能找到共同點。尤其在2021年政治大洗牌之後）
但很可惜，事情是不完全受控的。亨特·拜登犯事了就是犯事了，掩蓋不住，結果非法持槍這個事，還是在6月份被定罪。
8. 大選期間拜登的策略：假裝敢於「大義滅親」並裝到最後一刻
1) 綜上，亨特·拜登是一個已經「暴露」了的，「負面」的「明牌」，不僅僅是這些官司，還有筆記本事件。所以，他兒子帶給他的起步點就是負數，而這和特朗普還有點不同，相對而言，特朗普更像本人被「迫害」，亨特·拜登更像是家風不正，幹了很多壞事，老爸在利用權勢和政治影響保他
2) 這時，拜登的策略只能是「損害控制」、「危機管控」（damage control），避免因兒子損害大局
3) 拜登的算盤肯定是，第一，不要因為兒子影響到自己的選舉大局；第二，只要自己還是總統，就始終有「替代計劃」（B計劃）——對兒子進行赦免
4) 特別考慮到，同時，民主黨還在對特朗普進行各種起訴和調查，你必須裝出一副標準才有公信力。所以為了繼續調查特朗普，為了能打特朗普被定罪這張牌，為了顯示自己在維護美國法律體系、政治體系，拜登只能先忍著讓被人調查、定罪自己的兒子。
5) 後面這個當然是不能對公眾說的，在大選期間，要繼續裝自己「公正不阿」、「秉公執法」、「高風亮節」甚至「大義滅親」
9. 「戲演不下去了」、「此時不行動，更待何時」；
1) 7月末，拜登因年老問題，被民主黨高層發動內部「政變」，掃地出門，換成了哈里斯。現在知道了，他是不願意退的，最後內部被逼宮，沒辦法才退。你說他有沒有怨氣？肯定是有的
2) 11月初，大選塵埃落定，特朗普「席捲」勝利，哈里斯被掃進了歷史的「故紙堆」（或稱「垃圾堆」）
3) 12月4日，亨特·拜登即將被判刑；明年1月20日，特朗普即將上台，拜登的白宮任期還有四周。
既然民主黨陷自己於不義，自己為什麼還要為民主黨犧牲自己的兒子？（請注意，是為民主黨犧牲兒子，而不是為了維護法律哦）
過了這個村就沒這個店了。權利不用過期作廢。此時不行動，更待何時！
10. 拜登的赦免聲明大賞——正文部分：12月1日，拜登在白宮網站上公佈了對兒子亨特·拜登的「完全、無條件的赦免」（A Full and Unconditional Pardon）。先看看正文部分：
1) 「從就職那天起，我就說過我不會干涉司法部的決策，即便看到我兒子被有選擇性地、不公正地起訴，我也信守了承諾」（重點是說自己兒子被有選擇性的、不公正地起訴，說兒子怎麼怎麼冤屈，自己多麼多麼偉大，給自己立個牌坊先）
2) 「……人們不會只是因為槍枝表格填寫方式而被以重罪起訴。那些因嚴重成癮而遲交稅款，但隨後連本帶利及滯納金補繳的人，通常會得到非刑事處理。很明顯，亨特受到了區別對待（你們對特朗普不也是這麼操作的麼？」給他定的「34項重罪」就不是區別對待了？這不就是你們的遊戲規則麼？不要雙標好不好）
3)「對他的指控是在國會的幾個政治對手煽動之後才出現的，他們企圖借此攻擊我並反對我的選舉」（你們不是也對特朗普如法炮製麼？想把他搞臭，搞下台，剝奪他的選舉資格。都是政治驅動，沒有任何本質不同麼）
4) 「任何通情達理審視亨特案件事實的人都會得出這樣的結論：亨特被單獨拎出來只是因為他是我的兒子——這是錯誤的」（任何人都會得出這樣的結論——陪審團已經認定你的兒子在三項非法持搶指控里犯了罪。那麼陪審團難道不屬於「任何人」？不是通情達理審視亨特案件事實的人？他們要在政治上迫害你兒子？一碼歸一碼，你兒子是不是犯了罪？法庭是不公正的？你們對特朗普做的有什麼不一樣麼？）
5)「在我的整個職業生涯中，我遵循一個簡單的原則：只告訴美國人民真相（truth）。他們會秉持公正之心。真相是：我相信司法系統……但我也相信純粹的政治因素已經侵蝕了這一過程」（拜登聲稱——實際上是承認——政治已經「侵蝕」法律。他認為自己代表的才是「真相」，法律掩蓋了真相；呼籲美國人民一起越過司法體系，共同審視這個案子，並相信他們都能看到法律的不公，看到法律不能代表「真相」。拜登貴為美國總統，這樣的言行當然是對美國司法體系的巨大破壞，等於在所有人面前拆了法律的台。另外，拜登還堅持滿嘴「真相」，「公正」，讓人看到這些美國政客的赤裸裸的虛偽，但更重要的是厚顏無恥
6)「我希望美國人能理解一位父親和一位總統為何會做出這樣的決定」（這一句話是整個聲明的重點，你不要說那些假大空的廢話，直接說這句就得了，你是他爹，身為總統，你怎麼可能不赦免自己的兒子。聲明應該改為：「任何通情達理的人在審視了亨特案件之後都會得出這樣的結論：我必然會赦免自己的兒子，因為這是我的兒子，句號」）
11. 拜登的赦赦聲明大賞——具體的赦免內容
1) 赦免覆蓋時期——2014年1月1日~2024年12月1日，約11年。這其中，2014年1月1日~2017年1月20日為奧巴馬任期（拜登為副總統）；2021年1月20日~2024年12月1日為特朗普任期，也就是赦免的11年裡面，除去特朗普的四年，有整整七年是拜登擔任總統或副總統時期
2) 赦免犯罪的形式、內容、類別：
赦免內容為對這段時期（2014.1.1~2024.12.1）亨特·拜登（拜登兒子）：「已經犯下、可能犯下或參與的（has committed or may have committed or taken part）針對美國（聯邦政府）的各類罪行，包括但不限於由特別檢察官戴維·C·韋斯（David C. Weiss）在美國特拉華州地區聯邦地區……以及在加利福尼亞中區聯邦地區法院……所指控或起訴的所有罪行」。
翻譯一下：這段時期，亨特·拜登幹的所有事情（聯邦層面的違法事件），全部無罪，無論是已經被正式定罪的，還是已經犯下並可能被將來起訴的，以及參與的（牽扯進去的、共謀的）。這是一個「完全的、無條件的赦免」。
如果說正文還是偽善，還要裝，還要立牌坊的話，這個赦免的具體內容部分，就不要吃香，什麼「遮羞布」都不要了。這才是真實還原美國政治。
有權不用，過期無效。這是一個總統老爸能給自己兒子所做的最起碼的事情（the least he can do）。什麼「民主」和「法治」，都去特麼的吧。
PS：有人說，拜登這樣是不是太不顧吃相，應該把特朗普也一起給赦免了，一視同仁嘛。這樣可以「掩護”一下自己的兒子。不行的。老爸把兒子赦免了，那是人之常情，大家都能理解的。這是拜登可以有的一點『特權』（甚至這還讓一些人覺得拜登是個好父親，有點人味）。政敵可就完全不同了，是你死我活之爭。如果從拜登/民主黨這一側赦免特朗普，那就等於承認承認特朗普和拜登兒子的案子性質一致，等於承認民主黨之前對特朗普的法律行動也是政治驅動，也是政治“侵蝕”了法律。這是絕對不行的。所以，在美國文化的排序里，大概如此：
家庭/親情 大於 政黨鬥爭 大於 對民主、法治等制度和抽象價值的維護
表裡不一，即表面上看到的、嘴上說的，對外呈現的，永遠和實際情況不同。上面這個才符合美國政治和社會的實際情況。■
Be the first to comment