社總不譴責學生講粗言倡暴力 反而質疑何君堯觸犯條例

嶺南大學學生會早前舉行學生音樂會，有表演團體大唱辱警粗口歌而惹起爭議。新界關注大聯盟發言人、何君堯律師5月3日單人匹馬出席《城市論壇》，火併文化評論人鄧小樺及嶺大學生會會長劉振琳，討論應否設立辱警罪。

何君堯批評，嶺大學生會公然在公眾場所，容許樂隊表演粗口歌曲，歌詞更提到「好多人想起你底」及「就地正法」等恐嚇與侮辱內容，質疑是衝擊法律與道德底綫，但劉振琳反駁稱，歌曲是通過「比較另類方式」表達對政府不滿。

何君堯不滿劉振琳的說法，反問劉與另一嘉賓文化評論人鄧小樺，若認為唱粗口歌辱警無問題，敢不敢即場讀出粗口歌詞，「夠膽你就唱，夠膽你就讀出來，用你的行為表示你的信仰」

席間，何君堯提到「我係一個普通市民，但我亦都係一個社會工作者，你都可以咁講。」卻因此引來風波。社會工作者總工會5月4日發公開信，指何君堯不是註冊社工，自稱「社會工作者」已經觸犯《社會工作者註冊條例》，促請當局調查。

何君堯對此感到「莫名其妙」，強調當時只想講自己為社會工作多年，無意冒充社工，沒有用社工的字眼去描述自己的專業，更沒有用社工的字眼去招搖撞騙，《城市論壇》都有介紹他律師的身份，其他人只是斷章取義。何君堯認為社總不去譴責學生講粗言倡暴力，反而賣力打擊他，居心叵測。

市民對社總的做法也頗有微言，有網友留言：

「只要係同泛民作對的，即使自稱係『人』亦都犯法」；

「這裏有些人真係好喜歡批鬥，人地講一句就話犯法，但佔中期間佔中人士霸路咁多日，這班人又唔見走出來譴責他們犯法？警察將佔領道路的人驅散，就立即走出來罵人黑警，公安。我就唔會認為這班人係正義，只見到的是一班文革式批鬥者吧了」；

「咁小事都大做文章，證明亂港黨氣算巳盡」。

5月5日何君堯囘應了社總的公開信，以下是他的公開信全文：

首先，我要澄清我絕無冒犯社會工作者之心，亦沒有冒認為註冊社工之意！我以執業律師為榮，長期為社會工作為傲！昨天，社總發出一封公開信指控我冒充社會工作者，還引述香港法例第505章《社會工作者註冊條例》第VI部，聲稱「社會工作者」乃是專用名銜，任何未經許可人士，不得隨便使用，否則違法！

正如上文，我並沒有蓄意犯法，當我在五月三日城市論壇說出「我係一個普通市民，但我亦都係一個社會工作者，你都可以咁講。」當時我是以新界關注大聯盟發言人身份，去討論嶺大學生會粗口辱罵警察的演唱會事宜，我以法律常識和多年社會的工作經驗指出學生會的不是！重點並非關乎我專業資格的問題，況且社工名銜在該討論上也派不上用場，因此社總的指控是完全毫無根據的，社總大抵可以寫信給我要求澄清，不需要大費周章發出公開信作出指控。

反而，令人失望的是，對於在大庭廣眾講粗言倡暴力的嶺大音樂會，社總竟隻字不提，不作任何譴責，還向我作出「揪稱」（意指故意挑剔），究竟有何居心？同時亦引起大眾疑慮，究竟社總的良知在那裡？他們在幹甚麼社會工作的呢？

任何有正常思維的人都不會偏聽！任何有常識的人都不會斷章取義！任何有知識的人都會聽得明我講甚麼！任何有水平的人都可以分辨出我是否冒認註冊社工！

很憒憾！社總完全沒有思考以上幾個基本問題的條件！

何君堯 ■