美國總統參選人特朗普(Trump)口出狂言，説如果他當選下屆總統，他會禁絕所有回教信徒入境美國。這句話立刻像丟下一枚重磅炸彈，比「伊斯蘭國」引爆炸彈爆發出來的爆炸力，還有過之而無不及。因為「伊斯蘭國」的炸彈頂多殺傷幾百人，而特朗普的狂言卻把美國憲法寫下來的基本人權都炸得粉碎了。國際間人民可以自由出入他國國境，是國際公認的人權之一，除非有特殊情況，例如交戰國封閉疆土，有犯罪紀錄，或被指定不歡迎人物等，但這種禁令只限於非常時期，只限於個別人士。像這樣要針對某種宗教信仰的所有人發出禁令，那的確是近代史破天荒之舉。在全球化的今天，尤其是自稱為維護世界人權、民主、自由、平等的美國，這種言論竟然出自一位總統參選人的口中，要不是無知，便是反恐反到神志不清了。
涉種族歧視竟獲支持
如果説這事只發生在一個候選人身上，其他政客與選民不會像他那麼樣子，也不會受他影響，那麼本文也無謂為這事浪費筆墨紙張，浪費讀者的閲讀時間。可是事實卻不然，據民調在華盛頓選民中查訪二十九人，問會否支持特朗普的主張，結果有十七人表示會支持。其中有一人甚至表示讚賞他是個精明人，是個真正的領袖，他敢為人所不敢為。也有人認為像他這樣的領袖才夠稱職當總指揮。不但民調有此民情，全國性的輿論也大都看好他的選情。儘管有不少人不敢認同他的主張，但贊同他的人都表現得很激動，説會在大選中力挺他。在選前不到一年碰上「伊斯蘭國」的恐怖攻擊，而且還聲言巴黎恐襲之下一個目標便是華盛頓，對於太自信、太自傲，又逞強的美國人來説，無異是在太歲頭上動土。如果不給點顏色給所有伊斯蘭教徒看看，豈不滅美國人威風?而特朗普在此時此地説了這樣的話，正好是滿足了很多美國人的好強心。由此推論，特朗普最後會出線當上總統候選人，甚至當選總統，不是沒有可能。
機會有多高?可就要看在這大選年「伊斯蘭國」有無機會在美國重要城市(即使不在首都)，搞一單恐怖大襲擊。有的話，像特朗普這樣的候選人便會一夜間變成政治大紅人。何況他現在已有言在先，他當上總統的第一件要兑現的諾言，便是向伊斯蘭教全民採取行動。不僅不準入境美國，連在美國的公民，凡是回教徒，一律都得登記在案，住在哪裏，做什麼都得要通報，出國也要受到限制。乍聽起來，一向崇拜美國的人，一定不敢相信，在美國會有這樣「寧願殺錯，不願放過」的事。
可是在第二次世界大戰時，就發生過所有在美國境內的日本人，一日間失去自由居住的人權，甚至還不論老少男女，一律被關進為他們特備的集中營，罪名就是因為日本偷襲珍珠港，凡日本人便要負上協查襲擊美國的罪責。有了日本人的前科，再用在回教徒的身上，又有何不可!?何況特朗普在説出狂言後，也指出「伊斯蘭國」已向歐美宣戰，在沒有行之有效的安全措施的情況下，又沒法將「伊斯蘭國」恐怖分子和其他回教國的回教徒作出完全可靠的分辨之前，為求自保，也只有將全球回教徒和美國區隔，將國內的回教徒和非回教徒區隔。這對特朗普來説是順理成章，天經地義的事。
人權只是逐利的幌子
可是這樣做的後果，剛好與美國開國以來所堅持的人權宣言背道而馳。不但美國立國有此宣言，還列入人權受憲法維護的條文，甚至還將人權當成一個干預他國內政，推翻他國政府的口實。如今這麼高調不再顧全這套人權價值，豈不是自食其言?
其實對了解美國，對美國有研究的學術界，早就知道美國對人權早就已是「雙面人」。就在其開國父輩中，便對人權有不同看法與對待。否則怎會有這麼一套信誓旦旦、將人權維護捧得天高的憲法，墨汁還未乾，便在國內大開殺戒，把印地安人當成野蠻人殺個乾淨，接着還將非洲黑人當成奴隸來大做買賣。在林肯打出解放黑奴宣言之前，美國大半壁江山已是遍地黑奴。要不是華盛頓的當權派不相信人權這一套，怎麼可能讓美國在兩百多年曆史中不斷出現踐踏人權的彰彰罪行?這隻能説美國不斷在人權問題上戴着「雙面人」的面具，對自己不利的，沒人權可講，對自己有利的，便以人權作幌子去打擊他人。直到今天，仍舊如此，否則怎會再出現特朗普這種人?怎會有人還大表欣賞這種人呢! ■
Be the first to comment