朝鮮「射星」日本為何急於下令要摧毀？

這兩天，一團亂麻的朝鮮半島局勢，又繫了一個死結。聯合國2日確認，朝鮮已通知聯合國「準備在本月晚些時候發射一顆地球觀測衛星」。隨後，聯合國秘書長潘基文發表聲明，呼籲朝鮮「不要使用彈道技術」發射衛星，「這是一個令人深感不安的動作」。

朝鮮剛進行核試驗才一個月，國際社會已深感不安，此時朝鮮再度發射衛星，讓美日韓高度緊張，作出「強硬反應」。

韓國總統朴槿惠4日表示，朝鮮通報發射計劃，意味著朝鮮將繼續威脅國際社會。阻止朝鮮這一錯誤判斷的唯一途徑就是對其採取更加嚴厲的制裁措施，讓其明確認識到若不棄核，就無法生存下去。

同一天，韓國國防部表示，已做好攔截朝鮮導彈及殘骸的戰略部署，以應對朝鮮試射的遠程導彈及其殘骸部分落入韓國領土或領海的情況。

國際社會將認為朝鮮的這一舉動是「又一次不負責任的挑釁」，「顯然與其所承擔的國際責任背道而馳」。

日本首相安倍晉三稱朝鮮實際是要發射彈道導彈，強烈要求朝鮮終止發射計劃。「衛星」預計將通過沖繩先島群島上空，這是對日本安保的重大挑釁。

據路透社報道，日方已下達命令，如果朝方發射行為對日本構成威脅，將允許自衛隊進行攔截。目前，日本已經在東京及其周邊地區的軍事基地部署了愛國者-3型導彈防禦系統，並準備啟用具有彈道導彈防禦功能的宙斯盾艦。

問題來了，朝鮮發射衛星，美日韓為什麽卻推測朝鮮發射的是遠程彈道導彈呢？運載火箭與彈道導彈有哪些異同？

簡單說，運載火箭和彈道導彈均以火箭發動機作為動力。兩者在飛行原理、箭體結構和飛行控制系統等方面也都基本相同。不同在於，運載火箭的有效載荷是衛星、飛船或空間探測器等航天器；彈道導彈的有效載荷是戰鬥部。

一般判斷是衛星還是彈道導彈，都是從外形和發射後的運動特性來分析判斷。但為何朝鮮衛星還沒有發射，美日韓卻都說是彈道導彈呢？

現在美日韓都是根據衛星圖片，對朝鮮發射的是航天器還是遠程導彈進行判斷。這種判斷帶有很強的主觀成分，並不能以此為據。尤其是日本，作為非朝鮮半島國家，現在就此推測準備採取軍事措施是非常不嚴肅的行為。

朝鮮政府發布的如果是衛星，那麽相關國家可以對衛星的運載器、入軌情況、軌道進行跟蹤，從而判斷是衛星還是導彈，得出最終結論。

日本在不確定朝鮮發射的到底是航天器還是導彈的情況下，就下令進行摧毀，這是違反國際法的行為。

朝鮮導彈武器發展一直備受關註。美國的分析報告認為，朝鮮已經成功試射射程在3500到6000公里之間的中遠程洲際彈道導彈，可覆蓋美國的夏威夷和關島區域。

但是，如果朝鮮這次發射的是遠程導彈，對日本安全根本構不成威脅。因為遠程導彈射程在五千到八千公里範圍內，日本離朝鮮距離過近，對日本本土應該沒有威脅。如果助推器對日本本土構成威脅，你可以攔截助推器，將助推器擊碎。

如果朝鮮準備發射的並非導彈，而是衛星之類的航天器，那麽作為一個主權國家，朝鮮是完全有權利這樣做的。根據聯合國相關法規規定，朝鮮如果發射衛星，將需要在國際電聯登記衛星軌道位置和其它參數，並對外公布發射時的禁航區域。

現在不要匆忙的下結論，還要認真的看看，發射的是什麽行為，作出準確判斷之後，在數據分析的基礎上，再採取外交和法律上的措施，這樣更加穩妥，也有助於東北亞地區的和平穩定。

日本之所以下達「導彈摧毀令」，是因為日方一直認為朝鮮的運載火箭，一旦搭載常規或核彈頭就會對日本諸島構成實質的安全威脅。但是如果朝鮮「導彈」真的被摧毀，朝方必然採取一系列激烈的報複措施，這也是日本下達「摧毀令」前不得不認真考慮的問題。

所以，這種情況下，「導彈摧毀令」與其說是一個戰鬥指令，不如說是日本的一個外交態度。日本希望通過「摧毀令」，極其明確地向朝鮮傳遞信息：日本有可能採取軍事手段回應朝鮮方面的衛星試驗。

日本真的會實施「摧毀令」嗎？既看未來一段時間中，各方圍繞朝鮮「射星」的態度，更看日方真正攔截的決心。■