美國華人大遊行背後的深層邏輯

自紐約華人警員梁彼得因誤殺非裔青年格雷被定罪後，全美華人群情激奮，40多座城市醞釀籌劃的挺梁集會示威遊行在美國當地時間2月20日正式吹響集結號。紐約的集會在布魯克林舉行，集會現場群情激憤，華人抗議者們熱血沸騰，手舉各式標語要求司法公正。

華人為何大遊行？在法治的美國又為何要求法治公正？其實，這是美國弗格森騷亂、巴爾莫迪騷亂的一種變相延續。這一切的原因，都要歸結於美國警察一直以來的粗暴執法。根據美國媒體的報道，美國警察執法過程中每年至少射殺400人，不但極少有人被判有罪，更為重要的是有四分之一是涉及到白人警察射殺黑人死者。這種尖銳的警民矛盾、執法者和被執法者的矛盾和種族歧視混合在一起，已經是美國嚴重的社會問題。

那麽，這次華人警員梁彼得是怎麽回事呢？根據美國媒體的報道，梁彼得在執法過程中手槍走火，子彈打到墻上反彈到一名無辜的黑人身上擊穿心臟，黑人死亡。在白人警察打死手無寸鐵黑人的弗格森事件及其它相關事件中，白人警察往往不會受到任何處罰，梁彼得顯然是誤傷，卻要被判15年，這顯然是不公平的，這當然引發了華人的憤怒。

但這里其實 還有另一個邏輯，那就是這次梁彼得成了一個輿論的替罪羊和犧牲品，美國的法官是想將梁彼得判刑以獲得緩和黑人情緒的作用，這樣可以削弱黑人的反抗情緒。但如此顯然侵犯了華人的利益，於是這種大型示威遊行就開始了。

雖然，美國忌談種族歧視，但在美國種族歧視仍然普遍存在，哪怕是在司法體系，這種不公平也依然存在。所以，這次事件也再次暴露了美國執法粗暴帶來的潛在矛盾和司法存在不公平的問題。

當然，這事要追根溯源問題就深了。一方面，美國是可以持槍的國家，警察為了自身安全，一般都會採取過度執法的手段來保護自己。譬如，讓你舉起手來，你敢去摸口袋那大概率是要被擊斃；再譬如，有個小孩拿了把刀子躲在衛生間，媽媽報警，結果警察去了之後破門而入直接擊斃······這些執法過度的問題是長期存在的。另一方面，引發執法過度的問題在於持槍合法，所以這事根治要控槍。然而，奧巴馬多次提出控槍，但就是無法推行，這一方面有文化因素，但更有利益因素。這種現實的深層矛盾無法解決，種族歧視無法消除，那麽像這話總深層問題根本無法根治。所謂法治上的平等，很多時候都無法完全做到。■