希拉里是一個老政客了，在當今美國的確是比較出類拔萃的政治家，正常情況下她有希望成為美國第一位女總統。但是，現在美國很奇怪，就像特朗普本來讓人覺得很難成為共和黨候選人，但現在卻在共和黨內遙遙領先一樣，之所以如此是因為美國人對當前的美國政治普遍存在一種失望情緒和迷茫情緒，特朗普時常說的一些驚人之語雖然讓一些保守的美國精英很反感，卻實實在在吸引了美國民眾，特別是特朗普完全沒有政治經驗反而讓他顯得更加「真實」，他的一些言論更是讓很多普通人覺得他可能是一個說「真話」和干「真事」的人。所以，現在看，如果最終共和黨內不能將特朗普阻擊掉，那麼美國的大選將可能上演一場「關公戰秦瓊」的好戲。當然，克魯茲更加年輕，而且更加受共和黨保守派精英的支持，他雖然現在落後，但依然是重要的挑戰者。
事實上，對於美國民眾來說，希拉里的弱勢在於，之前兩任民主黨的任期並未真正改變美國的頹勢，在國內並未解決實質性問題，在這種情況下只要到大選的時候特朗普能亮出一份鮮明的施政綱領，那麼考慮到之前特朗普從一個默默無聞的「門外漢」到拿出一份吸引人的施政綱領，則完全有可能因為選民的新鮮感而成為贏家。因此，美國大選絕非像有些人預測的那樣希拉里已經板上釘釘，原因是特朗普就像一個X因素，他在共和黨內可能不是很被精英支持，但如果他最終還是能成為候選人，並能拿出一套吸引選民的施政綱領，則完全不能排除他在大選的時候擊敗希拉里。對這一點，在還沒有到最後階段，誰也很難給出一個完全準確的答案。當然，在共和黨保守黨看來，特朗普現在都70歲了，4年後連任是個問題，而且特朗普又是一個「生瓜」，根本不聽指揮，所以共和黨一些保守派精英不想他成為候選人，但這一切現在還都未可知。
雖然現在很難說誰是下任美國總統，但希拉里、特朗普和克魯茲三人之間一定有一個人成為總統，那麼三人誰當選對中國更有利呢？
如果希拉里當選，以她對政治外交的熟悉，可能開始看起來中美關係會緩和，大家更容易打交道，但越往後情況會越不了樂觀，因為雙方都太熟悉，那麼彈性空間就會更小。
特朗普如果當選，相對變數較大，考慮到他對政治外交的陌生，中美之間雖然短期摩擦可能會增大，但鑒於內部磨合因素，反而對中國更有利。更為重要的是，特朗普是一個生意人，對於一個生意人而言，中國的合作共贏理念更容易被其接受，大家在經濟領域的合作更容易取得共識。當然，更為重要的是，希拉里當選總統，國際政壇一定沒什麼樂趣；相反，如果特朗普當選，這個天生的單口相聲演員一定會給世人帶來很多喜感······
相比特朗普和希拉里，克魯茲則非常年輕，1971年出生的他才45歲，年富力強，這一點是希拉里和特朗普不能比擬的。只是，克魯茲的問題在於參政太晚，在美國影響力還不夠。但是，相比希拉里和特朗普，這位真正的「生瓜」當選可能對中國最不利。因為，年輕人一般比較氣盛，更為重要的是他的背後是美國共和黨保守派精英，美國共和黨保守派精英對華一貫強硬，這種背景很可能會給中美關係帶來更大困擾。
所以，特朗普當選對中國最有利；希拉里次之；克魯茲最差。我喜歡這一頭吹起的金髮，特朗普！加油！■
Be the first to comment