特朗普上台後，哪個國家最為恐慌？
A、中國；B、日本；C、俄羅斯；D、墨西哥。
答案不是中國，更不會是俄羅斯，而是D、墨西哥。
特朗普當選結果一出來，墨西哥貨幣比索當即暴跌，迄今跌幅已接近20%。
特朗普最痛恨墨西哥，曾痛罵墨西哥是「毒販、強姦犯的國度」。讓他最為光火的，是來自墨西哥的大量移民。
所以，在大選競選期間，特朗普最廣為人知的一項政策主張，就是在美墨邊境修建高大隔離牆，而且，「還要墨西哥來掏錢」。
在這一點上，特朗普還真有點搞錯了。
不錯，以前墨西哥確實是美國最大的移民來源國；但最近幾年，有兩個國家的移民，人數已經遠遠超過了墨西哥。
這兩個國家，一個是印度，另一個是中國。
按照能取得的最近幾年數據：2014年，來到美國的墨西哥移民為12.3萬人；中國是多少呢？12.8萬人；當然印度更多一些，13.6萬人。
此前的2013年，中國則超過墨西哥和印度，成為美國新移民的最大來源國：來自中國的移民達到了14.7萬人，墨西哥當年只有12.5萬人。
在最近幾年的中國移民中，應該也包括正在紐約努力打拚的鳳姐。
必須要指出，移民是個人的自由，也是一個開放社會的必然。但對移民流出地而言，則絕對是一個警訓，尤其是在老齡化加劇的中國。
21世紀靠的是什麼？人才！
對一個國家來說，經濟要可持續發展，人口，尤其是青壯年勞動力人口，非常非常重要。
過去30年，中國創造了發展的奇迹，政策對頭毋庸置疑；另一個重要原因，就是人口的紅利。印度經濟增速今年肯定要超過中國，主要一個原因，也是人口紅利。
人口不僅僅是負擔，更多是一種財富。東北經濟最近幾年疲敝不堪，一個重要原因，就是體制的束縛、青壯年人口的大量流失。
當前的中國，無疑正處於「劉易斯拐點」，即勞動力由過剩向不足的一個轉折點。
中國的未來是屬於年輕人的，但數據卻是相當殘酷的：
第一、中國已經是未富先老。
有統計就顯示，到2020年，印度人口平均年齡將為29歲，在全球處於最低水平，相比之下，中國和美國是37歲，西歐國家是45歲，日本是48歲。
但美國、西歐、日本都已經是發達國家，中國肯定還不是，我們在人口年齡上達到了發達國家的水平，我們在發展階段上卻還遠遠落在後面。
第二、中國的老齡化，可能比日本最為嚴重。
高盛經濟學家哈繼銘一份研究報告認為，2015年，中國工齡人口在總人口中的比例達到了72%的峰值，此後這一比例加快下降，降速比上世紀90年代的日本還要快。
日本公認為是老齡化最為嚴重的一個國家，但中國可能正後來居上。
第三、中國人口多不假，但勞動力正在短缺。
根據中國人口與勞動經濟研究所所長蔡昉的一項研究，從2005年到2010年中國，農民工人數的增長率是4%，但2014年這一增長率僅為1.3%，2015年這個數字可能更小。目前，應該已經處於負增長，這也是現在為什麼一方面經濟不大景氣、另一方面很多地方還招工難。
沒有足夠的打工者，誰來養活年老的中國？
正是出於這個憂慮，2015年11月，中央果斷決策，放開二孩政策。
但效果如何呢？
按照衛計委副主任王培安去年底在一個人口論壇上披露的數據，2016年全年，中國出生人口預計為1750萬。
這個數據，在2015年是1655萬，也就是說，全面實施兩孩政策第一年後，出生人口增加的數量只在100萬左右。
中國的劣勢，卻正是印度的優勢。
印度是一個年輕型國家，他們有大量青壯年人口，經濟增長率已經超過了中國，儘管壞處是荷爾蒙分泌過於旺盛、強姦案實在是太多。
正越來越老的中國，其實更需要更多的新生人口。但每年10多萬人口流向美國，多少就顯得有些諷刺。
當然，區區十幾萬人，相對於中國13億的人口總數微不足道，但為什麼，他們為什麼要離開祖國？
其中兩點，着實不能掉以輕心：
第一，如果加上移民其他國家，比如加拿大、澳洲、歐洲等國的中國人，這個總數，真不容小覷；
第二，移民海外的，往往是高素質的勞動力，換言之，他們是最能創造財富的人群，但可惜都到海外去了。
如前所述，移民是個人的自由，比如，有家庭團聚的原因，有涉外婚姻的結果，也有海外投資的需要，這也是一個開放社會必須具備的現象。每年應該也有不少外國人來到中國定居，北京上海不少地段已儼然成一些外國社區。
但畢竟出去的中國人更多一些，甚至中國已成了美國最大移民來源國，必須值得警惕和反思：
第一，如果是非正常的移民，我們哪些環節出了問題，怎樣堵塞這些漏洞？
第二，如果是正常的移民，他們為什麼要這麼做，怎麼為國家留住這些人才？
對於第一個問題，毋庸諱言，過去幾年，不少貪腐分子潛逃海外，一些富豪非法轉移財富，移民不過是規避風險乃至罪行的一種表現。
中央也使出了霹靂手段，「獵狐行動」更是成效顯著。那些逃到天涯海角的貪官，比如「紅色通緝令」首犯楊秀珠，潛逃13年之後，去年底還是不得不從美國回國自首。
但對於第二個問題，或許更加複雜些。簡單講三點吧：
第一：很多人的擔憂。
在美國工作時候，曾和一些海外留學生聊天。不少朋友就感慨，他們也希望回到國內，上能報效國家，下能孝敬父母，但在國內，尤其是一些地方，孩子上個學、家人看個病、自己找個工作，都可能要去求爺爺告奶奶，他們都沒有什麼背景，怎麼辦？
答案或許也簡單，那最好就留在國外，至少這裡主要靠本事吃飯。
第二：曹德旺到美國建廠風波。
很多人說曹德旺跑了，其實真冤枉了曹老闆，他好像還真沒有拿綠卡。而且跨國公司全球建廠，本來就是市場規律。倒是一些外資企業，最近突然上演了關門風波。
我們確實也應該反省：在美國，特朗普正在大刀闊斧減稅，要讓製造業迴流；我們畢竟還是發展中國家，但很多成本如一線城市住房價格、物流成本，甚至汽油費等，都已高過美國。
怎麼留住企業家，怎麼創造更多的就業崗位，這對中國經濟而言，可能是生死攸關的。
第三點：中央的對策。
去年底的中央經濟工作會議強調：要堅持基本經濟制度，堅持社會主義市場經濟改革方向，堅持擴大開放，穩定民營企業家信心。
為什麼說穩定民營企業家信心？說明確實有一部分人的信心存在問題。當然，信心背後，則是一系列的問題，產權保護、環境治理、各種稅和費等。
尤其在北方地區，最近一段時間，霧霾遮天蔽日，對健康的危害性不言而喻，而且霧霾問題在短期內，或許都將伴隨我們左右。一些人選擇了出國，到藍天白雲的地方去。
從這個角度看，青山綠水，確實就是金山銀山。
不管是哪種原因，非正常的移民，對中國來說，都是一個警訓。最後，再總結一下：
第一，中國要發展，中國要振興，需要大量的人才，真正的有才能的人。我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。
第二，中國是世界上海外留學生最多的國家，鼓勵海外的中國人回來創業，對老齡化的中國來說，無疑是一種新的人口紅利。
第三，數據總是很殘酷，但未來更可期待。讓更多人到中國來，而不是更多中國人移民海外，更顯示出中國的向心力，這也是強大軟實力的重要表現。
一個政治清明、社會和諧、環境優美的國度，自然「近者悅、遠者來」，這才是盛世！■
Be the first to comment