3月7日上午，韓國國防部發布消息，薩德系統的部分裝備，前一日（3月6日）已經通過軍用運輸機運抵駐韓美軍烏山空軍基地。韓國防部表示將儘快經過相應程序陸續將薩德系統部署在星州基地。
隨着薩德裝備的抵達，韓國部署薩德基本上已成定局。在薩德博弈第一階段即將落幕之際，我們有必要對這場註定深遠影響東北亞地緣政治格局，甚至有可能會引發中美第一次正面角力的重大行動，做一個簡單的回顧。
韓國為什麼要執意部署薩德？
前幾年韓國之所以在中美之間顯露出騎牆之意，除了經濟上對中國市場的倚重外，政治上，也是希望借中國之手，有效約束朝鮮。
表面上看，韓國這種思路是有道理的。畢竟中國作為朝鮮作為事實上的保護者，只要它願意，完全有能力制止朝鮮的一切挑釁行為，甚至只要撒手不管，朝鮮政權壓根就不可能在內憂外患中維持下去。
可問題是，鑒於現階段東北亞格局依然是美國佔優，韓國雖露騎牆之意，但總體而言，依然是美國盟友，所以從中國角度出發，它必須要維持朝鮮政權的存在，以此作為牽制韓國的棋子——一旦朝鮮滅亡，半島統一，中國將失去牽制韓國的籌碼。而以韓國統一半島后的東北亞格局，以及美韓同盟的現實，韓國多半會在將中國利用完畢后，繼續堅持親美立場——這對中國來說無疑是一場地緣政治災難！
既然要維繫朝鮮政權存在，中國在約束朝鮮時，就免不了投鼠忌器，生怕壓的狠了，一不小心會把朝鮮政權整垮。而在摸透了中國底線后，朝鮮敢於肆無忌憚，不顧中國的多次警告，執意試射核導——反正中國不敢下狠心收拾朝鮮，至於其他國家，更絕無膽量在中國點頭之前對它下手。所以不管鑫胖怎麼折騰，它都沒有被外力摧毀之憂。
但這樣一來，韓國在中美間騎牆的政治目的就徹底落空！隨着朝鮮核導能力的不斷提升，對韓國的威脅越來越大，韓國國內對朝韓現狀的不滿情緒也在逐漸累積，到去年上半年朝鮮的第四次核試驗后，這種不滿終於突破了臨界值，韓國對借中國約束朝鮮的信心完全喪失。這種情況下，韓國決意引入薩德，試圖通過這種極端方式，逼中國對朝下狠手！
從上述邏輯來看，韓國這次部署薩德，倒很有些情非得已的意思。畢竟韓國在政治上給了中國好處（由親美變成在中美間首鼠兩端），卻並沒有收穫自己想要的回報。既然如此，韓國倒向美國，似乎也是合情合理的！
然而，這種說法正確嗎？
當然不正確！
不錯，如果以「公平原則」為標準，韓國的確有充分的理由重新倒向美國。但問題是，薩德事件，它不是人與人之間談感情，也不是一般的做生意，而是一個事關重大的政治問題！
政治上從來就沒有什麼公平不公平一說——不然中國近代丟掉的領土，又該找誰說理去？
政治的本質，就是利益爭奪，其所遵從的，根本就不是什麼「公平」和「公道」，而是最原始「叢林法則」！
這是什麼意思？這個意思就是：作為強勢一方，只要它力量足夠，條件具備，那它完全可以要求弱勢一方服從強者的利益——哪怕此舉會使自己做出一定犧牲，也必須服從。否則的話，強者就應該對它施以嚴懲！
你可以說這是仗勢欺人，你也可以說這是以強凌弱。但政治，尤其是國際政治，本身就是叢林場上的弱肉強食。在這個叢林場中，強者就是莊家，天然具備制定、甚至破壞規則的能力與資格。所謂的「公平原則」，對莊家從來就沒有強制約束力。莊家即便願意遵守這種規則，也絕不是出於對規則的畏懼或者無力反抗，而只是因為這種遵守，可以讓自己更好的獲利；可如果這種對規則的遵守，會嚴重傷害自己的利益，那莊家當然要對它棄之如履——畢竟，大家玩這套遊戲的地方，不是有強力約束方存在的法院，而是誰強誰就是老大的叢林場！
中韓的懸殊國力對比，一衣帶水的地緣關係，以及韓國對華依賴遠勝於中國對韓的這種利益關係，決定了中國在中韓關係上，是個絕對的強者。基於這種邏輯，「公平原則」根本就不能成為韓國嚴重忤逆中國的理由。作為一股政治勢力，它理應按照政治遊戲規則，也就「叢林法則」，來決定自己的抉擇。
可是，韓國沒有遵照「叢林法則」——至少在中國這裡沒有。既然如此，那中國當然就要按照恃強凌弱的「叢林法則」，讓韓國支付慘重的代價！
而且，隨着形勢的發展，中國也有逼韓國在薩德問題上交投名狀的必要。
首先，這些年中國為了籠絡韓國，也着實花了不少血本（中國是韓國的最大貿易順差對象），這海量的銀子砸過去，總得有些回報才對。在以前，由於中國實力有限，以及美國影響力的存在，中國從宏觀戰略考慮，並沒有強令韓國為自己做什麼犧牲。但現在，隨着中國國力發展到一定段位，中國已逐漸有能力，也有動力去改變東北亞的現有格局。這種情況下，中國已經有理由要求韓國在某些特定場合，為中國墊一次背——不然老子這些年把你喂的肥肥的幹嘛使的啊？
其次，隨着中美博弈的日趨激烈，韓國在未來一段時間的政治立場，也有必要通過薩德，來做一次新的確認。
韓國前些年之所以顯露出在中美間騎牆的意思，除了中國的大力籠絡，以及韓國自身借華遏朝的政治期許外，也有外部環境相對寬鬆的因素。
但現在，隨着中美博弈的日趨激烈，韓國的戰略轉圜餘地已經大不如前；而且朝鮮的現狀，似乎也表明：中國在不能放任朝鮮政權滅亡的前提下，很難對鑫胖進行強有力約束。
這種情況下，中國必須通過薩德，來測試韓國還有沒有繼續騎牆的可能；如果韓國願意屈服，那表明它仍然願意堅持騎牆，那當然最好不過；如果韓國不願意，那意味着它遲早還是會跟中國反目——既然如此，那還是趁早跟他翻臉算了。不然拖延日久，白白浪費資源不說，還會讓這個未來敵人更加壯實，更難對付。
而對韓國來說，這次的看似強悍背後，實際上卻是苦不堪言。因為這種選擇，意味着這個國家，將註定在未來承受十分慘重的代價：
從中短期來看，隨着薩德的部署，韓國已經在某種程度上，成為中國的「敵人」。既然是敵人，那中國當然會毫不留情的對它強勢削弱。而且作為美日韓軍事同盟中實力最弱，與中國地緣關係最近，對中國經濟依賴最大，受中國政治制約程度最深（朝鮮）的國家，韓國註定會在這場大博弈中，淪為中國的重點打擊對象，成為美日的反華先鋒和炮灰——而且這種損失，美日幾乎不可能予以實質性補償。
而從長期來看，韓國的這次投美，其性價比也是十分之低的。鑒於薩德業已入韓，那麼請神容易送神難，其未來的存廢，就不再取決於韓國的意願，而在於美國的權衡。這也就是說，中美將以薩德為引，展開一次正面較量。而且這次較量，將在很大程度上，決定東北亞的地緣政治格局。
這就很慘了。且不說這種中美博弈肯定耗時較長，韓國在此期間必須充當炮灰；就算最後美系最後佔了上風，最多也無非就是把中國逼回去而已——難不成還能讓中國滅亡解體？這也就是說，就算美韓一方得勝，韓國也得不到什麼實際好處——最多就是再在韓國境內部署一些薩德之類的武器罷了（如果這對韓國來說也能算是好處的話）
但如果美國失敗，那就慘了。美國要是佔了下風，大不了退到日本，隔着大海跟中國繼續搞二線堅守；就算最後連日本都站不住腳，它也可以拍拍屁股走人，退回第二島鏈甚至東太平洋——反正以中國的地緣實力，西太平洋已經是最大極限；除非美國徹底衰落，否則中國絕無可能將地緣影響力拓展到東太平洋。
但是韓國就慘了。只要美國一退，韓國別無選擇，只能向中國屈服。但這種靠山倒後再低頭，和先前那種跟中國眉來眼去，待遇絕對是有天壤之別的。別說中國不可能再給它任何好處，甚至極有可能再次以勢相逼，直接提取韓國的國家資源，用做跟美國下一步博弈的消耗——而失去靠山的韓國，再也不可能有抗拒的資本。甚至，不排除中國在有關朝鮮半島統一進程的規劃中，把朝鮮放到優先位置（在之前籠絡韓國時，中國在事關半島統一的終極規劃中，曾若有若無的默認韓國主導）。
綜上所述，隨着薩德入韓，在這場圍繞其展開的中美正面較量中，韓國已註定淪為犧牲品；而未來就算贏了，得利的也是美日，韓國不大可能獲得什麼實質性補償；可如果輸了，韓國將在元氣大損之餘，徹底淪為魚肉，任中國宰割！
基於此，雲石君可以十分明確的說，薩德一事，韓國是在自掘墳墓！
那麼，這就不可避免的產生一個問題：為什麼韓國會給自己選了這麼一條死路？
對於這一點，許多人的評價是：韓國政客嚴重缺乏政治智慧。
我一向持這樣一個觀點：即中等以上的國家，其精英統治集團絕對是十分成熟的，政治水平也絕對在及格線以上。
韓國當然屬於中等以上國家序列。所以，這種連雲石君都能看出的死路，韓國政客沒道理看不出來。
可是既然能看出來，他們為什麼還要沿着死路一往無前呢？
除了政客本身的心存僥倖外，其實也和韓國的特殊國情有關。
其實平心而論，在跟中國決裂這件事上，韓國政客主觀上一直是極力避免的。朝核危機從爆發到現在已有十多年，這麼長的時間內，韓國雖然對中國制朝不力多有不滿，但也一直沒有借美國之力跟中國攤牌。哪怕就是一手促成薩德落地的過氣總統朴槿惠，很長一段時間內，也是以對華親善面目，出現在世人面前的。
只不過，隨着朝核危機的持續發酵，韓國社會對政府的不滿在不斷升溫，這使得當權者承受的壓力越來越大。
韓國政客未必不知道：在跟中國打交道時，必須得遵守「叢林法則」，所以在某些關鍵問題上，韓國有必要選擇屈從——雖然這種屈從，會一定程度損害韓國利益；但如果不從，中國的報復勢必讓韓國損失更大。
只不過，政客們明白的道理，並不代表民眾也明白。就算他們明白，也不可能接受！
眾所周知，韓國人的民族自尊心超強，但內心深處又極為自卑，思維方式也比較極端。這種特殊的民族心理，再加上韓國政治鬥爭十分血腥（除了李明博，韓國歷任總統都有流亡、下獄的經歷，極端的比如朴槿惠他爹朴正熙，甚至直接被刺殺——而朴槿惠眼瞅着也得蹲大牢）。這種種情形決定了，當權者若真拿出叢林法則，向民眾解釋「弱者有時候必須為強者犧牲」的叢林邏輯，那立馬就會被冠上「韓奸」的名頭，不僅政治前途全毀，而且有可能千夫所指，不得善終。
沒辦法向公眾解釋；而韓國的民主化政治架構也決定了，當權者不僅不能強力控制輿論，反倒要迎合選民的意願。這種情況下，所有的壓力，就只能由當權集團自己承擔。
但是，當權集團的抗壓能力也是有限的，隨着民眾不滿的加劇，再加上美系勢力的強勢施壓，這種壓力積累到一定程度，當權集團就只能為求自保，放棄更符合國家利益的「對華屈從」（這種選擇雖仍不免讓韓國受損，但至少損失要相對更小），進而鋌而走險引入薩德，以此作為重新入伙美系的投名狀，換得美國的保護（美國在現實中能不能給韓國提供有力保護，那是另一回事；但只要民眾內心得到安全感，政治上的麻煩就可以解除）
而且，這種鋌而走險，看上去也不是毫無勝算的。如果中國選擇妥協，那韓國當權集團也可以兩全其美——既不惹鬧公眾，也不至於將國家拖入深淵。
只不過，薩德這份「投名狀」，對中國的國家利益傷害太大；而中國現在也已有能力和動力挑戰美國在東北亞的優勢地位；再加上中美博弈日趨激烈的戰略趨勢，使得中國有必要重新測試韓國立場，這種種因素，導致中國並沒有選擇妥協和隱忍，而是針鋒相對。這種情況下，韓國終於生機盡斷，只能在明知前面是萬丈深淵的情況下，依然硬着頭皮一往無前。
隨着薩德的落地，除非未來出現驚天大逆轉（比如新任總統敢於冒着自己成為美國敵人,甚至韓國徹底與美決裂的風險，強行撤銷部署），否則韓國這個國家已註定前途盡毀。在以後的東北亞地緣博弈中，它也不大可能再作為獨立勢力出現，而只能淪為美國的棋子和炮灰。基於此，對這個提線木偶，中國抱着強勢打擊，儘力削弱的既定方針即可，無需再過多考慮它的態度。真正值得關注的，只剩下美國。而隨着韓國拉鋸的結束，中美在東北亞再無具體的爭奪焦點，接下來，只有一場正面較量，方能決定該板塊的戰略走向和歸屬。■
Be the first to comment